Auch Deutsche Zeitung sprecht darueber, und das ist eine wundeschoene Naricht:

http://www.stern.de/news2/aktuell/eu-parlament-prueft-rolle-der-jugendaemter-bei-streit-um-umgangsrecht-1773031.html

Bonne nouvelle,

une fois encore, on prouve que l'Allemagne nous vole nos enfants avec la complicité du jugendamt.

Cette fois-ci certains eurodéputés osent jouer de la carte du courage, malgré que certains eurodéputés allemands font comprendre qu'ils n'apprécient pas, mais alors pas du tout, que l'europe mette son nez dans les affaires allemandes; Des affaires, rappelons le, où nos enfants sont volés au parent étranger en toute impunité.

Je suis heureuse de cette bonne nouvelle, et en même temps inquiète; Il paraitrait que c'est un allemand qui vient d'être élu président du parlement européen: espérons qu'il saura se montrer plus européen que son prédécesseur et que certains eurodéputés allemands...

Parents divorcés: des députés européens épinglent l'Allemagne

publié le 18/01/2012 à 09:45, mis à jour à 09:45

 

afp.com/Georges Gobet

STRASBOURG (Parlement européen) - Parents privés de tout contact avec leurs enfants, droits de visite non respectés: le Parlement européen est saisi de plus de 120 pétitions dénonçant les procédures allemandes en matière de divorce et de garde d'enfants, notamment lorsqu'elles impliquent un parent étranger.

"Le nombre de sollicitations que nous recevons sur ce thème est faramineux. Il y a un problème structurel en Allemagne", estime l'eurodéputé français conservateur Philippe Boulland, qui avec cinq autres élus s'est rendu en novembre 2011 à Berlin dans le cadre d'une mission d'information consacrée à ces questions.

Lors d'une récente réunion de la commission des pétitions du Parlement, M. Boulland a résumé les dysfonctionnements qu'il a pu analyser au vu de tous les cas qui lui ont été soumis. La commission, a-t-il expliqué, va intervenir auprès du ministère allemand de la Famille pour lui demander de débloquer un certain nombre de cas caractérisés par une "entorse aux droits du citoyen".

Selon l'eurodéputé français, les problèmes surviennent souvent lorsque le parent non-allemand veut emmener l'enfant dans son pays, même pour une courte visite. Il est alors très aisé pour le parent allemand de s'adresser aux services de protection de l'enfance, le Jugendamt, et de leur affirmer, même sans preuve, que l'enfant risque d'être enlevé.

"C'est là que la machine infernale s'emballe", selon M. Boulland: le parent étranger se voit retirer son droit de garde ou de visite, sans même avoir été entendu par le juge et sans possibilité de faire appel, et peut ainsi perdre tout contact avec son enfant pendant de longues années.

C'est ce qui est arrivé à Marie Galimard-Geiss, venue manifester lundi devant le Parlement de Strasbourg. Avec d'autres mères confrontées au même problème, elle brandissait une pancarte proclamant "Libérez nos enfants".

Cette Française de 31 ans se bat depuis septembre 2010 pour revoir Astrid et Erwin, âgés aujourd'hui de 6 et 8 ans. Son erreur aux yeux des autorités allemandes: alors qu'elle vivait encore en Allemagne et qu'elle avait la garde de ses enfants, elle a manifesté l'intention de déménager à la frontière française. Son ex-mari l'a alors accusée de vouloir enlever les enfants en France, et la garde lui a été immédiatement retirée.

"Depuis, si je m'approche d'eux à la sortie de leur école, la maîtresse appelle la police", explique la Française, à qui la justice allemande réclame par ailleurs près de 500 euros de pension alimentaire par mois.

"On m'a proposé de voir mes enfants, mais uniquement dans les locaux du Jugendamt, en présence des fonctionnaires, et avec l'interdiction de leur parler français", déplore Marie Galimard-Geiss, qui après de nombreuses démarches entrevoit une lueur d'espoir: elle pourrait obtenir de passer les prochaines vacances de février avec sa fille.

Parmi la délégation d'eurodéputés venus aborder ces problèmes à Berlin, les deux élus allemands n'ont pas caché leurs réticences à voir leur pays ainsi montrés du doigt.

Les reproches à l'encontre de l'Allemagne relèvent d'une généralisation abusive, a ainsi plaidé le conservateur Rainer Wieland, qui réfute toute volonté systématique des tribunaux ou du Jugendamt de privilégier le parent allemand.

Mais la présidente de la mission, la socialiste bulgare Malinova Iotova, a relevé que seule l'Allemagne était visée par un grand nombre de pétitions concernant des divorces douloureux.

Pour la mère d'Astrid et Erwin, "il est temps que les autorités françaises cessent leur politique de l'autruche, et acceptent de considérer ce problème en face".

Par

Die Warheit:

YouTube FR France3 TV Soir3 Le JUGENDAMT institution attentatoire ...
Le JUGENDAMT une institution politique qui viole le droit Européen. Elle est attentatoire aux droits fondamentaux des parents, des enfants, des familles.

Je souhaite beaucoup de courage et de chance à ces parents qui on repris le flambeau. Beaucoup de courage, car leurs droits ne seront que difficilement respectés, si ils le sont un jour;

http://facebookvideosearch.com/jugendamt-spoliation-et-germanisation-d-039-enfants-conference-de-pre.html

 Es ist genug, dass unsere Kinder wissen, wir lieben sie und wir haben immer geliebt: dann werden wir gewonnen haben.

Wenn in ihrem Herzen, sie diese Liebe kann verstehen, ich habe nur zu glauben, dass unsere Kinder eine Chance, Menschen, Recht und freie Liebe geworden.

Il suffit que nos enfants sachent que nous les aimons et que nous les avons toujours aimés: nous aurons alors gagné.

Si au fond d'eux,  ils peuvent comprendre cet amour, il me suffit alors de croire que nos enfants auront peut-être la chance de devenir des personnes de droit, de droit en amour et libres.

Sehr geehrte Damen und Herren, 

Ladies and Gentlemen,

Madame, Monsieur,

Dans le cadre des injustices familiales allemandes, on nous demande de vous faire connaitre cette enquête et de vous inviter à y participer.  

https://www.eucars.de/joomla/index.php/ecregulation22012003/verhaftungsumfrage

Wir brauchen eine Umfrage durchzuführen, damit wir Aussagen machen und Statistik über internationale (EU) Verhaftungen in Familiensachen erzeugen können. Wir haben daher eine Blitzumfrage erstellt. Sie steht auf:

https://www.eucars.de/joomla/index.php/ecregulation22012003/verhaftungsumfrage

We need to conduct a quick survey on arrests in the EU in Family Affairs, so that we can make a few statements and produce statistics on the subject. We have, therefore, put a lightning survey on:

https://www.eucars.de/joomla/index.php/ecregulation22012003/verhaftungsumfrage

Regards,

Pendant des années on l'a dit, on l'a crié... enfin on en parle...

À qui profite le conflit ?

(21/08/2010)

© Reporters

Les lois existent et sont bien pensées. C’est leur application qui coince

BRUXELLES On ne pourra accuser le politique de ne pas œuvrer pour instaurer un droit, plus juste, pour les parents et les enfants dont la famille vient à être brisée. Ainsi, l’hébergement égalitaire est encouragé par des textes depuis 2006 et une toute récente loi favorise l’objectivation du montant de la pension alimentaire. Quant au projet d’un tribunal des familles, il serait d’actualité si notre pays ne vivait pas une situation de crise politique.

C’est du côté de la mise en application des textes de lois, sur le terrain, que ça coince : les juges se montrant, pour la plupart, réticents à encourager l’hébergement égalitaire. À cela s’ajoutent les conflits de territoires entre avocats, avocats-médiateurs et médiateurs tiers, venant entacher le rôle que peut jouer la médiation familiale pour remettre l’enfant au centre des préoccupations d’un couple déchiré.

Des réalités qui sont illustrées dans le rapport intitulé Évaluation de l’instauration de l’hébergement égalitaire dans le cadre d’un divorce ou d’une séparation publié en mars 2010, et réalisé par l’Université de Liège. Une étude récente sur la médiation démontre que près de 70 % des juges ne donnent pas d’information aux parents à propos de la médiation, alors que ce devoir d’information est une obligation légale.

Quant à la loi du 27 avril 2007 qui était censée favoriser les séparations par consentement mutuel, soit elle est passée à côté de ses objectifs, soit elle subit un effet pervers.

Les chiffres produits par Isabelle Schyns, juge des divorces au tribunal de 1re instance de Bruxelles, sont pour le moins surprenants. En comparant le nombre de jugements rendus pendant les années civiles 2006, 2007 et 2008, par les deux chambres francophones du tribunal de première instance de Bruxelles traitant du divorce, il apparaît qu’en 2006, les divorces contentieux concernaient 1.842 dossiers et les divorces par consentement mutuel 2.602. En 2007, ces chiffres ont été de 1.686 et de 2.776. En 2008, les dossiers de divorces contentieux étaient de… 3.196 contre 2.450 par consentement mutuel.


Rosetta Flochon

© La Dernière Heure 2010