Bruxelles, le 31 janvier 2007

Enquête concernant les rapts parentaux

 (Suite II).

Dans le cadre de l'enquête concernant les rapts parentaux pour le Parlement Européen, enquête destinée avant tout au Vice Président Edward Mac Millan Scott, nous vous informons que nous avons reçu ce mardi 28.01.2008 les chiffres de l'autorité centrale belge et maintenant celles du ministère belge des affaires étrangères.

Les chiffres ont été remis en priorité au Vice Président du Parlement Européen et aux personnes qui se sont impliquées directement à cette enquête.

Ces chiffres de l'autorité centrale ne disent pas si les affaires ont été résolues, mais on m'a promis de me faire suivre ce complément d'information dans les plus brefs délais.

Par contre pour les affaires étrangères nous avons pu recevoir des chiffres mais il n'ont pas séparés les affaires par pays, ce qui ne nous donnera pas les informations complètes que nous voulions présenter pour la Belgique.

Nous constatons que les chiffres remis par l'autorité centrale belge démontrent des quantités de rapts plus importants vers des pays comme la France (17), l'Allemagne (7) et la Turquie (7) pour 2007, France (25), Espagne (9), Pays Bas (8) , USA (5), pour 2006, France (26), Allemagne (14), Espagne (8), et USA (7) pour 2005 et France (9) , Espagne (6) , Italie (5) , Allemagne (4) pour 1997.

(*) = nombre de d'affaires.

Dans un même temps, un article de presse du journal Belge « La Capitale » a été publié le 5 janvier 2008.

Le parquet de Bruxelles a accepté de répondre à leurs questions concernant les chiffres. Au Parquet on parle de près de 180 dossiers ouverts et le procureur Madame Nadia Devroede a présenté les choses de manière positive. « On » parle d'une décrue par rapport à 2005.

Malheureusement le journaliste n'a pas présenté son article sous un angle totalement objectif, et nous le déplorons. Nous sommes en effet habitués à ce que le journal la Capitale présente un travail plus complet. La Capitale oublie de rappeler que d'autres affaires sont aussi traitées au ministère des Affaires Etrangères et à l'Autorité Centrale Belge. Des chiffres qui seraient donc à additionner en partie aux chiffres donnés par le Parquet de Bruxelles.

Affaires traitées par l'Autorité Centrale Belge (Belgique Etat Requis+ Belgique Etat Requerant):

107 en 2007 101 en 2006 138 en 2005

Dossiers traités de cas « hors conventions » par les affaires étrangères (Belgique etat requerant)

23 en 2007 18 en 2006 20 en 2005

Dossiers ouverts aux Affaires étrangéres (chiffres comprenant les nouveaux dossiers,les anciens dossiers non-clôturés et d'autres qui sont traités en parallèle avec l'autorité centrale):

107 en 2005 119 en 2006 117 en 2005

De plus, pour les dossiers ouverts avant 2005, les affaires étrangères reconaissent en 2005 que 90 dossiers n'avaient pas encore pu etre clôturés.

Peut on parler d'une décrue de cas, comme le prétend le journaliste dans un article de la capitale de Janvier 2008? Rien ne peut être affirmé sans les chiffres du Parquet pour ces mêmes années (2005/2006/2007) et sans avoir pris en compte les chiffres du Ministère des Affaires Etrangères.

De plus, ces derniers temps la médiatisation autour de l'Autorité centrale s'est renforcée, dans le bon et le mauvais sens, mais le fait de parler de l'autorité centrale n'aurait il pas permis une publicité de cette autorité et permis aussi à des parents de choisir de se rendre à l'autorité centrale et non plus au Parquet? Le Parquet a « perdu » des affaires par rapport à 2005, peut être au détriment de l'autorité centrale?

A la fin de l'article, un point rejoint les chiffres présentés par l'AC belge: les enlèvements sont, contrairement à ce que l'on « croit », majoritairement des affaires intra européennes; les premiers à être montrés du doigt sont la France et l'Allemagne!

Un vent de fraicheur est arrivé à l'autorité Centrale belge: Une nouvelle équipe, un nouvel accueil, peut-être aussi un meilleur résultat pour l'avenir(?).

Ce qui est incroyable c'est que ces chiffres semblent devoir être cachés au public et même au Parlement Européen! Si l'autorité centrale belge nous les a remis, rappelons que aucune autre autorité centrale européenne et suisse n'a accepté de nous remettre ces chiffres et que le ministère des affaires étrangères belge non plus. Il est difficile de croire que la politique diplomatique entre pays européens tente de régler ces affaires et ces dérapages dénoncés.

En dehors de cela Child Focus qui prétend agir pour aider les parents victimes de rapts parentaux, ( ce que nous nous permettrons un jour de critiquer) refusent eux aussi de collaborer pour cette enquête. Malgré tout grâce à des gens de bonnes volontés certains chiffres ont pu être retrouvés sans l'intervention de Child Focus. Nous ne remercions, bien entendu pas Child Focus, qui n'y est pour rien.

En 2006 child Focus avait déclaré:

- qu'il avait eu 94 nouveaux dossiers, dont certains qu'ils partageaient avec l'autorité centrale belge.

• 70 des 213 dossiers en cours en 2006 avait été clôturés ( 27 cas furent arrangés à amiable)

• Pour 32 dossiers l'application d'une convention internationale appliquée à l'amiable fut impossible. ( est ce que cela veut dire que des pays ne respectent pas des conventions?)

• Plus de la moitier des dossiers d'enlèvement parentaux sont intra-européens.

   

*

**

Devant la difficulté de recevoir des chiffres concernant les rapts internationaux, ne pouvons nous craindre qu'il serait dans l'intérêt de certains de cacher ces chiffres? Les pays requérants n'ont peut-être pas vraiment envie à faire imposer ces conventions signées à un autre pays européens (pays requis) par protectionnisme pour ses relations politiques et diplomatiques avec un pays même non respectueux des conventions.

Taire les chiffres serait donc un sparadrap sur une plaie putréfiée, un moyen de masquer mais pas de soigner.

Nous réitérons notre demande auprès des pays membres de l'Europe et des autorités centrales et ce dès à présent. Des courriers seront adressés dans ce sens aux authorités centrales et à leurs eurodéputés.

Nous espérons que cette enquête ne s'arrêtera pas ici, et nous remercions toutes les députés , eurodéputés et les personnes qui se sont investies à ce jour pour la concrétiser.

Sabine Vander Elst et Pascal Gallez

Dans le cadre d'une autre enquête, qui n'a rien à voir avec celle-ci, nous proposons à toute personne victime du rapt parental avec l'Allemagne de nous faire suivre un résumé de 5-6 lignes de son histoire, de préférence en anglais. Ses coordonnées ainsi que son résumé seront suivis à des responsables de cette nouvelle enquête qui reprendront personnellement contact avec vous. Nous ne servons dans ce cas ci que d'intermédiaires.

Dieter doit rencontrer les avocats de Freschfield pour répondre aux questions concernant mon dossier. Ils veulent avoir leur version. Et il confirme, le procureur a refusé de lui remettre le dossier pour me défendre, il y a bien eu faux protocole psychiatrique, il y a bien eu denis de justice…

Mon avocat reconnaît tous les torts de l'Allemagne dans mon dossier. Il en ser aainsi avec chaque affaire. Chaque cas pris et étudié par Freschfield sera organisé avec une sorte de confrontation avec l'avocat allemand.

C'est très étrange quand on se rappelle d'une déclaration d'un avocat allemand au CEED.

Etrange de voir des avocats accepter et même soutenir nos accusations et voir accuser eux même leur pays d'actes intolérables. J'en ai entendu plus d'un dire que ces actes sont dignes du racisme extrème.

Je vous conseille de lire ce document très interessant qui vous donne une idée parfaite des méthodes appliquées par la justice allemande.

http://www.jugendamt-wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_LAVIER/Avocat_franco-allemand_Revel.pdf

 

Bruxelles, le 29 janvier 2007

Enquête concernant les rapts parentaux (Suite I).

Dans le cadre de l'enquête concernant les rapts parentaux pour le Parlement Européen, enquête destinée avant tout au Vice Président Edward Mac Millan Scott, nous vous informons que nous venons de recevoir de l'autorité centrale belge des chiffres concernant les rapts parentaux.

Les chiffres ont été remis en priorité au Vice Président du Parlement Européen et aux personnes qui se sont impliquées directement à cette enquête.

Ces chiffres ne disent pas si les affaires ont été résolues. Ce que l'autorité centrale m'a fait savoir c'est qu'ils seraient arrivés, en 4 mois, à trouver une solution positive avec l'Allemagne pour une affaire (aucun commentaires concernant les autres affaires ouvertes). Une affaire qui concernait parents Pakistanais et Allemand, mais rapt de Belgique vers l'Allemagne. L'enfant serait revenu en Belgique

Nous constatons que les chiffres remis par l'AE belge démontrent des quantités de rapts plus importants vers des pays comme la France (17), l'Allemagne (7) et la Turquie (7) pour 2007, France (25), Espagne (9), Pays Bas (8) , USA (5), pour 2006, France (26), Allemagne (14), Espagne (8), et USA (7) pour 2005 et France (9) , Espagne (6) , Italie (5) , Allemagne (4) pour 1997.

(*) = nombre de d'affaires.

Dans un même temps, un article de presse du journal Belge « La Capitale » a été publié le 5 janvier 2008.

Le parquet de Bruxelles a accepté de répondre à leurs questions concernant les chiffres. Au Parquet on parle de près de 180 dossiers ouverts et le procureur Madame Nadia Devroede a présenté les choses de manière positive. « On » parle d'une décrue par rapport à 2005.

Malheureusement le journaliste n'a pas présenté son article sous un angle totalement objectif, et nous le déplorons. Nous sommes en effet habitués à ce que le journal la Capitale présente un travail plus complet. La Capitale oublie de rappeler que d'autres affaires sont aussi traitées au ministère des Affaires Etrangères et à l'Autorité Centrale Belge. Des chiffres qui sont donc a additionner aux chiffres donnés par le Parquet de Bruxelles.

Affaires traitées par l'Autorité Centrale Belge (Belgique Etat Requis+ Belgique Etat Requerant):

       107 en 2007 ...........  101 en 2006 ................. 138 en 2005

Peut on parler d'une décrue de cas, comme le prétend le journaliste? Rien ne peut être affirmé sans les chiffres du Parquet pour ces mêmes années (2005/2006/2007) et sans les chiffres du Ministères des Affaires Etrangères qui, à ce jour, persiste à bouder nos courriers et cette enquête.

De plus, ces derniers temps la médiatisation autour de l'Autorité centrale s'est renforcée, dans le bon et le mauvais sens, mais le fait de parler de l'autorité centrale n'aurait il pas permis une publicité de cette autorité et permis aussi à des parents de choisir de se rendre à l'autorité centrale et non plus au Parquet? Le Parquet a « perdu » des affaires par rapport à 2005, peut être au détriment de l'autorité centrale?

A la fin de l'article, un point rejoint les chiffres présentés par l'AC belge: les enlèvements sont, contrairement à ce que l'on « croit », majoritairement des affaires intra européennes; les premiers à être montrés du doigt sont la France et l'Allemagne!

Un vent de fraicheur est arrivé à l'autorité Centrale belge: Une nouvelle équipe, un nouvel accueil, peut-être aussi un meilleur résultat pour l'avenir(?).

Ce qui est incroyable c'est que ces chiffres semblent devoir être cachés au public et même au Parlement Européen! Si l'autorité centrale belge nous les a remis, rappelons que aucune autre autorité centrale européenne et suisse n'a accepté de nous remettre ces chiffres et que le ministère des affaires étrangères belge non plus. Il est difficile de croire que la politique diplomatique entre pays européens tente de régler ces affaires et ces dérapages dénoncés.

Nous craignons que nous devions comprendre que aucun Pays requérant n'aurait donc intérêt à faire imposer les conventions signées à un autre pays européens au risque de perdre sa politique diplomatique avec un pays non respectueux.

Taire les chiffres serait donc un sparadrap sur une plaie putréfiée, un moyen de masquer mais pas de soigner.

Nous réitérons notre demande auprès des pays membres de l'Europe et des autorités centrales et ce dès à présent. Des courriers seront adressés dans ce sens aux authorités centrales et à leurs eurodéputés.

Nous espérons que cette enquête ne s'arrêtera pas ici, et nous remercions toutes les personnes qui se sont investies à ce jour pour la concrétiser.

Sabine Vander Elst et Pascal Gallez

 

Dans le cadre d'une autre enquête, qui n'a rien à voir avec celle-ci, nous proposons à toute personne victime du rapt parental avec l'Allemagne de nous faire suivre un résumé de 5-6 lignes de son histoire, de préférence en anglais. Ses coordonnées ainsi que son résumé seront suivis à des responsables de cette nouvelle enquête qui reprendront personnellement contact avec vous. Nous ne servons dans ce cas ci que d'intermédiaires.

 

 

Toutes les personnes capables de me donner des exemples supplémentaires concernant les mandats d'arrêt internationnaux qui ne fonctionnent pas serait gentils de me faire partager leur témoignage, et/ou leurs documentations à ce sujet. De plus toutes personnes qui auraient des réponses juridiques seraient les bien venues aussi.

Deux enfants belges retenus en Bulgarie

© DEMOULIN

Solal Georis a été enlevé par sa maman, Madame Ronite Bitton, au début du mois de décembre 2005, lorsqu'elle a appris que les tribunaux belges confiaient la garde de l'enfant au papa.

Elle avait déménagé en France depuis 2004 pour éviter quele papa 'obtienne une garde alternée.

Elle habitait avec ses parents, Esther et Armand Bitton, à l'adresse suivante : 68, rue Jean Jaures à Levallois-Perret.

Elle a cité le papa devant le TGI de Nanterre, mais son action s'est retournée contre elle : la Juge françasie a ordonné que l''enfant revienne chez le papa et que soit appliquée la décision belge.

Malheureusement, probablement aidée par sa famille ou une "association", elle s'est de nouveau enfuie, elle a de nouveau kidnappé l'enfant

Comme elle est franco-israélienne, on pouvait se douter qu'elle parte pour Isaraël. Bien que Ronite blonde assez penchée sur la mode,, très superficielle ( pour mon opinion,) , en Israel ...cela sonnerait faux pour une femme comme elle de s'installer dans un communauté ultra-religieuse. Elle qui d'ailleurs nous disait ne jamais pratiquer sa religion. Nous avons des amis juifs, comme Robin Denisson et je ne pouvais vraiment envisager Ronite parmi des personnes comme Robin, non vraiment pas.

Mais bon quelques années plus tot on a bien retrouvé Lebreton cachée dans un couvent avec le fils qu'elle avait kidnappé.

Ronite est signalée en France et dans l'espace Schengen.

Peu de temps plus tard on apprendra qu'en effet Ronite Bitton était bien partie en Israël...et au moment où j'écris ( Février 2008) cette partie de l'histoire, je peux déjà vous dire qu'une action est en cours pour le retour de Solal sur base de la Convention de La Haye.

Donc Mustafa Senocak a été arrété au Maroc. Le papa turc de la petite Ancel qui a kidnappé sa fille depuis 10 ans. La condamnation avait été proclamée par la France et par la Turquie mais il en a fallu du temps et aussi plusieurs émissin de TV pur faire appliquer cette condamnation.

Tout cela à cause de quoi? À cause simplement d'un manque de coordination qui persiste encore en 2006.



Les autorités turques n'ont fait aucun effort pour résoudre le problème et l'expérience tente à démontrer que c'est une pratique typiquement Turque. . La CEDH s'en occupe et a déja sanctionnéce pays.

Depuis l'instruction du dossier Ancel en 2003 (pour des faits ayant débutés en 1995 et une plainte formelle en 1999 non instruite à l'époque), différentes administrations françaises et en particulier le ministère de la justice français ont été informés qu'il fallait émettre un mandat d'arrêt international tous pays dit NOTICE ROUGE contre Senocak.

Le folklore a commencé par un droit à un mandat d'arrêt Europe, ensuite élargi à la Turquie, puis à Schengen et enfin après, de longues attentes; à un mandat d'arrêt tous pays avec comme mention le nouveau prénom de Senocak :le 4 JANVIER 2006.

Le fait de reconnaître à la notice rouge la valeur d'une demande d'arrestation provisoire simplifie et accélère en fait la procédure d'extradition. En effet, si un individu recherché a été localisé à la suite de la diffusion sur le réseau Interpol d'un simple avis général de recherche, ledit individu ne pourra être placé en détention provisoire que si le magistrat de l'Etat requis considère que ledit avis remplit l'ensemble des conditions requises pour valoir demande d'arrestation provisoire.

Bertrand qui s'occuppe de l'affaire Ancel accepte aussi de se pencher sur l'affaire de Solal Géoris, une affaire qui me tient à coeur et aussi à ma petite fierté. Je rappele quand même que la mère a essayé de nous utiliser pour que nous la défendions dans l'organisation de son coup de future rapteuse et ce sans aucun complexe en utilisant l'amitié qui nous lie à un home merveilleux qui n'est autre qu'une relation indirecte à elle. Utiliser cette amitié qui nous lie à un homme merveilleux et ce dans le but d'organiser ce que l'on déteste le plus, le rapt parental, je peux vous promettre que je ne suis pas prête à pardonner à cette Ronite Bitton. Qui d'ailleurs sera toujours reconnue dans l'avenir comme la mère rapteuse de l'enfant.

L'autorité centrale belge est une catastrophe, mais la Française pourrait être sa jumelle. Madame Biondi qui est responsable des affaires de rapts nous étonnera le jour où elle répondra à nos courriers et aux courriers des parents.

En ce qui me concerne plusieurs courriers attendent toujours une réponse...

Pour ce qui est de la communication, le belges font fort! Nous demandons à un ministère d'envoyer un fax à l'étranger. Réponse du fonctionnaire: «Je ne pourrais pas, je n'en n'ai jamais fait pour l'étranger , je suis donc incapable de me charger de cette tâche.»

Au secour, en quelle année suis je?????????????

Hypocrisie de fonctionnaires de l'état.

Sosraptparentaux s'est battu depuis des années pour que nous puissions faire partie du travail de recherche de l'autorité centrale. Cela n'avait pas plu à notre ministre et encore moins à son équipe. A force de manifestations en tout genre, ils ont bien fini par accepter, bien que cela ne dura pas très longtemps.

Chacun à notre tour nous serons donc appelé à nous rendre en compagnie de trois à cinq autres parents pour débattre du sujet que nous connaissons le mieux. Certains c'est la réinsertion scolaire de nos enfants quand ils sont rentrés, d'autres de l'aliénation parentale, ...

Une réunion du groupe psychosocial a eu lieu le 24 mars, au ministère de la Justice; le but étant de parler de l'aliénation parentale dans le contexte des enlèvements internationaux.
L' Ordre du jour : les participants cherchent après des moyens/idées pour faciliter une reconstruction du contact parent/enfants
Philippe Paquay y était présent pour parler de son expérience sur le sujet, un parent néerlandophone sera également présent.
* Parmi les experts, d'après Philippe Liévin:
" Une quinzaine d'experts francophones et néerlandophones sont invités:
professeurs, pédopsychiatres, psychologues, assistants sociaux, ... Il y
aura aussi des représentants du ministère public, de Child Focus et du
Délégué général aux droits de l'enfant. "

Normalement nous sommes avisés en temps en en heures de telles manière sque nous pouvons nous réunir autour de la personne qui nous représentera afin de développer ensemble les points qui nous semblent à tous important. Un pas de plus de travers, nous ne sommes pas avertis , nous ne pouvons donc pas en débattre. Ce qui est bien dommage car si l'expérience d'une personne est importante, elle le sera d'autant plus si ces personnes présentes peuvent raconter leur expérience et la comparer à d'autres. Philippe Paquay a pu réussir dans son combat contre l'Aliénation parentale, mais malgré qu'il fait partie de nous, son expérience est pour ainsi dire unique. Il a pratiqué une méthode extraordinaire en Suède, mais une méthode inapplicable pour les autres. Il s'est déplacé chaque mois en suède, ensuite a loué une maison près de chez ses enfants... En Allemagne un papa l'a fait, Michael Hickman, l'Allemagne l'a forcé à partir. D'autres papas allemand ont interdiction de territoire allemand, d'autres interdiction de s'approcher de leur enfant sous peine de 250.000 euro d'amende ou 6 mois de prison.

Pour Nancy andré qui a ses six enfants au Liban, c'est impossible pour elle seule de pouvoir déployer ces mêmes moyens.

L'autorité centrale n'a pas voulu de ces groupes de parents, il ne fallait donc pas s'attendre à ce qu'il nous facilite la tâche pour nous organiser convenablement.

De plus, sans vouloir brusquer Philippe Paquay, je me demande pourquoi les autorités belges ont voulu présenter des parents qui ont renoués avec leurs enfants et non pas des affaires en cours et en attente d'une solution.

Je rappelle un Article de presse d'une de nos manifestation;

Des parents s'enchaînent au Palais d'Egmont

BELGA

Mis en ligne le 29/03/2006

Bertrand Moya continue à se battre pour l’Affaire Ancel la petite fille kidnappée vers la turquie par le papa. Il en a du courage et de la détermination.

Les polonais se lèvent. Wojtek Pomorski prend régulièrement contact avec moi. On sent un vent de fraicheur venant de Pologne. Un mouvement qui est déterminé. Un des leurs vient de se jeter de la fenêtre du jugendamt qui lui refusait les contacts avec ses enfants, juste parce qu'il est polonais. Un geste pour éteindre sa douleur et écraser sa peine sur le parvis du sanctuaire de la honte. Chaque jour des employes du jugendamt empreintent les dalles qui ont accueilli le corps d'un papa à bout de souffle.

Joumana Gebara m'écrit :

ce pays de merde d'allemagne m a completement ruiné, je travaille comme un animal et tout ce que je gagne je paie pour les debits que j ai fait pour chercher mes enfants... ma chere petite sabine, j espere que je vais sortir de cette misere tres tot, tu sais je ne reçois de sou de personne, c est comme toi probablement... toi, qu as tu? rien... on a tout perdu a cause de ces cons... excuse moi... je suis hors de moi aujourdhui,,, je t'embrasse... esperons que tu recevras mon mail... jhoumana

Oui, c'est exact, à chaque fois que c'est possible l'Allemagne vous ruine un peu plus. Joumana a réussi a reprendre ses enfants, cela ne veut pas dire qu'elle est sortie de l'enfer.

Karin et moi même décidons que nous allons faire notre possible pour l'aider. Ce que je peux faire, c'est d'entrer au parlement Européen, ce n'est pas difficile pour moi, et chercher un député Italien prêt à m'écouter (ce qui n'est pas encore trop difficile) et à me croire (là c'est un pile ou face)

Je fais donc appel à mon ange Gardien, Edward Mac Milan Scott. En une demi heure il me trouve un député et un rendez vous pour dans les 24H00. Là c'est fort! Il ne cesse de me surprendre. Sans lui je ne serais jamais arrivée si loin dans ce combat.

J'ai rendez vous avec l'assistant de Lilli Gruber, ce qui me suffit royalement. Un assistant au parlement c'est comme le génie d'Aladin d'un député au parlement européen. Bien qu'il y a des députés qui ont de droles de choix pour leur génie...

Jean Claude Luthi se marie et est heureux de nous annoncer l'arrivée d'un petit bout de chou pour octobre. Un peu de bonheur ne fait pas de tort. Surtout que dans notre groupe une autre personne vient de perdre son bébé. Nous étions tous heureux de cet événement, c'était une petite fille. Personellement le décès de ce bébé m'a profondement bouleversé. J'ai du mettre trois semaines pour commencer à m'en remettre.

Child Focus,

A plusieurs reprises j'ai pris contact avec Child Focus, j'ai commencé à leur écrire en 2004.

Child Focus, qui est connue pour son action contre les enlèvements d'enfants ,ne me convaint pas. Plusieurs associations étrangères m'avaient déjà raconté certaines mauvaises expériences avec cette association. Mon expérience personnelle ne répond pas à ma question: Sont ils compétants ou non concernant les rapts parentaux? Ils diset que oui. L'autorité centrale leur remettrait un budget annuel pour nous venir en aide, mais mon expérience s'arrêtera sur un échec total. Pour beaucup de parents nous nous demandons si Child Focus n'est pas complice de vouloir de l'autorité centrale de nous laisser tomber.

Bref tous les 6 mois je renvois un courrier, et pour une fois je reçois une réponse:

Madame,

Nous avons bien reçu votre courrier que nous avons lu avec attention.
Child Focus est compétent en ce qui concerne les rapts parenteaux. a la
lecture de votre mail nous ne pouvons cependant pas déterminer si vous
avez déjà ouvert un dossier chez nous.

Si vous désirez une intervention de la part de Child Focus pourriez-vous
nous fournir de plus amples renseignements nécessaire à la constitution
d'un dossier ? Vous pouvez nous contacter via Mail, ou plus simplement
via notre numéro d'urgence le 110.

Bien à vous,

HotLine Team

……..

La suite ... Child Focus ne peut répondre à votre demande cela sort de son domaine de compétence.

Citoyens.Stools a force de plaintes de parents décident de mener sa propre enquête. Les conclusions sont claires, l'incompétence de Child Focus ne s'arrête pas à mon affaire. Malhureusement. Les critiques des associations étrnagères semblent n'avoir pas exagéré la situation.

Ex: de courrier de Citoyens.stools à Child Focus:

-------Message original-------

De : 110

A : citoyens.stols

Sujet :Angelina Alaimo et rapt parentaux

Madame,

nous avons bien pris connaissance de vos mails et nous vous en remercions.

Nous avons procédé à différentes vérifications suite à vos trois

interrogations.

En réponse à la première concernant la disparition de Angelina Alaimo:

cette disparition est effectivement résolue. Du a un problème technique

au niveau du site childfocus.org qui est un site américain, nous n'avons

pas encore pu retirer cette disparition du site. Nous veillons cependant

à ce que ce soit fait très prochainement.

En ce qui concerne votre question sur les rapts parentaux, il y a

effectivement à nouveau une différence entre le site belge et le site

américain. Nous ne sommes habilités à diffuser uniquement les photos

d'enfants disparus et non ceux enlevés, contrairement aux américains. Si

vous désirer plus d'info sur les rapts parentaux belges, alors mieux

vaut consulter notre site .be.

Par rapport à la disparition de Roxane Philippe, sachez que la diffusion

de ce type d'information relève exclusivement de la compétence des

autorités judiciaires. Nous ne sommes habilités qu'à diffuser la photo

des enfants.

Nous vous remercions encore pour votre intérêt dans la protection de

l'enfance et vous prions d'agréer l'expression de nos sincères sentiments.

Childfocus hotline team

Réponse de Citoyens.stools à Child Focus

Bonsoir,

Permettez-moi de revenir sur la réponse que vous m'avez faite et pour laquelle je vous remercie.

La réponse à ma troisième interrogation me laisse quelque peu perplexe : vous me dites ne pouvoir diffuser que des photos de personnes disparues mineures...je crois pourtant me souvenir que dans le cas d' Angélina Alaimo - que j'évoquais également dans mon courriel - vous aviez diffusé une photo de la petite fille accompagnée d'une photo de la maman.

Et pour ce qui concerne les rapts parentaux, je me sens particulièrement interpellée puisque j'ai vécu ce type de problème avec la fille de mon compagnon il y a plusieurs années et, plus récemment, avec ma petite-fille (deux rapts parentaux vers l'Allemagne) et je ne comprends pas pourquoi ces disparitions ne sont pas annoncées au même titre que les fugues, les enlèvements par des tiers ou les disparitions inquiétantes.  Il doit bien y avoir une raison à cela et j'aimerai la connaître.  Merci

D'après Pascal Child Focus aurait arrêté de s'occuper des rapts parentaux. Cela m'étonne beaucoup vu qu'ils m'ont proposé d'ouvrir un dossier me concernant.