Lebensborn2/Maeliss

ce Vendredi 11 juillet 2008 à 14H00, je suis attendue au tribunal de Francfort, concernant la demande de retrait de mon autorité parentale.

Cela fait 5 ans que le père de ma fille tente de me retirer tous mes droits.

L'autorité parentale m'avait déjà été retirée par les tribunaux allemands, à la suite de procédures non conforme à la loi.

j'ai donc fait appel à ce jugement. Nous sommes ensuite repassé au tribunal  le 19 09 2006.

Maeliss avait alors été représentée par Mme Ernst...

Stefan Umhey explique les raisons pour lesquelles il souhaite me avoir l'unique autorité parentale sur Maëliss:

- l'autorité parentale conjointe est imprticable.

- "Maeliss a trouvé chez moi son équilibre, ce qu'elle n'a pas chez sa mère"

- " je ne crois pas que Mme Vander Elst puisse amener le meilleur à Maeliss"

- "Maeliss a une chambre au deuxième étage, nous avons un chien et 3 chats"

- "je suis de nouveau marié"

- "Maeliss va dans l'ecole... et sa meilleure amie dans une autre, les amies de Maeliss habitent dans les environs"

- Maëliss roule en vélo et à patins à roulette, ....

Il expliquera d'autres éléments qui lui semblent bons, et qui me semblaient ne pas être le cas, Par respect pour ma fille, pour l'instant je laisse ce théma clos. Mais 3 ans plus tard nous pouvons constaté que j'avais raison, les faits éléments remis à la disposition de la justice le prouve.

Lors de cet entretien au tribunal, Stefan se permet de mentir, de transformer la vérité à son avantage, bien entendu. La juge démontera rapidement un des mensonges, Stefan devra se corriger et redonner une version plus adéquate mais pas encore certaine d'être la stricte vérité.

Pour ma part, je rapelle au juge qu'à plusieurs reprises Stefan a tenté de me présenter comme une tres mauvaise personne, allant jusqu'à décrire mon habitation comme une sorte de bidon ville et mon état de santé psychologique à la limite de la folie. Seulement par deux fois l'inspection internationale est venue et a fouillé dans ma vie et en a conclu à chaque fois par quatre pages totalement positive et 100% en ma faveur.

je rappelle que Maëliss avait une vie agréable chez moi, non seulement nos relations étaient bonnes, mais en plus elle avait la chance de pouvoir s'épanouir parfaitement.

J'aborde le sujet de l'aliénation parentale et donne des exemples. je rappelle que depuis que Maeliss est chez son père, on m'empêche sans aucune raison valable de pouvoir m'approcher de la vie scolaire, sociale et de la santé de ma fille.

je raconte un entretien téléphonique que j'ai eu avec elle en septembre: le premier  avait été excellent.

Je rapelle aussi qu'il m'avait été promis par le Procureur allemand lors de ma grève de la faim que je serais à Noel avec ma fille, pour cela il fallait que j'arrête ma grève de la faim. je l'ai arrêtée et personne n'a tenu sa promesse.

De là j'explique que je ne sais pas ce que je dois attendre de l'Allemagne, vu ce qu'elle nous a fait pendant toutes ces anées que ma confiance en ce pays n'est plus là.

Je rappelle aussi qu'une mediation avait été ordonnée pour que je puisse retrouver ma fille. Seulement que cette médiation s'est transformée en mesure de menaces et de chantages et qu'en fin de compte cela ne m'a permis de vois ma fille qu'une seule fois et que cette fois là d'ailleurs j'avais interdiction d eparler avec ma fille librement.

En vue de ce nouveau procès, L'avocate de ma fille, le jugendamt et l'avocat du père ont écrit au juge et en dehors du jugendamt, ils de nouveau envoyé un tas de mensonges me concernant au tribunal

Cette fois ci ce n'était pas difficile de prouver le contraire, vraiment pas difficile.

Pour donner un exemple, l'avocate de ma fille explique dans un courrier qu'elle a rencontré Maëliss pour la dernière fois le 11.04.2008 et que ma fille lui aurait expliqué qu'elle avait été très ennuyée par mon passage le 11.05.2008 à Lampertheim lorsque j'avais écrit dans les rues " Maeliss, je t'aime" 

cette fois ci j'ai répondu exactement à ce qu'il me semblait important. J'ai démontré que les mensonges étaient une manie chez Stefan et d'ailleurs je rappelle au tribunal que Stefan s'est permis de présenter de fausses attestations me concernant. Des attestations pour lesquelles il me fallut plus de trois ans pour pouvoir avoir les preuves natoriées du contraire, bref la preuve juridique incontournable des la capacité de Stefan Umhey d'apporter tout les éléments mensongers au tribunal qui a voulu le croire pendant tant d'années, et ce même en passant par des faux en écriture.

j'apporte aussi une lettre du député Rogalski qui explique à la cour que même si l'Allemagne ne veut plus reconnaitre le rapt, que au sein du Parlement européen il a été organisé une enquête concernant mon dossier et que cette enquete est claire, le rapt a bien existé et est toujours reconnu de la sorte. De plus qu'ils ne peuvent comprendre les décisions prises dans mon dossier concernant ma situation vis à vis de ma fille ni d'ailleurs le jugement concernant la pension alimentaire.