26.09.2008
Ecoeurant
Une maman, Christine V., qui habite liège appelle au secours.
Son fils Matthieu a été kidnappé il y a 10 ans par son père, puis par ses grands parents paternels, allemands. Matthieu avait alors 11 mois.
Le kidnapping a été reconnu comme tel, le père a été en prison, puis ce fut dernièrement au tour du grand père de faire un séjour de 4 mois en prison pour kidnapping.
La maman détient un droit de garde depuis mai 2000, sans compter qu'il est stipulé dans son jugement que chaque jour qui n'est pas respecté, quant au retour, est accompagné d'une astreinte de 5000 euro. La maman n'a jamais retrouvé son enfant, et bien entendu les astreintes ne sont pas non plus respectées.
Aujourd'hui il a été décidé que l'enfant serait conduit chez sa maman, les allemands lui accordaient une journée de visite, la première depuis 10 ans.
La maman interroge Child Focus qui est en charge du dossier. Child Focus lui aurait conseillé de garder l'enfant, de ne pas le rendre.
Child Focus de plus transfère unilatéralement la compétence du suivi de ce « retour » par sosraptsparentaux. Sultana Kouhmane, la présidente s'entretient avec la maman.
L'enfant arrive ce matin chez sa maman. Il découvre sa soeur et son petit frère. Ils jouent ensemble, mais le grand père rapteur reste toute la journée devant la porte de la maman. Lorsque la maman envisage de sortir se promener avec l'enfant, le grand père est là et interdit la sortie, ensuite l'accorde mais à condition qu'il puisse les accompagner. Ce qui sera donc accordé par la maman, pour avoir la possibilité de marcher pour la première fois de sa vie avec son fils.
L'heure de rendre l'enfant approche et la maman appelle Sultana. La maman est désespérée, elle n'a pu parler avec son fils, vu qu'il ne connaît que l'allemand et elle que le français. Elle a le sentiment qu'elle n'a rien partagé avec son fils.
Sultana Kouhmane me prévient que la maman va me téléphoner, afin que je puisse m'entretenir avec l'enfant en Allemand, pour traduire les messages que la maman souhaite faire à son fils. Il n'est pas encore question de garder l'enfant.
En fin d'après midi, la maman décide finalement de suivre le conseil qu'elle dit avoir reçu de Child Focus, de garder l'enfant. S'appuyant sur le fait que depuis 8 ans elle a la garde, que le kidnapping a été reconnu, et qu'il lui manque 10 ans de vie avec son enfant: Elle ne souhaite pas, qu'encore une fois, des années vont s'écouler sans qu'elle puisse revoir cet enfant.
La maman me téléphone alors, l'enfant pleure, elle ne sait pas quoi faire, je me rends compte que la situation est terrible et que cette maman est bien seule devant cette situation. Child Focus a donné des conseils, mais n’est pas là pour pas assumer les situations qu’il crée ainsi…
Je lui propose alors de me laisser parler au téléphone avec l'enfant. Il pleure mais se calme assez vite. On se met d'accord lui et moi pour que je vienne pour jouer les interprètes.
Je suis arrivée vers 18H20, l'enfant me raconte sa vie, enfin ce qu'il croit être sa vie: « Mes parents m'ont abandonné, ce sont mes grands parents qui m'ont sauvé d'ailleurs j'avais un style de cancer au cerveau »,. L'enfant me montre même pour le prouver une petite cicatrice de un cm sur son front. Il ajoute ensuite que d'ailleurs encore aujourd'hui cette cicatrice lui fait extrêmement mal. toute cette histoire ce sont les grands parents rapteurs qui la lui ont racontée.
Il dit vouloir rentrer en Allemagne car il a un chien à qui il a promis de ne jamais l'abandonner...
Je lui propose qu'on explique ceci à sa maman. Il est d'accord. Sa maman écoute ce que je traduis, elle est surprise de cette histoire d'hospitalisation qui aurait duré un an et demi, dont il dit se souvenir très bien.
La maman a le temps à peine de lui parler à son tour, je traduis, mais c'est alors que la police de Liège débarque accompagnée du grand père rapteur, accompagné de son avocat.
La police annonce à la maman qu'ils ont l'ordre de reprendre l'enfant et de le rendre au grand père. La maman présente son droit de garde, son jugement et tout ce qu'il faut pour prouver de sa bonne foi. On lui répond que les ordres viennent d'en haut.
Je demande alors à la police de nous donner le temps de contacter l'autorité centrale qui serait en charge du dossier.
Le policier le plus âgé accepte, mais me demande de faire vite. Sultana contacte alors l'autorité centrale à ma demande pour leur exposer les faits.
Madame André de l'autorité centrale rappelle la mère et lui demande qui à l'autorité centrale est en charge du dossier. La mère prise dans une situation émotionnelle et aussi du fait que l'autorité centrale n'aurait plus donné signe de vie depuis longtemps n'arrivait pas à retrouver le nom de la responsable du dossier. Madame André raccroche sans pouvoir aider la maman.
Les policiers annoncent que c'est l'heure. La maman supplie de lui donner 10 minutes pour parler à son enfant, vu que pour une fois elle a une traductrice sous la main. Les policiers hésitent, pendant leur temps d'hésitation, je conseille la maman de parler malgré tout, que je vais traduire. Elle lui dit les plus beaux mots d'amour, ceux d'une maman déchirée.
Ensuite elle descend et remet l'enfant. Je reste chez elle. Au deuxième étage. C'est alors que Madame Paul, de l’Autorité Centrale, téléphone. Elle veut parler à la maman. Je lui explique que celle ci est en bas, entrain de remettre l'enfant. Madame Paul me somme de lui passer la maman, je cours alors les marches, pensant que Madame Paul a une bonne nouvelle ou du moins une bonne solution, et arrivée en bas, je me retrouve avec deux policiers qui entourent la maman qui est en train de se faire sermonner par le grand père et son avocat belge… J'annonce aux policiers que Madame Paul veut parler à la maman. Les policiers refusent. J'insiste. Le plus jeune des policiers m'engueule. J'explique que Madame Paul est la numéro un de l'autorité centrale. Ils me répondent que je suis en train d'enfreindre à la loi, que je dois obéir à leur autorité. Je me penche et d'un geste rapide je mets le téléphone entre les mains de la maman, et lui dit « prend le, parle ».
Le policier me fait savoir que je fais obstruction à la justice. Il paraîtrait même que le plus jeune des policiers a souhaité m'embarquer ensuite au commissariat et que le plus âgé se serait opposé à cette petite garde à vue.
L'enfant de 11 ans sous les yeux des policiers et de la maman est parti avec le grand père, siège passager, sans ceinture.
Les représentants de justice, même l'avocate de la mère, ont conseillé la maman de ne plus jamais prendre contact avec Child Focus, avec sosraptsparentaux, et avec moi même, car nous serions néfastes et très mauvais conseilleurs, ( d'autres expressions plus croustillantes ont même été citées, mais je vous les épargne). L'autorité centrale ne sachant pas exactement de quoi était fait le dossier, a promis de prendre le dossier demain en main, beau geste. Mais n'est ce pas trop tard, quand on sait que l'Allemagne ne rend jamais les enfants raptés?
Mes critiques:
1. La mère n'aurait pas de nouvelle de l'autorité centrale depuis longtemps. D'ailleurs grâce à Sultana Kouhmane on a pu retrouver le nom de la responsable du dossier: la trop fameuse Madame Lambreth…
2. La visite de l'enfant n'a été en aucun cas soutenu par quiconque, pas de traducteur, pas d'aide d'un psychologue, rien du tout.
3. La décision de justice qui donne le droit à la maman de garder son enfant n'a jamais été appliquée correctement, puis ce que le retour n'a jamais eu lieu. Pire encore, en Allemagne, pendant des années, la maman n'a eu que rarement le droit de voir son enfant, avec ce qu'on appelle là bas « un droit de singe » - un droit de visite, sous surveillance, de trois heures par mois, si l'enfant est présenté au rendez vous.
4. La Belgique n'a pas un seul instant assisté la maman, même pas dans l'application d'une décision de justice. Alors qu'on aurait pu avoir toutes les chances de récupérer enfin un enfant kidnappé vers l’Allemagne.
5. Child Focus a refilé l'affaire en dernière minute à sosraptsparentaux, et donc d'après ce que je comprends sans informer l'autorité centrale belge.
6. L'attitude des acteurs juridiques de ce jour ont été d'une violence psychologique énorme envers de la maman victime.
7. Les policiers encore une fois ne comprenaient pas l'importance et la compétence de l'autorité centrale, donc ont fait opposition en quelque sorte aux droits de la maman en vue de la convention de la Haye. N'était il pas prévu que toutes les polices de Belgique connaissent cette autorité belge dans le cadre des rapts parentaux?
8. En remettant l'enfant aux Allemands, la Belgique aurait elle décidé de remettre la compétence juridique à l'Allemagne, qui s’assoit sur les conventions, et de ce fait ne condamne t-elle pas, elle même, la mère de ne plus jamais revoir l'enfant?
La maman demande qu'on lui vienne en aide, qu'on fasse connaître son dossier pour qu'enfin quelque chose d'humain puisse enfin lui être rendu, à elle et à son enfant.
09:22 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : allemagne, enlevement enfant | 
Facebook |
24.09.2008
Jeugdzorg = Jugendamt - Over onvoorstelbare toestanden bij de uithuisplaatsing in Nederland
15:45 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Facebook |
23.09.2008
PE et Jugendamt : il est temps d’agir!
Lettre ouverte au parlement européen, aux responsables des droits de l'enfance, ...
Ce mail, nous l'avons distribué à plus de 2000 adresses... vous aussi, faites connaitre ce mail et cette vidéo à vos contacts qui sont proches des droits de l'enfance et à la presse.
Merci à vous
Sabine
FR…………………………………….:
PE et Jugendamt : il est temps d’agir!
Chers membres et collègues,
Comme vous le savez, le PE a reçu plus de 200 pétitions concernant le Jugendamt, et sa manière très particulière de gérer les droits humains.
Il semble que le PE ne sache que faire à ce propos, puisque les autorités allemandes ne répondent pas à nos questions.
Une nouvelle étude a été initiée par certains membres du PE. L’étude est difficile à boucler, car certains de nos collègues n’essaient pas tant de protéger les enfants d’Europe que le Système Allemand.
En conséquence, ces collègues ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour faire arrêter cette étude.
Avant de lire plus loin, je vous prie de consulter le site web suivant :
http://www.die-akte-nina.com
… et, spécifiquement, de regarder la vidéo qui apparaît sur le site.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
Si le lien est corrompu, essayez:
http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
Le Jugendamt rapte un enfant, dans une famille allemande, car la mère souffre d’un “baby blues” et parce que… vu qu’il s’agit un premier-né, il est évident que le père ne sera pas capable de s’occuper du bébé. C'est ainsi que raisonne le Jugendamt.
Par la suite, le Jugendamt refuse d’appliquer un jugement allemand, demandant le retour du bébé chez le père.
Arrive alors cette video, au cours de laquelle nous voyons qu’un employé du Jugendamt décide de retirer tous les droits à un parent et de faire adopter l’enfant, car le père a tenté de se défendre, et de protéger ses droits parentaux.
S’il vous plaît, regardez cette vidéo.
Sur le site, vous pourrez aussi noter l’élégante formule de Mr Helmut Petzina, directeur des services sociaux de Stuttgart-Bad Cannstatt (c’est là que l’affaire a lieu):
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„La Cour Européenne des Droits de l’Homme ? Jamais entendu parler de cette cochonnerie ! "
Il est temps que les membres du PE s’intéressent à la problématique, même si notre président est Allemand.
Pourrait-on, par ailleurs, demander à l’UEN d’accepter la question orale de notre collègue Polonais Rogalski, demandant un débat en plénière, à propos du Jugendamt ?
Merci pour votre attention.
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
Avec le soutien de:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
En pièce attachée :
Projet de résolution de l’Eurodéputé Rogalski
Le rapport Freshfield, envoyé à Mr McMillan Scott, vice président du PE.
EP and Jugendamt: time to act !
Dear Members and Colleagues,
As you know, over 200 petitions were sent to the EP, concerning the Jugendamt and its attitude concerning Human Rights.
Apparently, the EP does not know how to deal with the matter, as the German authorities refuse to answer our questions.
A new enquiry was initiated by some members of the EP. Difficulties are arising in the running of that enquiry, due to the fact that some of our colleagues are trying not so much to protect our children, but to protect the German system.
Consequently, a lot was done by those colleagues, to stop the enquiry.
Before going any further, I please ask you to consult the following website :
… and, specifically, to watch the video appearing on the website.
If link broken, try: http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
The Jugendamt took a child away from a German family because the mother started a ‘bout of « baby blues » and… because the father, as it was a first baby, was certainly not able to take care of the child… That is Jugendamt reasoning.
Further, the Jugendamt refuses to accepts a German court decision asking for the return of the baby to the father.
Then, comes the a-m video, during which we can see that an employee of the Jugendamt decides to rip a parent off all his parental rights, and sends the baby into adoption, as the father tried to defend himself and his family rights.
Please watch the video.
Glancing through the website, you will note, too, that Mr Helmut Petzina, director of the social services of Stuttgart-Bad Cannstatt (the town where the case is taking place), declares, in an ever so elegant way:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„European court for Human Rights? Never heard of such a shit!"
It is high time that the members of the EP take the matter into hand, even if our esteemed president is German.
Can we, by the way, ask the UEN to recognize the oral question of MeP Rogalski, requesting a plenary debate concerning the Jugendamt?
Thank you for your attention.
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
With the support of:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
Attached :
project of resolution of MeP Rogalski
Freshfield report, to Mr McMillan Scott, vice president of the EP
Open brief
Europees Parlement en Jugendamt – tijd om te handelen!
Beste Leden en Collega’s,
Zoals u allen weet werden er meer dan 200 verzoekschriften gericht aan het Europees Parlement die het Jugendamt en zijn houding tegenover de Mensenrechten betreffen.
Blijkbaar weet het Europees Parlement niet hoe met deze aangelegenheid om te gaan, omdat de Duitse autoriteiten weigeren op onze vragen te antwoorden.
Er werd een nieuw onderzoek ingesteld door sommige leden van het Europees Parlement. Tijdens dat onderzoek zijn er moelijkheden ontstaan, toe te schrijven aan het feit dat sommige van onze collega’s niet zozeer onze kinderen proberen te beschermen, maar wel het Duitse systeem. Als gevolg daarvan werd door die collega’s heel wat ondernomen om het onderzoek stop te zetten.
Vooraleer daarmee verder te gaan vraag ik u met aandrang de volgende website te raadplegen http://www.die-akte-nina.com
… en meer in het bijzonder de video te bekijken die op de website verschijnt.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
Het Jugendamt onttrok een kind aan een Duits gezin omdat de moeder een postnatale depressie begon te krijgen en… omdat de vader, daar het zijn eerste baby was, beslist niet in staat was voor het kind te zorgen… Dat is de redenering van het Jugendamt.
Verder weigert het Jugendamt zich te onderwerpen aan een belissing van de Duitse rechtbank die de terugkeer van het kind naar de vader vordert.
Dan komt de a-m video, waarin we kunnen zien dat de medewerker van het Jugendamt beslist een ouder te beroven van al zijn ouderlijke rechten en de baby in adoptie te sturen, terwijl de vader zichzelf en zijn gezinsrechten probeert te verdedigen.
Bekijk alstublieft de video.
U zult ook opmerken dat de heer Helmut Petzina, directeur van de sociale diensten van Stuttgart-Bad Cannstatt (de stad waar dit gebeuren zich afspeelt), verklaart op een nooit gehoorde elegante manier:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„Europees Hof voor de Rechten van de Mens? – Ik ken dat soort zwijnerijen niet!“
Het is de hoogste tijd dat de leden van het Europees Parlement deze aangelegenheid ter hand nemen zelfs nu de hooggeachte voorzitter Duitser is.
Dank u voor uw aandacht
IT………………………………………… :
PE e Jugendamt : è tempo di agire!
Egregi Membri e Colleghi,
come sapete, più di 200 petizioni sono state spedite al Parlamento Europeo, in merito allo Jugendamt ed al suo atteggiamento per quanto riguarda i Diritti dell’Uomo.
Apparentemente, il PE non sa come trattare questo argomento, visto che le autorità tedesche rifiutono di rispondere alle nostre domande.
Una nuova inchiesta è stata iniziata da alcuni membri del PE. Durante questa inchiesta si stanno presentando alcune difficoltà dovute al fatto che alcuni colleghi stanno cercando di proteggere il sistema tedesco invece di proteggere i nostri figli. Di conseguenza, questi colleghi stanno facendo molto per fermare l’inchiesta.
Prima di andare oltre, Vi prego di visitare questo sito Internet
http://www.die-akte-nina.com
ed in particolare modo di guardare il video che appare sul sito.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
O:
http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
Lo Jugendamt ha portato via un bambino dalla sua famiglia tedesca perchè la madre ha avuto una “depressione post-parto” e perchè il padre, in quanto la bambina era la sua primogenita, non era assolutamente in grado di prendersi cura di lei. Questo è il ragionamento dello Jugendamt.
Inotre, lo Jugendamt non accetta la decisione di un Tribunale tedesco che chiede la restituzione della bambina al padre.
Ecco quindi il video durante il quale possiamo vedere che gli impiegati dello Jugendamt decidono di depredare un genitore dai suoi diritti genitoriali e di mandare la bambina in adozione, mentre il padre cerca di difendere se stesso ed i diritti della propria famiglia.
Vi preghiamo di guardare il video.
Potrete inoltre notare che Mr Helmut Petzina, direttore dei servizi sociali di Stoccarda-Bad Cannstatt (la città dove si svolge il caso) dichiara, molto elegantemente:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
“Il Tribunale Europeo per i Diritti dell’Uomo ? Non ho mai sentito parlare di porcherie di questo genere!”
E’ veramente ora che i membri del PE prendano in mano la faccenda, anche se il nostro stimato presidente è tedesco.
Potremmo, ad ogni modo, chiedere all'UEN di accogliere l'istanza verbale fatta dal Membro del PE Rogalski, chiedendo un dibattito plenario in merito allo Jugendamt.
Grazie per la Vostra attenzione
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
Con la cooperazione di :
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
Allegati :
Progetto di risoluzione dell'Eurodeputato Rogalski
Il rapporto Freshfield, spedito a Mr McMillan Scott, vice presidente del PE.
18:16 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Facebook |
22.09.2008
les allemands jugent le jugendamt
Suite à plusieurs affaires, suite au fait aussi que le gouvernement allemand ne veut rien savoir, un journal ose demander aux allemands ce qu'ils pensent du jugendamt.
Une première question est posée.
Faut il faire disparaitre ou modifier le jugendamt?
Chacun est invité à répondre, et ensuite à déposer son commentaire.
http://kommentare.zeit.de/article/2008/09/20/soll-das-jugendamt-abgeschafft-werden#comment-199578
je rapelle :
Le Jugendamt :
Le Jugendamt est une institution unique en Europe. Ses pouvoirs immenses sur la famille allemande ne sont pas contrôlés. Le Jugendamt vit en grande partie de l’argent que lui verse l’État pour s’occuper de la protection de la jeunesse. D’après un fonctionnaire du Jugendamt de Lampertheim (en rapport avec le Jugendamt de Heppenheim) chaque enfant binational dont ils ont le dossier rapporterait 160 Euros par jour au Jugendamt.
Lorsque l’enfant a passé l’âge de 15 ans, le Jugendamt peut prier le parent étranger de rembourser l’Etat Allemand … par son propre intermédiaire.
Ses fonctionnaires, qui ne sont ni juges, ni médecins, écartèlent les familles avec un mépris insoupçonnable.
Le Jugendamt n'est pas comparable à l'assistante sociale française ou autre. C’est le cas également en Suisse alémanique, et parfois dans certains autres cantons, où l’assistance sociale, censée aider la famille déchirée à préserver le droit de l’enfant à voir régulièrement ses deux parents, est revêtue de pouvoirs de décision sans aucun fondement légal !
Ce sont des fonctionnaires qui usent de pouvoirs (discrétionnaire) que la justice leur a conférés (en dehors de toute légalité internationale) contre les parents.
Ce sont des fonctionnaires qui usent du pouvoir que l’histoire (pas la plus irréprochable), les lois (pas les mieux pensées) et la jurisprudence (pas la plus humaine) leur a conférés contre les parents. Et, bien évidement, tout cela en dehors de toute légalité internationale.
S’opposer à l'avis de l'un de ces fonctionnaires est dangereux pour votre cause, celle de votre enfant volé voire pour votre capacité d’action ultérieure.
Ils peuvent même se permettre d’établir un état de santé psychique sur tout parent. Cette expertise sera prise comme document de valeur sûre par les tribunaux allemands et cela même sans avoir jamais rencontré le parent mis en cause dans ce rapport.
Il est préférable de réfuter toute présence du Jugendamt dans les procédures.
Sa présence dans les conflits portant sur la garde et les visites est proprement illégale au regard de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
18:48 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : jugendamt | Facebook |
20.09.2008
Alexandre de retour
Merci à tous de n'avoir pas laissé Alexandre dans le silence:
17:41 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : alexandre, goudi, sosraptsparentaux, rogalski, jean paul procureur, citoyensattentifs | Facebook |
17.09.2008
BRAVO MONSIEUR DE GUCHT
La diplomatie est la conduite de négociations entre les personnes, les groupes ou les nations en réglant un problème sans violence. Utilisée formellement, elle se rapporte habituellement à la diplomatie internationale, la conduite des relations internationales par l’entremise (habituellement) de diplomates professionnels.
Une distinction importante existe entre la diplomatie et la politique étrangère, même si elles sont étroitement liées, complémentaires et indispensables l’une à l’autre.
La "diplomatie" belge semble pouvoir fonctionner sans avoir à répondre à l'obligation de protéger ses citoyens, de respecter ses lois et de respecter et faire respecter les conventions internationales.
Bref, à chaque fois que vous payez vos taxes belges, ne soyez pas tristes, rappelez vous cela permettra aussi à Monsier De Gucht d'offrir le Champagne aux parents rapteurs...
15:40 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : de gucht, diplomatie, voleur d enfants, pays voyous, enlevement d enfant international | Facebook |
12.09.2008
Le retour de Sadija
Sajida est rentrée!
Je tiens avant tout a préciser que les commentaires, que je vais déposer, ci dessous, sont strictement personnels. Sosraptsparentaux n'a aucune responsabilité dans ce que je vais écrire.
Autre petit détail que seul ceux qui me connaissent où qui suivent mon combat comprendront:
Je ne pouvais écrire ces quelques lignes sans Linda Lemay dans mes oreilles, j'ai choisi un CD au hasard et cet hasard a commencé par .... « Je veux te prendre dans les bras », Sacrée Lynda...
Parce que t'es ma source et mes racines
Parce que t'es ma cigogne et mon chou
Parce que dans ton ventre il y a
Mon pays d'origine
Je voudrais te prendre dans mes bras
Que je sois ton regret le plus tendre
Que je sois ton plus mauvais souvenir
Que je me sois fait donner ou vendre
J'ai jamais cessé d't'appartenir !
J'ai donc franchi la porte de aéroport celle des arrivées. Celle que l'on franchit trop rarement. Cela fait presque 14 ans que Sadija est attendue, presque 14 ans que la cauchemar aurait du s'arrêter.
Aujourd'hui c'est le 11 septembre 2008, un 11 septembre...date étrange... c'est la deuxième fois qu'un enfant revient à cette date, sans oublier que c'est aussi une date particulière pour Nancy à qui on avait aussi promis qu'elle pourrait commencer à espérer de revoir ses enfants, un 11 septembre... de 2007...
Je découvre une table où se collent des parents. Des mères et des pères qui connaissent cette souffrance, ces années où les autorités belges hésitent à nous soutenir et à reconnaitre nos enfants comme les leurs...Des années qui ont permis à des inhumains de bafouer les droits de nos enfants...
C'est la première fois que j'ai vu Sultana aussi petite, aussi légère, aussi ... proche de la liberté...comme si elle venait de faire tomber son voile.
Il y a une chose que je n'ai pas comprise, une seule chose, c'est la présence de l'autorité centrale. Nos dossiers s'accumulent dans les bureaux de l'autorité centrale pendant des années, pendant que nous attendons de recevoir une réponse, un geste, un retour. Pendant des années nos enfants ne semblent pas être leur souci. « on ne va tout de même pas se mettre à dos des pays qui ne respectent pas des conventions, pour de la marmaille... » n'est ce pas? Mais ce soir ils ont voulu être représentés.
La déchirure, la souffrance, les chagrins accumulés devraient ils s'effacer à la suite d'un retour après autant d'années? Quelle place a l'autorité centrale à cette table... Ce moment si précieux, celui qui n'arrive que si rarement pourrait tout simplement se vivre dans un nuage de pudeur. Je ne comprends pas comment l'autorité centrale peut envahir ce moment précieux, celui qu'on nous vole depuis des années, celui qu'ils nous ont eux aussi volés en acceptant tout simplement d'assister au fait que nos droits, les droits de l'homme et de l'enfant, sont bafoués, salis, écraser à coup d'injustice et de magouilles politiques.
Enfin je ne suis pas dresseur de chiens, mais il me semble que les récompenses on y a droit uniquement quand on a réussi quelque chose...
L'avion était en retard.
Comme d'habitude il y avait un homme qui n'a jamais été en retard et qui était bien entendu là, c'est le Sénateur Jean Paul Procureur. Pour ceux qui ne savent pas encore qui il est, autant le dire, c'est probablement l'homme et le politicien qui n'a jamais cessé de se battre pour défendre nos enfants et notre combat depuis des années, c'est aussi probablement le seul qui a toujours su tenir sa parole, ses promesses et qui n'a jamais fermé les yeux par facilité. exception qui confirmerait la règle peut être.
Présent aussi, et cela nous a fait très plaisir, c'est Monsieur Gillet de la Police Fédérale. Parfait comme toujours, mélangeant intelligence, professionalisme et surtout humanité.
Une caméra de la RTBF discrète pour emballer les images de ses moments précieux...
L'heure tourne, les cœurs battent, comme si Sadija nous ramenait dans ses bagages un peu de notre enfant, un peu d'espoir, un peu de chaleur.
Lorsque Sadija traversa la porte accompagnée de sa maman, de son frère, de sa grand mère, nous avons vu le visage d'une enfant qui a gardé encore toute son innocence
Entre la femme qu'elle est devenue trop vite et l'enfant qu'elle fut...
Il semble qu'il est resté en elle, un trésor caché qu'elle a emporté... on aurait dit, en la voyant arriver, que Sadija a conservé chacune de ses années, précieusement, pour les offrir à sa maman.
Et voir Sultana et sa fille serrée l'une contre l'autre a été un cadeau merveilleux que nous avons eu la chance de pouvoir partager.
Lorsque Sadija passa à côté de nous, j'ai essayé comme les autres de croiser son regard, mais Sadija ne nous voyait pas, elle semblait pouvoir voir que ces retrouvailles et rien d'autre ne pouvait la perturber.
C'est après quelques minutes que timidement nous avons pu chacun à notre tour nous approcher d'elle.
J'ai été vers elle, je l'ai regardée, lui ai tendu mon cadeau et je lui ai souhaité « bien venue à la maison », et c'est alors qu'elle leva les yeux et que j'ai vu un regard extraordinaire, des yeux qui s'illuminent comme un lâché de colombes dans un ciel bleu... je ne vois pas d'autres mots pour vous parler de ce regard que je n'oublierai jamais.
Sultana nous a ensuite tous serrés dans les bras et a pu rentrer chez elle avec sa famille, presque au complet vu qu'il manquait malheureusement, ce soir, la présence de la fille ainée.
Je ne sais pas si vous pouvez imaginer que cela fait des années que Sultana n'a pas encore pu avoir une photo de sa famille au complet, J'espère du fond du cœur que cette photo sera très vite possible et qu'elle pourra très bientôt l'accrocher dans son Salon. Comme n'importe quelle maman...
Et puis, franchement, Sultana n'est pas n'importe quelle maman, elle a du mérite pour s'être battue comme elle l'a fait.
Je voudrais te prendre
Je voudrais te prendre dans mes bras
Et me reconnaître dans tes yeux
Je voudrais te dire que j't'en veux pas
Même si y a des soirs où je t'en veux
Que tu te sois damné les entrailles
Ou que tu m'aies fait des demi-frères
Si tu te présentes aux retrouvailles
Je veux que tu m'serres
Je veux que tu m'serres dans tes bras !!!
Sans toi, Sadija, tout ceci n'aurait jamais pu être possible.
01:12 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : rapt parental, sultana kouhmane, autorite centrale, sadija, enlevement enfant | Facebook |
10.09.2008
Manifestation aux chaussures
Aujourd'hui nous avons déposé nos chaussures d'enfants sur les Marches de Melchior Wathelet, secrétaire d'état à la famille.
Le CDH avait fait des promesses, Monsieur Wathelet avait promis de respecter les promesses pour lesquelles le CDH disait vouloir s'engager en période électorale.
Plusieurs centaines de paires de chaussures d'enfants de nos enfants qui ont été un jour kidnappés et ensuite abandonnés par nos hommes politiques.
Monsieur Wathelet a décidé de nous recevoir, nous avons accepté son invitation.
Lorsque Sultana lui a rappelé qu'il avait accepté de prendre en main la problématique des rapts parentaux, cela officiellement depuis deux mois (cela avait été confirmé par un communiqué de presse), j'ai été surprise de voir la moue défaite de Monsieur Wathelet qui faisait un signe de la tête presque géné pour nous signifié qu'en fin de compte ce n'est pas exactement le cas.
Que se passe t-il donc au gouvernement? il y a Jo Vandeurzen Ministre de la justice qui, on peut le dire, en a strictement rien à f... de nos enfants volés et maltraités. Qui avait accepté de remettre le Paquage "Rapt parentaux" à son secrétaire d'état à la famille et voilà qu'il semblerait que le secrétaire d'état n'aurait finalement pas reçu concrètement ce dossier.
Jo Vandeurzen nous ferait il un caprice? Ce Ministre serait il l'enfant de l'état qu'on nous a refilé pour compenser du manque de ceux qu'on nous a kidnappés avec la douce complaisance de la Belgique?
Mais alors que fait Melchior Wathelet? accepte-t-il de jouer le mort ou le tampon pour que Jo Vandeurzen reste protégé de toutes critiques concernant son attitude crasse digne d'un De Gucht?
Bon de tout de manière, aujourd'hui ce n'était que le premier acte déposé. Notre agenda des actions n'est bien entendu pas terminé: A bientôt donc pour de nouvelles actions...
Sabine
Message de sosraptsparentaux:
Ce dernier, Secrétaire d'Etat en charge de la politique des Familles, a "hérité" de la problématique des rapts parentaux.
La vie peut parfois être rude !
Les parents sont donc allés lui rendre une petite visite afin que les personnes concernées par le rapt parental, tant enfants enlevés que parents lésés, ne soient pas reléguées aux oubliettes. Pour l'y aider, des centaines de paires de chaussures, symbolisant les enfants retenus illégalement loin d'un de leur parent, ont été déposées sur les marches de son Cabinet.
Le but de la visite : demander un état des lieux de la situation en Belgique en matière de rapt parental, pour tous les intervenants concernés par la problématique (Child Focus, SPF Justice, SPF Affaires Etrangères,...).
L'accueil fut franc et chaleureux.
Nous avons obtenu diverses informations quant au travail positif mené par Monsieur Wathelet.
S'il faut manifester à chaque fois pour avoir des informations, on n'est pas sortis...du Ministère !
En ce qui concerne notre demande d'"état des lieux", vu la surprise de la visite, il n'a pu s'engager directement mais à toutefois trouvé l'idée intéressante.
AAHH ! Laurette et ses petits pas ont fait des émules !
voir sur RTL:
http://rtlinfo.alinfini.be/index.php?option=com_vpl_video...
![IMG_1926[1]](http://static.skynetblogs.be/media/118556/dyn003_original_450_338_pjpeg_2615203_10964bca2b03debbc5a4218a5d5e2b9a.jpg)
installations des chaussures par les parents : Pierre dont les jumelles ont été kidnappées par Chypre et dont le droit de visite a encore été bafoué cet été ( Merci la maman rapteuse) et moi, de dos...
Nancy André, maman de 6 enfants kidnappés par le Liban
Nos citoyens attentifs avec sa féé, Marie Breda
Cameraman,
Sosraptsparentaux Nadine, Pierre, Gladys, Sultana
Gladys, la perle de l'équipe
N'oubliez pas la manifestation du 4 octobre en Allemagne.
Pour les autres manifestations belges, on vous informera très bientôt.
21:58 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : rtl, rtbf, vandeurzen, sosraptsparentaux, wathelet | Facebook |
les chaussures des enfants disparus
sosraptsparentaux
organise la première manifestation de la rentrée. Plusieurs autres suivront.
Cette manifestation est importante. Ce n'est pas pour rien que nous nous trouverons ensemble, unis, devant la porte de Monsieur Wathelet ce mercredi 10 à 14H00. Le CDH avait promis que les affaires de rapts parentaux feront partie des priorités de leurs objectifs dans ce gouvernement. Monsieur Wathelet a ainsi reçu la responsabilité de cette problématique et donc la responsabilité de tenir la promesse du CDH.
Aujourd'hui, rien ne bouge... Il ne nous reste donc qu'à présenter nos doléances.
Nous avons choisi de déposer des centaines de paires de chaussures devant la porte de Monsieur Wathelet.
Des chaussures d'enfants... Chaque paire représente un enfant disparu...d'après les chiffres, qui ne sont pas toujours correctement comptés par les ministères, nous aurions une moyenne de 434 enfants qui seraient victimes ainsi chaque année du rapt parental en Belgique.
Pourquoi des chaussures d'enfant?
on se rappellera de la guerre du Vietnam. De ses jeunes soldats américains envoyés à la guerre et qui mouront sur place. Les mères en signe de protestation sont venues alors déposer des chaussures pour demander au gouvernement américain de cesser le massacre.
Et bien pour nos enfants c'est un peu la même chose. Ils sont victimes d'une guerre, et d'un non interret de leur vie par nos dirigeants. l'enfance de nos enfant meure, elle est violentée sans que personne ne fasse quoi que ce soit. Et nous, parents, pères ou mères, voulons que cela cesse et que nos enfants ne soient plus traités comme de vulgaires soldats de plomb. Nos dirigeants ont tendance à oublier que nos enfants sont aussi belges et qu'ils doivent être défendus correctement par la Belgique et non pas oubliés comme c'est le cas depuis des années.
Nous n'avons pas besoin d'attendre 13 ans pour revoir notre enfant, nous avons besoin que les droits de l'homme et les conventions soient respectées. Nous avons besoin de compétanceS et d'efficacité. Pas d'arrogance et de laxisme... et encore moins de promesses et de mensonges...
Pour cette manifestation nous remercions bien entendu sosraptsparentaux, mais aussi CAPenfance, citoyens attentifs, Goudi, Solidariraptparental, Figlinegati, Vaterkenniscentrum et tous les parents et bénévoles qui ont participé à la récolte des chaussures.
Communiqué de presse
Rapts Parentaux :
ACTION CHAUSSURES
Devant le Cabinet de Monsieur Melchior Wathelet
Le Mercredi 10 Septembre 2008
En mai, les parents de l’association rencontraient Monsieur Wathelet récemment « intrônisé » Secrétaire d’Etat à la Politique des Familles. Ils ont rappelé le sort douloureux des enfants victimes d’un enlèvement parental mais aussi les nombreux dysfonctionnements du Point de Contact Fédéral et des administrations concernées.
Mis à part un courrier datant de juin apprenant aux parents de l’association que Monsieur Wathelet s’attelait à la répartition des tâches au sein de son administration…PLUS RIEN !!! Si ce n’est de nouvelles preuves que nous accumulons sur les problèmes rencontrés au SPF Justice et les dysfonctionnements du Point de Contact Fédéral.
Les parents ont donc décidé de rafraîchir la mémoire de Monsieur Wathelet et de lui montrer que nos dossiers piétinent !
C’est pourquoi, Nous, parents de l’association, déposerons sur les marches de son administration des centaines de paires de chaussures symbolisant les enfants victimes d’un rapt parental.
Quand ? Le mercredi 10 septembre 2008 à 14h00
Où ? Au Cabinet de Monsieur Melchior Wathelet
Rue de la Loi 51, 1000 Bruxelles
Après la technique des « petits pas » de Madame Onkelinx, il serait peut-être bon de passer au « petit trot », histoire de gagner quelques kilomètres dans les méandres de la Justice.
Les parents de l’association demandent donc à Monsieur Wathelet de mettre en place un groupe de travail mixte, incluant « SOS Rapts Parentaux », chargé de remettre un rapport avant Noël au Secrétaire d’Etat à la Politique des Familles, travail qui serait un état des lieux de ce qui est déjà fait pour les rapts parentaux et proposant des améliorations pour un meilleur fonctionnement.
Pour de plus amples renseignements, contactez :
Madame Kouhmane Sultana : 02/763 23 17 – GSM : 0494/41 54 84
e-mail: sosraptsparentaux@hotmail.com
Persbericht
Ouderlijke ontvoeringen :
ACTIE SCHOENEN
voor het Kabinet van de heer Melchior Wathelet
woensdag 10 september 2008
In mei ontmoetten leden van de vereniging S.O.S. Rapts Parentaux de recent aangestelde Staatssecretaris voor Gezinsbeleid, de heer Melchior Wathelet. Zij hebben toen herinnerd aan het droevige lot van de kinderen die het slachtoffer werden van ouderlijke ontvoeringen, maar ook aan het gebrekkig functioneren van het Federaal Contactpunt en de aanverwante administraties.
Behalve een bericht van juni dat aan de ouders van de vereniging meedeelde dat de heer Wathelet op dat ogenblik bezig was met de verdeling van de taken in de schoot van zijn administratie… HEBBEN WE NIETS MEER GEHOORD! Daarbuiten kregen we kennis van nieuwe bewijzen die zich opstapelen van de voorgekomen problemen met het Staatssecretariaat voor Gezinsbeleid en het Federaal Contactpunt.
De ouders hebben daarom besloten het geheugen van de heer Wathelet op te frissen en hem te tonen dat onze dossiers ter plaatse aan het trappelen zijn!
Daarom zullen wij, ouders van de vereniging, honderden paren schoenen neerleggen op de trappen van zijn kabinet en die symboliseren dan de kinderen die slachtoffer zijn van een ouderlijke ontvoering.
Wanneer? Woensdag 10 september 2008 te 14 u.
Waar ? Voor het Kabinet van de heer Melchior Wathelet
Wetstraat 51 – 1000 Brussel
Na de techniek van de « kleine pasjes » van Mevrouw Onkelinx, zouden we misschien kunnen overgaan naar een « korte draf », om enkele kilometers vlugger op te schieten in de meanders van Justitie
De ouders van de vereniging vragen dan ook aan de heer Wathelet om een gemengde werkgroep in te stellen met inbegrip van “SOS Rapts Parentaux”, die belast wordt voor Kerstmis een rapport over te maken aan de Staatssecretaris voor Gezinsbeleid, een werk dat een stand van zaken weergeeft van wat er reeds gedaan werd inzake ouderlijke ontvoeringen en met voorstellen voor verbeteringen voor een doeltreffend functioneren.
Voor uitvoeriger inlichtingen, contacteer :
Madame Kouhmane Sultana : 02/763 23 17 – GSM : 0494/41 54 84
e-mail: sosraptsparentaux@hotmail.com
Merci à Ghislain Duchateau pour la traduction en flamand
Rapimenti Genitoriali :
ACTION CHAUSSURE
Di fronte all'Ufficio di Mr Melchior Wathelet
Il Mercoledì 10 settembre 2008
A maggio, i genitori dell'associazione incontravano Mr Wathelet nominato da poco Segretario di Stato per la Famiglia. Hanno ricordato la sorte dolorosa dei bambini vittime di una sottrazione genitoriale ed anche i molteplici disfunzionamenti del Punto di Contatto Federale e delle amministrazioni coinvolte.
Al di fuori di una lettera lo scorso giugno informando i genitori dell'associazione che Mr Wathelet stava distribuendo i compiti all'interno della sua amministrazione … NIENTE PIU' !!! Se non nuove prove che stiamo accumulando i problemi presso il SPF Justizia e le disfunzioni del Punto di Contatto Federale.
I genitori hanno quindi deciso di rinfrescare la memoria di Mr Wathelet e di fargli vedere che le nostre pratiche avanzano lentamente !
Ecco perchè, Noi, genitori dell'associazione, depositeremo sui gradini della sua amministrazione centinaie di paie di scarpe simbolizzando i figli vittime di un rapimento genitoriale.
Quando ? Il mercoledì 10 settembre 2008 alle 14h00
Dove ? c/o Uffici di Mr Melchior Wathelet
Rue de la Loi 51, 1000 Bruxelles
DOpo la tecnica dei « piccoli passi » di Mrs Onkelinx, forse sarebbe una buona cosa passare al « piccolo trotto », tanto per guadagnare alcuni chilometri nei meandri della Giustizia.
I genitori dell'associazione chiedono quindi a Mr Wathelet di organizzare un gruppo di lavoro misto , includendo « SOS Rapts Parentaux », con il compito di consegnare un rapporto entro Natale al Segretario di Stato per la Famiglia; questo lavoro sarebbe uno stato dell'arte di quanto già fatto per i rapimenti genitoriali con la proposta di miglioramenti per un maggiore funzionamento.
Merci à Corine de Figlinegati pour la traduction en Italien.
14:00 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : goudi, wathelet, figlinegati, capenfance, citoyens attentifs, solidariraptparental, vaterkenniscentrum, josiane paul | Facebook |
07.09.2008
Alexandre dans le silence
Alexandre plongé dans le silence cette semaine sur les écrans des TV Polonaises. Vous vous souviendrez de l'affaire de Alexandre. Un enfant, de un an, kidnappé de Pologne par un papa Polonais, naturalisé belge. Depuis mars 2008 la maman se bat pour retrouver son enfant. La Pologne avait fait publier des avis de recherches et ensuite lancé un avis de recherche international, mettant la Belgique en priorité. Et pourtant la Belgique restait bien silencieuse... Cette semaine, en Pologne, pendant 7 jours, est diffusé régulièrement un reportage concernant cette affaire. La mère explique le calvaire du rapt et son combat, souvent seule, pour se faire entendre et pour qu'on retrouve cet enfant. http://tvnstyle.pl/1504799,programy.html Le dossier de l'affaire Alexandre est léger, surtout comparativement aux faits: Premier enlèvement avec violence /Deuxième enlèvement vers Chypre alors qu'on avait tout en place pour empêcher ce rapt. On découvre de plus que le papa a pu se procurer un passeport en Belgique pour son fils. Pourtant, l'autorité centrale savait que le papa avait fait un rapt. L'autorité centrale devait savoir que le papa était recherché par la Pologne. Et mieux que cela: la maman prévient le 21.04.2008 l'autorité centrale que le père est en train d'organiser le deuxième rapt. On préfère ne pas la croire. Ce qui est souvent le cas, on préfère croire que le parent rapteur va devenir un ange et de ce fait, le parent victime un paranoïaque Le 5 mai le papa va commander le passeport à la maison communale. Le père a reçu le passeport le 15 mai 2008. Ce passeport est valable jusqu'au 5 mai 2013. Quelques jours plus tard il repartait avec l'enfant, il re-kidnappait l'enfant... A la page 6 du dépliant de l'autorité centrale, celle ci informe les parents que dans le cas où il y a risque de déplacement illicite, il faut alors demander à l'administration communale de ne pas délivrer de passeport ou de carte d'identité pour l'enfant sans votre autorisation. Dés lors je me demande comment se fait il que l'autorité centrale n'ait pas appliqué ses conseils dans le cadre de cette disparition. Elle aurait pu organiser cette démarche auprès de la maison communale et ainsi protéger l'enfant. A force de ne jamais vouloir se remettre en question et chercher à ne pas coopérer, les fautes s'accumulent et ressortent toujours, un jour ou l'autre...
22:35 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : pologne, alexandre frymus, enfant kidnappe | Facebook |