Lebensborn2/Maeliss

Le petit rapporteur

chapitre II

Malheureusement, Monsieur Vandeurzen, a tendance à oublier que quand on lui pose une question, il faudrait qu'il y réponde et ce dans un certain délais délimité depuis TREEEEES longtemps par le parlement belge...

Malheureusement encore il oublie, oublie, oulie de répondre...comme par exemple dans le cas de

Jean-Luc Crucke, MR/ Les divorces "transfrontaliers"./ 0323 / 13.08/66

 Version allemande/ Deutsche Version

Wir, deutsche Eltern und Eltern von ausländischer Nationalität, begrüßen und unterstützen die schriftliche Erklärung des MdEP Boguslaw Rogalski und fordern von allen Abgeordneten diese Erklärung ebenfalls entschlossen zu unterstützen.

Die deutsche Bundesregierung hat sich bisher geweigert, gemeinsam eine Änderung der Haltung und des Verhaltens der deutschen Jugendämter herbeizuführen. Besonders schlimm empfinden wir die Reaktion der deutschen Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Frau Ursula van der Leyen, die sich erlaubt hat, darüber öffentlich zu lachen.

http://video.google.fr/videosearch?q=jugendamt+maeliss&emb=0&aq=f#q=von%20der%20leyen%20jugendamt&emb=0

Wenn wir wollen, dass unsere Kinder wieder ihre Rechte bekommen,

wenn wir wollen, dass Deutschland endlich die internationalen Übereinkommen respektiert,

dann müssen wir heute gemeinsam handeln!

Herrn Boguslaw Rogalski MdEP danken wir ganz besonders für seinen Einsatz und Arbeit,

und wir werden alles tun, seiner Initiative zum Erfolg zu verhelfen und bitten Sie sich im Interesse der Kinder anzuschließen!

EUROPÄISCHES PARLAMENT

2004

2009

20.10.2008</Date> <NoDocSe>0089/2008</NoDocSe>

SCHRIFTLICHE ERKLÄRUNG

eingereicht gemäß Artikel 116 der Geschäftsordnung

von Bogusław Rogalski

zu Diskriminierungen aufgrund der Herkunft

0089/2008

Schriftliche Erklärung zu Diskriminierungen aufgrund der Herkunft

Das Europäische Parlament,

– unter Hinweis auf Artikel 12 des EG-Vertrags und Artikel 21 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union,

– unter Hinweis auf Artikel 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union,

– gestützt auf Artikel 116 seiner Geschäftsordnung,

A. in Erwägung der Stellungnahme der Kommission zu den diskriminierenden Praktiken der bundesdeutschen Jugendämter,

B. in der Erwägung, dass die Mitarbeiter dieser Ämter fortlaufend gegen die Menschenrechte verstoßen, indem sie ausländischen Elternteilen, die von ihren deutschen Ehepartnern geschieden sind, die Kontakte zu ihren Kindern erschweren oder untersagen sowie elterliche Kindesentführungen unterstützen,

C. in der Erwägung, dass beim Petitionsausschuss rund 250 Petitionen gegen die Jugendämter eingegangen sind,

1. verurteilt die Praktiken der Jugendämter, durch die es zu Diskriminierungen aufgrund der Herkunft kommt;

2. verurteilt das Verbot oder die Einschränkung von Kontakten der Eltern mit ihren Kindern in der Muttersprache des ausländischen Elternteils;

3. stellt fest, dass eine Erziehung im Einklang mit den Vorschriften der Jugendämter zu Fremdenfeindlichkeit, Intoleranz und Diskriminierungen aufgrund der Rasse und der Nationalität führt;

4. stellt fest, dass eine mehrsprachige und multikulturelle Erziehung ausschließlich positive Auswirkungen auf die Entwicklung hat und sich im Einklang mit dem Geist der Europäischen Union befindet;

5. fordert die Kommission in dieser Angelegenheit zu einem entschiedenen Vorgehen auf, um weitere Diskriminierungen von ausländischen Elternteilen zu verhindern;

6. beauftragt seinen Präsidenten, diese Erklärung mit den Namen der Unterzeichner der deutschen Bundesregierung, der Kommission und dem Rat zu übermitteln.

L'Euro député Rogalski, a déposé une déclaraition écrite au Parlement Européen.

Cette déclaration est très importante pour l'avenir de notre combat contre le Jugendamt.

Il est important que tous les députés du Parlement Européen découvrent et reconnaissent le danger pour nos enfant que crééent chaque jour le « Jugendamt » allemand par son pouvoir totalitaire, par ses critères dicriminatoires et par ses actes anti-européens.

Nous vous demandons de bien vouloir faire parvenir cette lettre ( que vous trouverez en pièce attachées ou sur http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/) à vos contacts du parlement européen, en leur demandant de bien vouloir apposer leur signature afin que ce système ne puissent plus détruire nos enfants comme ils le font depuis plus de 60 ans.

Je vous rappelle le reportage de Indice de George Huercano, sur RTL TVI, ce mercredi 22 octobre 2008, qui a présenté le combat de parents tels que allemands, polonais, français, belges, ... contre la cruauté du Jugendamt. Le reportage a pu rapporter aux téléspectateurs, grâce à des passages de caméras cachées, comment le jugendamt fonctionnent dans le refus complet du respect des conventions internationales.

Parents allemands et parents étrangers victiment du jugendamt ( des dizaines de milliers de parents) remercient le député Roglaski pour cette intervention importante qui pourra, je l'espère, permettre enfin à nos enfants qui vivent en Allemagne d'être protégé contre ce système qui a tout pouvoir.

Pour ceux qui souhaitent des versions dans différentes langues, peuvent me les demander, je vous les ferai suivre

<EntPE>PARLEMENT EUROPÉEN</EntPE>

2004

2009

<Date>{20/10/2008}20.10.2008</Date> <NoDocSe>0089/2008</NoDocSe>

<TitreType>DÉCLARATION ÉCRITE</TitreType>

<TitreRecueil>déposée conformément à l'article 116 du règlement</TitreRecueil>

par <Depute>Bogusław Rogalski</Depute>

<Titre>sur la discrimination basée sur l'origine</Titre>

Échéance: <DateForclusion>{05/02/2009}5.2.2009</DateForclusion>

0089/2008

Déclaration écrite sur la discrimination fondée sur l'origine

Le Parlement européen,

– vu l’article 12 du traité CE et l'article 21 de la Charte européenne des droits fondamentaux,

– vu l’article 24 de la Charte des droits fondamentaux,

– vu l'article 116 de son règlement,

A. considérant l'avis de la Commission mettant en lumière des pratiques discriminatoires appliquées par les services sociaux allemands d'aide à la jeunesse, ou "Jugendamt",

B. considérant les violations répétées des droits humains par les fonctionnaires de ces mêmes services qui limitent ou interdisent aux parents étrangers, après un divorce de leur conjoint(e) allemand(e), les contacts avec leurs enfants ou soutiennent les rapts parentaux,

C. considérant les quelque 250 plaintes introduites auprès de la commission des pétitions contre le "Jugendamt",

1. condamne les pratiques du "Jugendamt" qui portent les marques d'une discrimination fondée sur l'origine;

2. condamne l'interdiction ou la limitation des contacts entre les parents et leurs enfants dans la langue maternelle d'un des deux parents si ce dernier est étranger;

3. déclare que l'éducation selon les principes du "Jugendamt" conduit à la xénophobie, à l'intolérance et la discrimination ethnique et raciale;

4. déclare que l'éducation multilingue et multiculturelle, dans l'esprit de l'Union européenne, ne peut avoir qu'une influence positive sur le développement des enfants;

5. appelle la Commission à une réaction ferme dans cette affaire, afin de prévenir tout autre cas de discrimination à l'encontre de parents étrangers;

6. charge son Président de transmettre la présente déclaration, accompagnée du nom des signataires au gouvernement allemand, à la Commission et au Conseil.

La télévision polonaise dénonce le Jugendamt:

http://www.youtube.com/watch?v=KostPUTpTNo&hl=de

SVP

N'oubliez pas notre pétition

http://1777.lapetition.be/

Dans la décision de justice concernant le procès du 11 Juillet, qui m'a été présentée le 22 juillet, me donnant alors 3 jours pour répondre à cette décision, le juge allemand me fait savoir que si je n'arrête pas de suite mes contacts avec la presse ainsi que mes mes participations aux actions, je verrais mon autorité parentale m'être retirée. Mais en échange il ne me donne pas non plus le droit de revoir ma fille.

Pourtant dans les textes de loi, même Allemands, je suis en droit de m'exprimer et de participer à des reportages ou des articles pour la presse. Ce que je fais n'est pas illégal. Par contre ce que je fais dérange les juges qui défendent la suprématie des droits allemands. Bref, c'est ce que nous appelons : Méthodes d'intimidation;

En septembre, l'avocat du père de ma fille rédige une lettre pour le tribunal.

Ils expliquent qu'une TV belge, est venue à Lampertheim pour rencontrer Stefan et que celui ci aurait refuser l'internview. Ce qui est faut bien entendu, Stefan a accepté l'interview.

Dans le courrier l'avocat du père de ma fille demande au juge de me retirer d'urgence l'autorité parentale, vu le reportage qui est en train de se faire. Faisant comprendre que ce que je fais serait un faute grave qui doit être punie, par le retrait de mon autorité parentale.

L'interview du père de ma fille, pour le reportage de RTL a duré près de deux heures.

 Aujourd'hui:

RTL TVI

Mercredi 22 octobre

à 19:45

Magazine en deux parties:

Un reportage s'intitule « revoir ma fille »

Le reportage va développer la problématique que traversent les parents victimes du rapt parental par l'Allemagne.

Présentation du reportage:

« Revoir ma fille... »
Malgré toutes les actions qu'elle a pu entreprendre Sabine n'a vu sa fille Maeliss que quelques minutes en sept années. Pourtant l'enfant enlevée par son père ne se trouve pas en Afghanistan ou en Afrique mais bien en Allemagne à 300km de Bruxelles !!!

J'ai accepté de participer à ce reportage, car l'expérience que j'ai taversée est la même que de nombreux parents. Il est difficile de tout expliquer, de tout montrer, de présenter en 26 minutes ce que l'Allemagne est capable de vous faire vivre si vous êtes le parent étranger d'un enfant de sang allemand.

Pascal Gallez et moi même avons participé à ce reportage, car il nous semble important que cette problématique soit dénoncée.

Pour avoir raison, pour justifier le kidnapping notre fille, il fallait à Stefan, le père de Maëliss, trouver assez d'éléments pour convaincre son entourage et son avocat...

J'avais confiance en lui, car il était le père de notre enfant. Aujourd'hui il n'est plus que le kidnappeur, celui qui a détruit les droits de notre enfant...

Pour commencer, il avait prétendu qu'il n'avait pas mon adresse, que j'avais disparu, que soit disant toute ma famille me recherchait, alors que j'étais en contact avec ma belle soeur, ma tante et même avec Stefan, pendant qu'il faisait les démarches dans mon dos. Stefan avait toutes mes coordonnées: il a d'ailleurs reçu mes courriers recommandés même des courriers de mes avocats.

Pourtant, il n'a jamais du s'expliquer, comment se faisait il qu'il pouvait ne pas avoir mon adresse, mais dans le même temps m'envoyer un courrier pour me demander de l'argent...

Le père de ma fille a ensuite prétendu, à l'époque, que je vivais sur les comptes des autres, que je n'avais jamais gagné ma vie, que j'étais une sorte de cas social grave...

Il n'a jamais du s'expliquer pourquoi alors il me faisait parvenir, à cette même époque, un ordre de lui verser la somme de 1750 euro pour les 5 premiers mois du déplacement illicite de Maëliss.

Ensuite Stefan pourra même m'accuser de ne pas savoir cuisiner, alors que je suis cuistot de profession... il expliquera d'ailleurs que la seule chose que je sais faire c'est chauffer des boîtes de Mwambe pour nous nourrir. ( Mwambe étant un plat africain à base de poulet, alors que Maeliss et moi étions allergique au poulet)

Ce n'est pas tellement les mensonges de Stefan qui sont les plus pervers, c'est plutôt comment la justice allemande gère ce type de faits. Et comment le jugendamt collabore avec le parent allemand pour éliminer le parent non allemand. Je vous propose donc à tous de découvrir :

Une autre des pratiques « Deutsch légale »... 

En effet, quel que soit le mensonge que le parent rapteur fait, le juge allemand ne lui en tient jamais rigueur...

Si j'arrive enfin à démontrer que ce que dit Stefan est totalement faux...Il semble que la justice attend ensuite qu'il apporte une autre accusation et peu importe qu'elle soit justifiée ou non... c'est ainsi pour moi, pour Pascal et pour tout les autres parents...

Le plus gros, fut l' accusation avec « documents » à l'appui...Stefan a un jour déposé une lettre au juge dans laquelle quelqu'un ferait une déclaration: j'aurais volé, j'aurais espionné et vendu des informations à des entreprises, ...

Pour quelqu'un qui n'avait jamais rien su faire de sa vie, d'apres les premiers dires de Stefan, je devenais la James Bond des années 2000.

Bien entendu comme toujours on m'a demandé d'amener la preuve du contraire, sinon ce que disait Stefan devenait la vérité. Peu importe l'absurdité de ses accusations.

J'ai mis plus de trois ans pour trouver, comprendre, et enfin amener la preuve. Mes preuves me lavent des accusations de Stefan, mais ne remettent toujours pas en question les accusations nouvelles, toutes aussi folles, qu'il apporte généreusement à la justice allemande.

Voici la lettre d'accusation signée par un Alvares, qui aurait été présentée par un autre homme à mon ex mari...qui ensuite la présentait au juge... du n'importe quoi que le juges préfèrent accepter, par facilité et/ou par manque de courage... Et autant vous dire que ces deux hommes n'ont bien entendu jamais entendu parlé de cette lettre, n'ont rien à voir avec cette attestation, voire même on peut le dire: l'un d'entre eux n'existe même pas...

Les preuves du faux:

1. Des avocats américains ont retrouvé le seul « Alvares » de cette société, son nom s 'écrit avec un « Z », il y a donc une faute grossière dans le nom présenté sur le faux remis au juge par mon ex mari.

2.  Dans l'attestation numéro 2, la vraie ( puis ce qu'elle a été enregistrée par notaire, et officialisée en Belgique) Monsieur Alvarez déclare n'avoir jamais écrit le document 1, et confirme lui même qu'il est clair que cette attestation est un faux.

3. Les signatures entre la lettre 1 et la lettre 2 montrent que la signature « 1 » a été contrefaite. Voyez par vous même la différence, elle est flagrante.

La fausse signature, avec le Nom " Alvares"

La vraie signature et l'orthographe correcte du nom.

Et pourtant, cela fait 6 ans que ma fille n'a pas le droit de me voir car grâce aux accusations de ce type de mon ex mari, je suis la pire des espèces, dangeureuse, folle, ...

A l'heure actuelle, on m'accuse d'avoir fait du mal, en ayant accepté de participer à des reportages TV, c'est quasi la seule chose qui leur reste.

Aujourd'hui ma liberté d'expression est mise sous pression. Le juge Allemand me menace de me retirer l'autorité parentale conjointe, si je ne me tais pas...

L'autorité parentale conjointe que j'ai reussi à conserver à force de me battre, ne me permet pas de voir ma fille, ni de lui parler, ni d'avoir des photos d'elle.

Elle me permet juste encore d'être officiellement la mère de ma fille...

Bien sûr ces techniques sont connues par les autorités belges, et ceux ci savent exactement que cette preuve n'est pas un cas isolé. Pourtant les autorités belges préfèrent fermer les yeux... et dire à la presse et à qui voudrait poser des questions à ce sujet,  qu'il n'y a pas d'affaires en cours avec l'Allemagne...

Ce soir, sur RTL TVI, à 19H45 vous pouvez suivre l'émission "indice". Dans cette émission il y aura un reportage sur les rapts parentaux avec l'Allemagne.

Je fais partie de ce reportage, malgré les menaces du juge allemand.

Le rapt parental est accompagné de mensonges, de beaucoup de mensonges, et de mensonges de plus en plus fous...

Les mensonges en règle générale, viennent du parent rapteur et de ses complices.

Parfois ils viennent aussi de certaines autorités. Tout dépend si le pays a décidé de respecter ou de bafouer les conventions internationales.

L'Allemagne a décidé de les bafouer.

Je vous présente ici, des éléments précis sur les méthodes mensongères qu'utilise le rapteur mais aussi le Jugendamt et les acteurs judiciaires allemands.

1. Le père de ma fille...demande au juge de pouvoir recevoir tous les droits concernant Maëliss, il explique dans ce courrier, qu'il adresse au tribunal le 01.12.2003, qu'il n'a pas mon adresse, qu'il ne sait pas où je suis, qu'il ne sait pas comment me contacter...

 Pourtant... le 24 décembre 2002, le père de ma fille recevait un email de ma part, dans lequel il avait reçu notre adresse. A cet Email il répondra (j'ai encore cet email).

 De plus... Peu après avoir écrit au juge allemand, comme quoi il n'avait pas mon adresse, il m'adresse un courrier à l'adresse qu'il dit ne pas avoir, pour me réclamer une pension alimentaire

2. Le jugendamt de Heppenheim, prétendra aussi qu'il n'a jamais pu avoir mon adresse, mes coordonnées leur étaient inconnues. Que le père ne les avait pas et qu'ils ne les ont jamais reçues...

Ils le répèteront d'ailleurs aux journalistes du reportage de Indice, en août 2008.

Pourtant...le 4 décembre 2003 le jugendamt a reçu un courriel du bureau social de Lampertheim, qui leur remet mes coordonnées et qui leur signale que je recherche ma fille, que je suis inquiète et que j'ai besoin d'entrer en contact avec eux. un mois plus tard, ils feront même une expertise psychiatrique me concernant, sans me rencontrer bien sur:il n'avait pas mes coordonnées? moi même, je leur avais adressé plusieurs mails et courriers, auxquels ils n'ont jamais répondu.  Devant Olivier Karrer, en 2004, ils avaient prétendu, au tribunal, ne pas pouvoir me répondre car 1. Je ne parlais pas suffisament bien l'Allemand. 2. Qu'ils n'ont pas le budget pour payer des timbres pour l'étranger.

ci dessous copie de l'Email que le bureau social de Lampertheim avait fait parvenir au jugendamt.

3. Enfin, même le tribunal prétendra plusieurs fois ne pas avoir mes coordonnées, même si ils les ont reçues...

Ils vont aller jusqu'à présenter ce mensonge à l'autorité centrale belge.

Dans un courriel interne entre Madame Lambreth (ex responsable de l'autorité centrale) et le ministère de la justice allemande, on peut lire qu'ils expliquent à la Belgique, qu'il est impossible pour un tribunal allemand de me signifier ou de me notifier quoi que ce soit.

Je vous prends en exemple un passage de cet echange de mail:

Bien sur, l'autorité centrale belge a préfèré fermer les yeux.