Entre temps, le compte rendu de l'assistante sociale et l'expertise psychologique de Maëliss faite par prof Voss expliquent qu'il n'y a rien qui peut interdire Maëliss de venir en Belgique, bien au contraire. Et Voss ajoute d'ailleurs qu'un suivi psychologique dans cette reconstruction devrait plutot se faire en Belgique.

Concernant la médiation, bien entendu ni Gajewski, ni Copin, ne prendront contact avec moi. Copin aurait été malade, oui encore un et je vous rassure de suite ce ne sera pas le dernier... Par contre alors qu'il avait été décidé une médiation par mois, ce fut donc deux mois plus tard qu'on me propose une médiation. Je demande à ce que cela se passe le 3 juin afin de fêter l'anniversaire de Maëliss. On me convoque donc le 10 juin pour cette médiation. Je prévois des cadeaux pour son anniversaire que je remettrai avec 8 jours de retard grâce à l'extrème psychologie et compréhension de ces médiateurs.

Nous faisons la route, Pascal et moi. Je me trouve face à cette maison... je me doute que Stefan doit êtr encore caché dans une voiture...

Nous commençons la médiation par des reproches. On me reproche mon attitude lorsque d'entrée on me demande si j'accepte :

1. que ma fille est bien en Allemagne et qu'elle doit y rester.

2. Que sa place est chez son père

3. Ne plus prendre de contact avec la presse et ne plus jamais participer à une manifestation.

En échange? Rien on ne me propose rien.

Je dis non, bien entendu.

On me fait donc attendre une heure et demi pour voir ma fille. J'attends. Quand c'est lheure, on m'annonce que le rendez vous n'aura pas lieu. Une sourire viscieux sur quelques visages. Maëliss est dehors une main dans celle de son père l'autre dans celle de Rita. Pascal est témoin du cinéma:

« Dis Maëliss tu veux vraiment aller à cette visite? Personne ne peut t'obliger tu sais. »

Maëliss doit entendre ce genre de propos depuis combien de temps? Bref finalement l'enfant dit « non » et le rendez vous est annulé.

Dernier commentaire des Mediateurs: Quel dommage que vous n'ayez pas adopté une autre attitude, la situation aurait pu être si différente.

Quel dommage que les allemands utilisent les mêmes méthodes on pourrait presque les banaliser.

Dernier réflexe pour moi: Je m'adresse au médiateur Jean Pierre Copin et lui ordonne de remettre sur le champs mes cadeaux d'anniversaire à ma fille. Il les prend sans rien dire, mon ton l'a surpris, et court dehors, tend les paquets à ma fille qui accepte de suite de les prendre.

Nous avons quitté Darmstadt avec la certitude que cette expérience est une commédie organisée depuis longtemps, un plan funeste organisé par les allemands depuis que ARTE a pris en main notre histoire.

Concernant cette partie de l'histoire il y a un détail que je ne peux pas encore dévoiler. Un petit détail que personne ne peut imaginer que je puisse connaître. J'imagine que d'ici quelques mois je pourrai le placer sur la voie publique. À ce moment là cela fera mal.

Le tribunal de Lampertheim et l'avocat de mon ex Mari me signale que je dois faire parvenir des documents qui prouvent

1. mon salaire

2. mes rentrées diverses et mes frais divers

3. mon loyer

4. ...

Bref me voici devant une photocopieuse je vais mettre aussi des copies de mon compte en banque pour montrer ma bonne foi.

Par la même occasion n'ayant que moins de 600 euro par jour, je me retrouve dans l'impossibilité de me payer un avocat, donc je demande l'aide juridique.

Cela n'a servi à rien comme on le verra: A plusieurs reprises on m'écirra pour me mettre en garde et me signaler que je n'ai toujours pas envoyé les documents demandés. Moi, de mon côté, je commence une vrai collection de preuves des envois en recommandé que je leur adresse.

Entre temps il y a encore une procédure au tribunal. Dieter m'écrit pour me signaler que je devrais encore une fois rencontrer madame Gajwzki de la médiation et ce en français précise t-il. Il n'a pas l'air de croire que cette dame ne veut pas que l'on parle en Français, que cela ne lui convient pas. Malgré qu'elle a été engagée pour une médiatin franco-allemande.

Il y a une autre chose que Dieter oublie: Il veut nous donner rendez vous avant le procès de Franfort au Café « Hauptwache ». Cela nous amuse, c'est le café que gère le fils ainé de la mère rapteuse de Antoine Gallez. On rappelle ce détail à Dieter qui nous suggère de nous rencontrer ailleurs. Oui en effet cela pourrait être plus calme ailleurs. Sachant d'autant plus le contenu d'un rapport de police qui fait mention d'actes de violence dont est capable Sam Kamran, ce fils ainé de Susan Kamran.

Dieter voudrait concentrer notre objectif sur le fait que je puisse revoir ma fille et entretenir un contact avec elle.

On passe devant le tribunal, on n'est pas sorti de l'auberge, c'est clair. Toute excuse est bonne pour ne pas me laisser voir ma fille. Bref on continue...

Il y a bien des éléments que Stefan essaye de cacher. Quand il mentionnera le fait que c'est Rita qui s'occupe de Maëliss,. J'explique alors à la juge que cette information m'inquiète. Sachant cette femme gravement malade et souvent alitée, je me demande donc qui s'occupe de qui et comment Maeliss peut elle être bien encadrée.

La juge s'adresse à Stefan et lui demande si il est exacte qu'elle soit malade. « Non » dit Stefan.

Et là la juge s'énerve: « Monsieur, je ne vous autorise pas à me mentir, réfléchissez à votre réponse » Pour une fois on lui interdit de mentir, cela change des nos habituels mensonges flagrants.

Finalement Stefan se reprend et précise que Rita a un nouveau médicament et cela va beaucoup mieux. Cette réponse suffit à la juge. Fallait il espérer mieux. Une preuve par exemple?

Le juge décide finalement que Maëliss doit suivre une thérapie en Allemagne. Malheureusement, on le saura plus tard, la thérapie n'a duré que deux séances, juste le temps de dire c'est fait, tout va bien.

Dieter continue aussi à s'énerver sur l'Ambassade belge de Berlin qui répond tout de travers. Et qui nous doit encore ou un passeport pour Maëliss ou l'argent que nous avons payé pour ce passeport.

Notre avocat belge témoin écrit à Madame Gebhardt car il a été établi lors de la dernière réunion entre Madame Gebhardt et Dieter Schaeferbardhold, une liste des griefs. Il aimerait repporter cette liste au ministère de la justice et, de plus, savoir si elle a pu utiliser ces griefs à titre d'information à l'occasion d'une démarche promise par Madame Gebhardt en vue de tenter de corriger les disfonctionnements juridiques allemands mis en évidence par Dieter Schaeferbarthold.

Pour l'affaire de Lampertheim concernant la pension alimentaire elle devrait être jugée d'apres les documents du tribunal le 04.12.2006 au tribunal de Lampertheim par le juge Glatz.

A mon nouveau travail, dans un pub tenu par des dominicains, où je suis chef de cuisine, je reçois un appel téléphonique: «Madame Vander Elst, nous tenons à vous signaler que votre père fait des recherches sur vous et vient de découvrir le lieu où vous travaillez.»

J'apprends aussi que mon père est fou de rage, il n'apprécie pas du tout que des gens aient pu me donner un travail. C'est incroyable d'apprendre que son propre père qui déjà ne vous a pas fait de cadeaux dans votre enfance enquête dans votre dos et qu'en plus il se permet d'être e colère parce que sa fille s'en sort bien.

Ais je dis une seule fois que ma famille était normale?

Il n'y a pas de grands risques après sa tentative à RTL TVI, les gens qui m'entourent ont compris qui il était et mes patrons se s'inquiètent pas plus que cela.

ET pourtant...

Quelques jours plus tard, je tombe pour une fois malade. Je suis à l'étage avec quasi 40 de fièvre. On m'appelle en catastrophe. Je descend et découvre un homme dans ma cuisine. Je ne savais pas qui il était, mais ma première réaction fut de lui ordonner de sortir de ma cuisine.

Le gars me regarde et me tend sa carte. Inspection du travail!

 Je suis malade moi. Je ne dois pas venir ici pour l'inspection du travail. Mais comme j'habite juste au dessus , mes prêtres un peu paniqués, pas habitués, ont préféré faire appel à mon expérience. Seulement il faut savoir une chose. Dans le Brabant Wallon, on est rarement controlé car il n'y aurait que deux inspecteurs. Donc en général quand on est contrôlé c'est suite à une dénonciation. Pour ma part en 14 ans de Horeca, c'est la première fois que je connais ce genre de contrôle.

Un gars se trouve dans la salle il interroge les prêtres. On me demande de rester sur place. C'est le monde à l'envers. Je grelotte et j'ai mal partout. Sur le moment je ne comprends pas ce qu'ils font là. Et pourquoi faut il absolument que je reste là, vu que je suis sous certificat médical.

C'est à mon tour de me faire interroger.

1. êtes vous à plein temps ou à mi temps?

2. Êtes vous déclarer pour les heures prestées ou y a t-il du noir?

3. .....

4. Le logement que vous avez à l'étage est il déclaré dans vos avantages professionnels.

C'est cette dernière question qui chatouillera mon nez.

Bon finalement je leur remets ce qu'il cherche. Mon logement n'a rien à voir avec le pub. Le pub paye son loyer, comme moi je paye le mien au propriétaire du batiment. Je paye 600 euro par mois. Je paye avec avec mon salaire. Je ne travaile pas en noir... je suis en ordre je peux donc aller me coucher.

Mais si cette inspection provient bien de là où j'ose à peine imaginer, à quoi cela peut bien leur servir si pas à me faire une sorte de harcellement sur mon lieu de travail?Me dis je.

Encore faut il que cela vient bien de mon père et de mon ex mari...

Trois jours plus tard je reçois la visite d'un huissier à mon travail. Il me tend un pli. Pour moi, qui dit "huissier" dit "dette".

Je le regarde et lui dit «Je n'ai pas de dette».

Peu importe je suis censée prendre le pli.

Après son départ, j'ouvre. C'est une lettre venant de l'avocat de mon ex mari pour m'attaquer au nom de ma fille pour pension alimentaire. Il réclame une pension alimentaire pour les mois précédents ( depuis juin 2005) et pour l'avenir .

Imaginez que mon premier huissier ,de ma vie, m'a été envoyé au nom de ma fille.

Quelques jours plus tard je reçois une lettre de l'inspection internationale qui me signale que les allemands veulent de nouveau une inspection sociale. On se donne rendez vous. Tout est impeccable, la dame rend un rapport qui ne peut être plus en ma faveur.

Bruxelles, le 31 janvier 2007

Enquête concernant les rapts parentaux

 (Suite II).

Dans le cadre de l'enquête concernant les rapts parentaux pour le Parlement Européen, enquête destinée avant tout au Vice Président Edward Mac Millan Scott, nous vous informons que nous avons reçu ce mardi 28.01.2008 les chiffres de l'autorité centrale belge et maintenant celles du ministère belge des affaires étrangères.

Les chiffres ont été remis en priorité au Vice Président du Parlement Européen et aux personnes qui se sont impliquées directement à cette enquête.

Ces chiffres de l'autorité centrale ne disent pas si les affaires ont été résolues, mais on m'a promis de me faire suivre ce complément d'information dans les plus brefs délais.

Par contre pour les affaires étrangères nous avons pu recevoir des chiffres mais il n'ont pas séparés les affaires par pays, ce qui ne nous donnera pas les informations complètes que nous voulions présenter pour la Belgique.

Nous constatons que les chiffres remis par l'autorité centrale belge démontrent des quantités de rapts plus importants vers des pays comme la France (17), l'Allemagne (7) et la Turquie (7) pour 2007, France (25), Espagne (9), Pays Bas (8) , USA (5), pour 2006, France (26), Allemagne (14), Espagne (8), et USA (7) pour 2005 et France (9) , Espagne (6) , Italie (5) , Allemagne (4) pour 1997.

(*) = nombre de d'affaires.

Dans un même temps, un article de presse du journal Belge « La Capitale » a été publié le 5 janvier 2008.

Le parquet de Bruxelles a accepté de répondre à leurs questions concernant les chiffres. Au Parquet on parle de près de 180 dossiers ouverts et le procureur Madame Nadia Devroede a présenté les choses de manière positive. « On » parle d'une décrue par rapport à 2005.

Malheureusement le journaliste n'a pas présenté son article sous un angle totalement objectif, et nous le déplorons. Nous sommes en effet habitués à ce que le journal la Capitale présente un travail plus complet. La Capitale oublie de rappeler que d'autres affaires sont aussi traitées au ministère des Affaires Etrangères et à l'Autorité Centrale Belge. Des chiffres qui seraient donc à additionner en partie aux chiffres donnés par le Parquet de Bruxelles.

Affaires traitées par l'Autorité Centrale Belge (Belgique Etat Requis+ Belgique Etat Requerant):

107 en 2007 101 en 2006 138 en 2005

Dossiers traités de cas « hors conventions » par les affaires étrangères (Belgique etat requerant)

23 en 2007 18 en 2006 20 en 2005

Dossiers ouverts aux Affaires étrangéres (chiffres comprenant les nouveaux dossiers,les anciens dossiers non-clôturés et d'autres qui sont traités en parallèle avec l'autorité centrale):

107 en 2005 119 en 2006 117 en 2005

De plus, pour les dossiers ouverts avant 2005, les affaires étrangères reconaissent en 2005 que 90 dossiers n'avaient pas encore pu etre clôturés.

Peut on parler d'une décrue de cas, comme le prétend le journaliste dans un article de la capitale de Janvier 2008? Rien ne peut être affirmé sans les chiffres du Parquet pour ces mêmes années (2005/2006/2007) et sans avoir pris en compte les chiffres du Ministère des Affaires Etrangères.

De plus, ces derniers temps la médiatisation autour de l'Autorité centrale s'est renforcée, dans le bon et le mauvais sens, mais le fait de parler de l'autorité centrale n'aurait il pas permis une publicité de cette autorité et permis aussi à des parents de choisir de se rendre à l'autorité centrale et non plus au Parquet? Le Parquet a « perdu » des affaires par rapport à 2005, peut être au détriment de l'autorité centrale?

A la fin de l'article, un point rejoint les chiffres présentés par l'AC belge: les enlèvements sont, contrairement à ce que l'on « croit », majoritairement des affaires intra européennes; les premiers à être montrés du doigt sont la France et l'Allemagne!

Un vent de fraicheur est arrivé à l'autorité Centrale belge: Une nouvelle équipe, un nouvel accueil, peut-être aussi un meilleur résultat pour l'avenir(?).

Ce qui est incroyable c'est que ces chiffres semblent devoir être cachés au public et même au Parlement Européen! Si l'autorité centrale belge nous les a remis, rappelons que aucune autre autorité centrale européenne et suisse n'a accepté de nous remettre ces chiffres et que le ministère des affaires étrangères belge non plus. Il est difficile de croire que la politique diplomatique entre pays européens tente de régler ces affaires et ces dérapages dénoncés.

En dehors de cela Child Focus qui prétend agir pour aider les parents victimes de rapts parentaux, ( ce que nous nous permettrons un jour de critiquer) refusent eux aussi de collaborer pour cette enquête. Malgré tout grâce à des gens de bonnes volontés certains chiffres ont pu être retrouvés sans l'intervention de Child Focus. Nous ne remercions, bien entendu pas Child Focus, qui n'y est pour rien.

En 2006 child Focus avait déclaré:

- qu'il avait eu 94 nouveaux dossiers, dont certains qu'ils partageaient avec l'autorité centrale belge.

• 70 des 213 dossiers en cours en 2006 avait été clôturés ( 27 cas furent arrangés à amiable)

• Pour 32 dossiers l'application d'une convention internationale appliquée à l'amiable fut impossible. ( est ce que cela veut dire que des pays ne respectent pas des conventions?)

• Plus de la moitier des dossiers d'enlèvement parentaux sont intra-européens.

   

*

**

Devant la difficulté de recevoir des chiffres concernant les rapts internationaux, ne pouvons nous craindre qu'il serait dans l'intérêt de certains de cacher ces chiffres? Les pays requérants n'ont peut-être pas vraiment envie à faire imposer ces conventions signées à un autre pays européens (pays requis) par protectionnisme pour ses relations politiques et diplomatiques avec un pays même non respectueux des conventions.

Taire les chiffres serait donc un sparadrap sur une plaie putréfiée, un moyen de masquer mais pas de soigner.

Nous réitérons notre demande auprès des pays membres de l'Europe et des autorités centrales et ce dès à présent. Des courriers seront adressés dans ce sens aux authorités centrales et à leurs eurodéputés.

Nous espérons que cette enquête ne s'arrêtera pas ici, et nous remercions toutes les députés , eurodéputés et les personnes qui se sont investies à ce jour pour la concrétiser.

Sabine Vander Elst et Pascal Gallez

Dans le cadre d'une autre enquête, qui n'a rien à voir avec celle-ci, nous proposons à toute personne victime du rapt parental avec l'Allemagne de nous faire suivre un résumé de 5-6 lignes de son histoire, de préférence en anglais. Ses coordonnées ainsi que son résumé seront suivis à des responsables de cette nouvelle enquête qui reprendront personnellement contact avec vous. Nous ne servons dans ce cas ci que d'intermédiaires.

Dieter doit rencontrer les avocats de Freschfield pour répondre aux questions concernant mon dossier. Ils veulent avoir leur version. Et il confirme, le procureur a refusé de lui remettre le dossier pour me défendre, il y a bien eu faux protocole psychiatrique, il y a bien eu denis de justice…

Mon avocat reconnaît tous les torts de l'Allemagne dans mon dossier. Il en ser aainsi avec chaque affaire. Chaque cas pris et étudié par Freschfield sera organisé avec une sorte de confrontation avec l'avocat allemand.

C'est très étrange quand on se rappelle d'une déclaration d'un avocat allemand au CEED.

Etrange de voir des avocats accepter et même soutenir nos accusations et voir accuser eux même leur pays d'actes intolérables. J'en ai entendu plus d'un dire que ces actes sont dignes du racisme extrème.

Je vous conseille de lire ce document très interessant qui vous donne une idée parfaite des méthodes appliquées par la justice allemande.

http://www.jugendamt-wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_LAVIER/Avocat_franco-allemand_Revel.pdf

 

Bruxelles, le 29 janvier 2007

Enquête concernant les rapts parentaux (Suite I).

Dans le cadre de l'enquête concernant les rapts parentaux pour le Parlement Européen, enquête destinée avant tout au Vice Président Edward Mac Millan Scott, nous vous informons que nous venons de recevoir de l'autorité centrale belge des chiffres concernant les rapts parentaux.

Les chiffres ont été remis en priorité au Vice Président du Parlement Européen et aux personnes qui se sont impliquées directement à cette enquête.

Ces chiffres ne disent pas si les affaires ont été résolues. Ce que l'autorité centrale m'a fait savoir c'est qu'ils seraient arrivés, en 4 mois, à trouver une solution positive avec l'Allemagne pour une affaire (aucun commentaires concernant les autres affaires ouvertes). Une affaire qui concernait parents Pakistanais et Allemand, mais rapt de Belgique vers l'Allemagne. L'enfant serait revenu en Belgique

Nous constatons que les chiffres remis par l'AE belge démontrent des quantités de rapts plus importants vers des pays comme la France (17), l'Allemagne (7) et la Turquie (7) pour 2007, France (25), Espagne (9), Pays Bas (8) , USA (5), pour 2006, France (26), Allemagne (14), Espagne (8), et USA (7) pour 2005 et France (9) , Espagne (6) , Italie (5) , Allemagne (4) pour 1997.

(*) = nombre de d'affaires.

Dans un même temps, un article de presse du journal Belge « La Capitale » a été publié le 5 janvier 2008.

Le parquet de Bruxelles a accepté de répondre à leurs questions concernant les chiffres. Au Parquet on parle de près de 180 dossiers ouverts et le procureur Madame Nadia Devroede a présenté les choses de manière positive. « On » parle d'une décrue par rapport à 2005.

Malheureusement le journaliste n'a pas présenté son article sous un angle totalement objectif, et nous le déplorons. Nous sommes en effet habitués à ce que le journal la Capitale présente un travail plus complet. La Capitale oublie de rappeler que d'autres affaires sont aussi traitées au ministère des Affaires Etrangères et à l'Autorité Centrale Belge. Des chiffres qui sont donc a additionner aux chiffres donnés par le Parquet de Bruxelles.

Affaires traitées par l'Autorité Centrale Belge (Belgique Etat Requis+ Belgique Etat Requerant):

       107 en 2007 ...........  101 en 2006 ................. 138 en 2005

Peut on parler d'une décrue de cas, comme le prétend le journaliste? Rien ne peut être affirmé sans les chiffres du Parquet pour ces mêmes années (2005/2006/2007) et sans les chiffres du Ministères des Affaires Etrangères qui, à ce jour, persiste à bouder nos courriers et cette enquête.

De plus, ces derniers temps la médiatisation autour de l'Autorité centrale s'est renforcée, dans le bon et le mauvais sens, mais le fait de parler de l'autorité centrale n'aurait il pas permis une publicité de cette autorité et permis aussi à des parents de choisir de se rendre à l'autorité centrale et non plus au Parquet? Le Parquet a « perdu » des affaires par rapport à 2005, peut être au détriment de l'autorité centrale?

A la fin de l'article, un point rejoint les chiffres présentés par l'AC belge: les enlèvements sont, contrairement à ce que l'on « croit », majoritairement des affaires intra européennes; les premiers à être montrés du doigt sont la France et l'Allemagne!

Un vent de fraicheur est arrivé à l'autorité Centrale belge: Une nouvelle équipe, un nouvel accueil, peut-être aussi un meilleur résultat pour l'avenir(?).

Ce qui est incroyable c'est que ces chiffres semblent devoir être cachés au public et même au Parlement Européen! Si l'autorité centrale belge nous les a remis, rappelons que aucune autre autorité centrale européenne et suisse n'a accepté de nous remettre ces chiffres et que le ministère des affaires étrangères belge non plus. Il est difficile de croire que la politique diplomatique entre pays européens tente de régler ces affaires et ces dérapages dénoncés.

Nous craignons que nous devions comprendre que aucun Pays requérant n'aurait donc intérêt à faire imposer les conventions signées à un autre pays européens au risque de perdre sa politique diplomatique avec un pays non respectueux.

Taire les chiffres serait donc un sparadrap sur une plaie putréfiée, un moyen de masquer mais pas de soigner.

Nous réitérons notre demande auprès des pays membres de l'Europe et des autorités centrales et ce dès à présent. Des courriers seront adressés dans ce sens aux authorités centrales et à leurs eurodéputés.

Nous espérons que cette enquête ne s'arrêtera pas ici, et nous remercions toutes les personnes qui se sont investies à ce jour pour la concrétiser.

Sabine Vander Elst et Pascal Gallez

 

Dans le cadre d'une autre enquête, qui n'a rien à voir avec celle-ci, nous proposons à toute personne victime du rapt parental avec l'Allemagne de nous faire suivre un résumé de 5-6 lignes de son histoire, de préférence en anglais. Ses coordonnées ainsi que son résumé seront suivis à des responsables de cette nouvelle enquête qui reprendront personnellement contact avec vous. Nous ne servons dans ce cas ci que d'intermédiaires.

 

 

Toutes les personnes capables de me donner des exemples supplémentaires concernant les mandats d'arrêt internationnaux qui ne fonctionnent pas serait gentils de me faire partager leur témoignage, et/ou leurs documentations à ce sujet. De plus toutes personnes qui auraient des réponses juridiques seraient les bien venues aussi.

Deux enfants belges retenus en Bulgarie

© DEMOULIN

Solal Georis a été enlevé par sa maman, Madame Ronite Bitton, au début du mois de décembre 2005, lorsqu'elle a appris que les tribunaux belges confiaient la garde de l'enfant au papa.

Elle avait déménagé en France depuis 2004 pour éviter quele papa 'obtienne une garde alternée.

Elle habitait avec ses parents, Esther et Armand Bitton, à l'adresse suivante : 68, rue Jean Jaures à Levallois-Perret.

Elle a cité le papa devant le TGI de Nanterre, mais son action s'est retournée contre elle : la Juge françasie a ordonné que l''enfant revienne chez le papa et que soit appliquée la décision belge.

Malheureusement, probablement aidée par sa famille ou une "association", elle s'est de nouveau enfuie, elle a de nouveau kidnappé l'enfant

Comme elle est franco-israélienne, on pouvait se douter qu'elle parte pour Isaraël. Bien que Ronite blonde assez penchée sur la mode,, très superficielle ( pour mon opinion,) , en Israel ...cela sonnerait faux pour une femme comme elle de s'installer dans un communauté ultra-religieuse. Elle qui d'ailleurs nous disait ne jamais pratiquer sa religion. Nous avons des amis juifs, comme Robin Denisson et je ne pouvais vraiment envisager Ronite parmi des personnes comme Robin, non vraiment pas.

Mais bon quelques années plus tot on a bien retrouvé Lebreton cachée dans un couvent avec le fils qu'elle avait kidnappé.

Ronite est signalée en France et dans l'espace Schengen.

Peu de temps plus tard on apprendra qu'en effet Ronite Bitton était bien partie en Israël...et au moment où j'écris ( Février 2008) cette partie de l'histoire, je peux déjà vous dire qu'une action est en cours pour le retour de Solal sur base de la Convention de La Haye.

Donc Mustafa Senocak a été arrété au Maroc. Le papa turc de la petite Ancel qui a kidnappé sa fille depuis 10 ans. La condamnation avait été proclamée par la France et par la Turquie mais il en a fallu du temps et aussi plusieurs émissin de TV pur faire appliquer cette condamnation.

Tout cela à cause de quoi? À cause simplement d'un manque de coordination qui persiste encore en 2006.



Les autorités turques n'ont fait aucun effort pour résoudre le problème et l'expérience tente à démontrer que c'est une pratique typiquement Turque. . La CEDH s'en occupe et a déja sanctionnéce pays.

Depuis l'instruction du dossier Ancel en 2003 (pour des faits ayant débutés en 1995 et une plainte formelle en 1999 non instruite à l'époque), différentes administrations françaises et en particulier le ministère de la justice français ont été informés qu'il fallait émettre un mandat d'arrêt international tous pays dit NOTICE ROUGE contre Senocak.

Le folklore a commencé par un droit à un mandat d'arrêt Europe, ensuite élargi à la Turquie, puis à Schengen et enfin après, de longues attentes; à un mandat d'arrêt tous pays avec comme mention le nouveau prénom de Senocak :le 4 JANVIER 2006.

Le fait de reconnaître à la notice rouge la valeur d'une demande d'arrestation provisoire simplifie et accélère en fait la procédure d'extradition. En effet, si un individu recherché a été localisé à la suite de la diffusion sur le réseau Interpol d'un simple avis général de recherche, ledit individu ne pourra être placé en détention provisoire que si le magistrat de l'Etat requis considère que ledit avis remplit l'ensemble des conditions requises pour valoir demande d'arrestation provisoire.

Bertrand qui s'occuppe de l'affaire Ancel accepte aussi de se pencher sur l'affaire de Solal Géoris, une affaire qui me tient à coeur et aussi à ma petite fierté. Je rappele quand même que la mère a essayé de nous utiliser pour que nous la défendions dans l'organisation de son coup de future rapteuse et ce sans aucun complexe en utilisant l'amitié qui nous lie à un home merveilleux qui n'est autre qu'une relation indirecte à elle. Utiliser cette amitié qui nous lie à un homme merveilleux et ce dans le but d'organiser ce que l'on déteste le plus, le rapt parental, je peux vous promettre que je ne suis pas prête à pardonner à cette Ronite Bitton. Qui d'ailleurs sera toujours reconnue dans l'avenir comme la mère rapteuse de l'enfant.

L'autorité centrale belge est une catastrophe, mais la Française pourrait être sa jumelle. Madame Biondi qui est responsable des affaires de rapts nous étonnera le jour où elle répondra à nos courriers et aux courriers des parents.

En ce qui me concerne plusieurs courriers attendent toujours une réponse...

Pour ce qui est de la communication, le belges font fort! Nous demandons à un ministère d'envoyer un fax à l'étranger. Réponse du fonctionnaire: «Je ne pourrais pas, je n'en n'ai jamais fait pour l'étranger , je suis donc incapable de me charger de cette tâche.»

Au secour, en quelle année suis je?????????????

Hypocrisie de fonctionnaires de l'état.

Sosraptparentaux s'est battu depuis des années pour que nous puissions faire partie du travail de recherche de l'autorité centrale. Cela n'avait pas plu à notre ministre et encore moins à son équipe. A force de manifestations en tout genre, ils ont bien fini par accepter, bien que cela ne dura pas très longtemps.

Chacun à notre tour nous serons donc appelé à nous rendre en compagnie de trois à cinq autres parents pour débattre du sujet que nous connaissons le mieux. Certains c'est la réinsertion scolaire de nos enfants quand ils sont rentrés, d'autres de l'aliénation parentale, ...

Une réunion du groupe psychosocial a eu lieu le 24 mars, au ministère de la Justice; le but étant de parler de l'aliénation parentale dans le contexte des enlèvements internationaux.
L' Ordre du jour : les participants cherchent après des moyens/idées pour faciliter une reconstruction du contact parent/enfants
Philippe Paquay y était présent pour parler de son expérience sur le sujet, un parent néerlandophone sera également présent.
* Parmi les experts, d'après Philippe Liévin:
" Une quinzaine d'experts francophones et néerlandophones sont invités:
professeurs, pédopsychiatres, psychologues, assistants sociaux, ... Il y
aura aussi des représentants du ministère public, de Child Focus et du
Délégué général aux droits de l'enfant. "

Normalement nous sommes avisés en temps en en heures de telles manière sque nous pouvons nous réunir autour de la personne qui nous représentera afin de développer ensemble les points qui nous semblent à tous important. Un pas de plus de travers, nous ne sommes pas avertis , nous ne pouvons donc pas en débattre. Ce qui est bien dommage car si l'expérience d'une personne est importante, elle le sera d'autant plus si ces personnes présentes peuvent raconter leur expérience et la comparer à d'autres. Philippe Paquay a pu réussir dans son combat contre l'Aliénation parentale, mais malgré qu'il fait partie de nous, son expérience est pour ainsi dire unique. Il a pratiqué une méthode extraordinaire en Suède, mais une méthode inapplicable pour les autres. Il s'est déplacé chaque mois en suède, ensuite a loué une maison près de chez ses enfants... En Allemagne un papa l'a fait, Michael Hickman, l'Allemagne l'a forcé à partir. D'autres papas allemand ont interdiction de territoire allemand, d'autres interdiction de s'approcher de leur enfant sous peine de 250.000 euro d'amende ou 6 mois de prison.

Pour Nancy andré qui a ses six enfants au Liban, c'est impossible pour elle seule de pouvoir déployer ces mêmes moyens.

L'autorité centrale n'a pas voulu de ces groupes de parents, il ne fallait donc pas s'attendre à ce qu'il nous facilite la tâche pour nous organiser convenablement.

De plus, sans vouloir brusquer Philippe Paquay, je me demande pourquoi les autorités belges ont voulu présenter des parents qui ont renoués avec leurs enfants et non pas des affaires en cours et en attente d'une solution.

Je rappelle un Article de presse d'une de nos manifestation;

Des parents s'enchaînent au Palais d'Egmont

BELGA

Mis en ligne le 29/03/2006