Lebensborn2/Maeliss

Bonjour,

Aujourd'hui nous avons fait les totaux...et nous sommes très heureux de vous annoncer que nous frolons les 5.000  signatures.

 Très heureux aussi de vous annoncer que l'Espagne est en train de diffuser notre action et de ce fait, bien entendu, nous recevons enfin des signatures de ce pays. Un pays où beaucoup de parents se retrouvent sans contact avec leur enfant.

Avant de vous donner le montant exact des signatures, parlons de ce week end.

Samedi, place de la Monnaie, une petit centaine de signatures. Les passants plus interessés par les vitrines que par notre action. Sans oublier la pluie... Mais un moment malgré tout chalheureux grace à une visite de soutien de deux membres de MFSB.com, qui se sont déplacés spécialement pour nous pour nous soutenir ce week end.

Merci donc à H2S04 et surtout à LOM qui a passé deux jours avec nous et sans qui on aurait jamais eu 3 signatures de Tibaitains et une chinoise. Lom doit avoir un don dans la diplomatie asiatique.

Merci aussi à Nancy de solidarité rapt parental qui est venue passer quelques heures avec nous aujourd'hui.  

Voici donc une semaine extraordinaire qui nous a rapporté plus de 1000 signatures.

Total à ce jour: 4923 signatures!!!!!

Merci à vous tous!

Prochain rendez vous, Mardi 22 avril de 10H00 à 17H00 à la Commission Européenne au 200 rue de la Loi à Bruxelles. au lieu Dit " au Berlaymont"

VIDEO CONCERNANT NOTRE ACTION

 http://fr.youtube.com/watch?v=O2bPVE7KgqI

Petite parenthèse pour apporter un nouvel élément dans l'affaire du kidnapping de ma fille Maëliss.

Je viens de recevoir un courrier express dans lequel se trouve  une preuve que mon ex mari aurait fait un faux en écriture pour pouvoir enlever ma fille Maëliss.

De plus je viens de recevoir une photo de ma fille. Je remercie la personne qui a compris la situation et qui de ce fait a choisi de m'offrir ma première vrai photo de mon enfant en 5 ans de kidnapping.

Au Pied du PARLEMENT EUROPEEN

Finalement, on l'a fait et on l'a bien fait!

Certains membres du Parlement nous ont soutenu, encore une fois, encore les mêmes. Et ça c'est vraiment être humain et respecter les droits des enfants.

Le Vice Président, Monsieur Mac Millan Scott, l'eurodéputé Polonais ont défendu nos actions et ont souhaité nous soutenir encore aujourd'hui. Sans savoir finalement si les autorités belges allaient finalement nous laisser tranquilles, nous sommes arrivés et rapidement nous avons compris que nous allions pouvoir faire cette journée en toute liberté.

A peine sur place, nous avons été accueillis par l'assistant de l'eurodéputé Madame Brepoels. Un accueil chaleureux qui nous a touchés

Ensuite est arrivé Jacques de Cap enfance, puis Patrick Garnier accompagné de Sonia et de Jessica.

Patrick n'a plus vu sa fille Florence de puis bien longtemps et Sonia ses deux enfants. Deux affaires belgo belges, deux affaires déchirantes, deux affaires qui montrent que les enfants sont victimes, en Belgique, de parents rapteurs, avec la complaisnce de la justice. Quand parent Malsain trouve agréable d'utiliser son enfant comme l'objet de guerre, de haine, de vengeance, il peut être certain que es juges, les procureurs et les acteurs du débat judiciaire regardent et laissent faire. C'est plus simple pour qui? Certainement pas pour l'enfant.

Des Parents comme Patrick, Jacques et Sonia, préfèrent agir intelligement, sans haine, sans excès, avec modestie, avec un énorme amour pour cette cause. Bref avec 100 fois plus d'intelligence que les parents qui ont barricadés les enfants dans les tranchées de la haine.

Merci à eux, merci à ces parents qui nous aident, qui aident cette action et donc qui ainsi tentent de protéger les futures victimes au nom de leurs propres enfants.

La plus part des eurodéputés ont été très gentils, nous avons pu récolter beaucoup de signatures. De personnalités très importantes au sein de l'Europe, et d'autres parents et grands parents qui visitaient le parlement aujourd'hui.

Petite anecdote du jour:

Un journaliste qui a refusé de signer la petition sur la Grande Place, le jour où Michel Drucker est venu, un journaliste qui avait dit « j'en ai rien à foutre de vos histoires », est venu signer la petition. Il a changé d'avis, il a changé sa position, comme quoi nos objectifs peuvent être atteints. Comme celui de « faire changer les mentalités ».

Merci à vous tous, vous les parents qui agissez, qui faites bouger et avancer ce combat et qui soutenez cette action.

Aujourd'hui, nous avons aussi reçu pas mal de signatures sur internet. C'est aussi une belle surprise, un beau cadeau: une bonne transmission d'un message d'amour dans cette Europe qui est la nôtre.

Signez,  vous aussi: http://1777.lapetition.be/    

Pascal "la grimace", Sonia, Jessica et Patrick, notre équipe de choc

Merci aussi à Jacques que j'ai oublié de photographier. , pffffff

Communiqué

Dans le cadre de l'action Access Denied, nous avons rencontré ce matin Monsieur Edward Mac Millan Scott, Vice Président du Parlement Européen,

Il a toujours soutenu nos actions et a été le 31 ème à signer notre pétition.

La réunion concernait les rapts parentaux internationaux.

Rapport de la réunion.

1. La nouvelle Présidence de l'UE commencera en juillet 2008. Le président Allemand sera remplacé par un Président Français.

2. L'agenda français pour sa présidence, suite aux demandes de plusieurs parlementaires européens, a décidé de mettre les droits des enfants en priorité. A l'heure actuelle on espère que les rapts parentaux seront présentés en tête de liste. Des demandes dans ce sens ont été faites à la France.

3. Le Commissaire Frattini retourne en Italie. Il sera remplacé lui même par un français: Jacques Barrot, actuellement vice président de la commission. Son adresse email est cab-archive-barrot@ec.europa.eu, ce qui me semble suspect, je vous conseille d'essayer aussi jacques.barrot@ec.europa.eu

4. Jacques Barrot deviendra donc Commissaire à la justice et sera certainement responsable de tout ce qui touche aux droits des enfants.

5. Cavada n'est plus, depuis déjà quelques mois, président de LIBE. Je constate que certains d'entre vous continuent à lui écrire et font erreur. Le Président actuel de LIBE est Gerard Deprez, un Belge... Peut-être aurez vous plus de chance que nous: Il n'a manifesté, à ce jour, aucune envie de s'investir pour les droits des enfants, et de nous écouter. J'ai personnellement tout essayé: même aller griller des cigarettes avec lui, à la sortie Mail; il me fait toujours un beau sourire, mais...pfffff rien. Donc bonne chance à vous.

6. Suite au rapport de la commission des pétitions, PE 378.276, intitulé « cadre juridique de l'exercice de l'autorité parentale en cas de séparation des parents- le cas de l'Allemagne », auteur: David Hoffenberg, supervision: Claire Genta., il a été clair que l'on attendait un rapport plus détaillé des injustices commises par l'Allemagne et non pas simplement un rappel succint des règles internationales fondamentales applicables, et des aspects de la législation nationale pertinente ainsi que la détermination du role du jugendamt. Il vient de s'avérer qu'un nouveau rapport va être préparé prochainement. Il devra être terminé en décembre. Il devra comparer et analyser les manières de faire de certains pays. Ex: Suède, France, Allemagne, Pologne, .... Rien n'était prévu comcernant l'Espagne. Nous avons donc, Pascal et moi même, demandé que l'Espagne soit rajouté à la liste. Car il nous semble important que les aspects négatifs de la législation espagnole soient aussi présentés.

    

7. Les assocations qui souhaitent attaquer l'Espagne pour le non respect des droits des enfants dans le cadre d'un divorce et du droit de visite, comme Ed Vallejo nous l'a signalé sont priées de nous communiquer dans les plus brefs délais leurs coordonnées complètes afin que nous les fassions suivre aux autorités compétentes du Parlement Européen. On nous a fait comprendre qu'on était prêt à écouter ces associations et à recevoir des témoignages.

8. Les parents qui souhaitent faire part de leur ennuis avec la France sont priés de nous faire part de leurs coordonnées afin que nous puissions remettre la liste au PE. Nous espérons que le PE pourra aussi offrir, pour ces parents là, un espace dans le débat.

9. Concernant la Grèce: Nicolas Spitalas, nous a informé hier qu'il nous offrait 1000 signatures pour la pétition. Ce qui serait extraordinaire. Ces milles signatures seraient additionnées à notre pétition si nous les recevons en Belgique avant le 15 mai. Mais de plus, si la Grèce devait faire partie du rapport, il faudrait pour cela recevoir les signatures dans les plus brefs délais, si possible bien avant le 25 avril et aussi le nom des associations grecques et leurs coordonnées afin de faire une unité de parole au PE.

10. Les Mac Cain sont venus au Parlement européen, ils ont présenté la problématique des rapts criminels. Même si le sujet n'est pas le même, il reste des similitudes par exemple dans le dysfonctionnement des méthodes utilisées pour retrouver les enfants. De ce fait l'alerte Ambre a été le sujet de discussion le plus abordé. L'Europe voudrait que Ambre devienne européenne.

11. Concernant le numero d'urgence 116.000, numero d'urgence européen pour les enfants. Il a été décidé depuis plus de un an que ce numéro devait faire partie des priorités européennes. Vous ne connaissez pas ce numero? C'est normal, personne ne le connait. Ce numéro n'est toujours pas en fonction. La Belgique fait partie des rares pays à avoir un numéro d'urgence pour les enfants, mais un numéro national. Malheureusement les enfants ne connaissent pas ce numéro. Autre lacune.

12. Une nouvelle Charte des droits des enfants est en train de se concrétiser au niveau européen. Dans cette Charte il sera stipulé que les enfants ont un droit d'avoir des contacts réguliers avec leurs deux parents.

13. le Vice Président confirme qu'il sera avec nous le 21 mai au Parlement de Strasbourg, il nous accueillera aux côtés du president de la commission des pétitions, Monsieur Libicki

Pour ce qui est du reste. Edward Mac Millan Scott a rappelé aujourd'hui devant les caméras de la RTBF, que des pays européens créaient malheureusement de gros soucis dans le cadre du droit de l'enfant d'avoir deux parents, quand l'un des deux est étranger. Il a cité en exemple l'Allemagne et l'Espagne. Il espère beaucoup que de nouvelles résolutions pourront être apportées grâce au Parlement Européen, mais rappelle que chaque pays est responsable de ses actes dans le cadre du non retour en tant que pays requis. et même en tant que pays requérant.

Attention: Depuis cet après midi nous sommes menacés de devoir annuler nos deux actions les plus importantes: celle de demain et celle du 25 avril ( jour du départ) La pression vient des autorités belges. Le Vice President a déjà annoncé qu'il soutenait notre action. Un autre eurodéputé nous a contacté pour nous faire savoir qu'il veut aussi nous soutenir.

Dernière petite chose. Nous avons un CD audio que nous aimerions placer sur youtube, il est du forma CDA, qui serait incompatible. Est ce que quelqu'un peut nous dire comment changer le format pour pouvoir le placer sur internet?

ARTICLE DE L AGENCE BELGA 

Une action de sensibilisation aux rapts parentaux a été menée mardi par diverses associations devant le Palais de Justice de Bruxelles. Cette journée était organisée par deux parents, Sabine Vander Elst et Pascal Gallez, qui n'ont plus de contact avec leurs enfants depuis que ceux-ci vivent en Allemagne depuis plusieurs années avec leur autre parent.

Une pétition a été présentée aux passants ainsi qu'aux avocats et aux juges. Les auteurs de la pétition, qui a récolté à ce jour plus de 4.500 signatures, rappellent qu'il existe dans la plupart des pays d'Europe des lois visant à protéger la relation établie entre un enfant et ses deux parents mais ils considèrent que ces lois ne sont que trop rarement appliquées. Sabine Vander Elst et Pascal Gallez entameront à partir du 25 avril une marche du Parlement européen de Bruxelles jusqu'au 21 mai, date à laquelle ils devraient avoir rejoint le Parlement européen à Strasbourg et être accueillis par le président de la Commission des pétitions au Parlement européen, M. Marcin Libicki.

"Je n'ai aucun contact avec ma fille et je ne reçois aucune photo. J'envoie des cadeaux mais je n'ai jamais la preuve qu'elle les réceptionne. Je n'ai plus d'espoir de la revoir mais je me bats aujourd'hui pour les autres et pour que cela s'arrête", a expliqué Sabine Vander Elst, qui n'a plus revu sa fille depuis cinq ans. Sa fille aura treize ans en juin prochain. Les auteurs de la pétition espèrent atteindre le cap symbolique du million de signatures, davantage dans l'espoir de voir appliquer les conventions internationales et législations nationales actuelles que de voir modifiée une loi.

Les parents victimes de rapts parentaux ont toutefois réclamé mardi une pénalisation de l'aliénation parentale, qui est punissable aux Etats-Unis. "Lors de ses premières auditions, ma fille a déclaré qu'elle aimait autant son père que sa mère. Puis elle a dit qu'elle me détestait avant de déclarer finalement qu'elle avait peur de moi. Elle a également prétendu que je changeais d'homme toutes les semaines sans évidemment pouvoir décrire ces hommes", a expliqué Sabine Vander Elst.

Le fils de Pascal Gallez a, lui, changé de nom, sans le consentement de son père. "Cette modification a été faite sur base d'une loi allemande datant de 1938 autorisant à germaniser les noms. La découverte du changement du nom de mon fils sur internet a été douloureuse. Mon ex-épouse souhaite faire de moi à tout prix un étranger. Mon fils m'a accusé dans des lettres de l'avoir menacé de mort ou d'être un pédophile", raconte Pascal Gallez, qui n'a plus de contact depuis 1997 avec son fils qui a aujourd'hui 17 ans.

Sabine Vander Elst et Pascal Gallez souhaitent se battre pour tous les enfants et parents victimes de rapts parentaux, y compris pour les parents qui ne peuvent exercer en Belgique leur droit de visite. L'association Caps Enfance estime que 90% des parents 'secondarisés' sont des pères. (belga)

 

 
La manifestation au Palais de Justice a été un grand succes. Nous avons reçu beaucoup de signatures d'avocats et probablement de juges. A pif, nous dirions que nous avons eu 200 à 300  signatures. j'ai presque envie de dire plus, mais j'ai peur d'exagérer... et je suis certaine que plus de 50% proviennent de la magistrature.

 
Un grand merci à Jacques de Cap enfance pour sa présence.

 
En fait ce ne fut pas difficile de recevoir des signatures, les avocats assument notre action et trouvent que notre démarche est excellente.
 
le fait de dire que le système est lâche, ne les dérange pas, bien au contraire. Sur toute la journée une seule avocate a trouvé les mots forts. Les autres le reconnaissent d'eux mêmes. Ils sont d'ailleurs amers concernant la justice familiale et estiment que la juridiction familiale est plus un problème qu'une solution.

 
l'amertume vient beaucoup des avocats qui s'occupent de délinquance chez les jeunes. Ils reconnaissent que les jeunes qui aujourd'hui sont condamnés pour faits graves sont quasi tous des jeunes qui ont été séparés d'un de leur parent avec la complaisance d'une justice familiale...Des enfants qui reconnaissent ne plus connaitre leurs repères ni leurs limites depuis qu'ils ont été séparés et utilisés comme soldat d'un parent.
 
Personnellement apres cette expérience avec le Palais de Justice, je me demande franchement encore plus à quoi pense un Ministre de la Justice. Il est si simple de faire un et un, sauf si on préfère bien entendu fermer les yeux.
 
Je tiens aussi à signaler que l'agence Belga est venue faire un interview, ainsi que radio Ciel ( FM97.8)
 
Un grand merci à Monsieur le président de la cour de cassation du Palais de Justice de Bruxelles et à Monsieur le conservateur du Palais de justice, qui ont rapidement accepté notre demande pour manifester devant chez eux. Ils ont été attentifs à notre démarche et sans aucun problème, sans aucune remarque ont donné leur accord à cette journée.
 
Une belle journée!

Prochain Rendez vous:

jeudi 17 avril au parlement européen à lieu dit "la Dalle". Attention le plus simple c'est de prendre le train jusqu'à la gare Bruxelles Luxembourg. Ce sera de 10H00 à 17H00.
 


 

Courrier adressé à ce jour au Ministre de la justice, Jo Vandeurzen.

Monsieur le ministre nous a envoyé un courrier. Que je vous laisse découvrir ci dessous.

Notez bien:

1. Le ministre propose une réunion où il ne sera pas là, pour rencontrer des personnes que nous rencontrons déjà. Bref ce n'est pas une première. Il nous invite à aller à une réunion qu'il organise mais où il ne sera pas présent.

2. nous sommes ravis de savoir qu'il est conscient de la charge emotionnelle. Est ce que le ministre se rend bien compte qu'il a une part de responsabilité concernant le non retour des enfants?

3. Le ministre nous propose une séance d'information, alors que finalement certains d'entre nous sommes dans le bain depuis de tres longues années.

4. on devrait partager bonnes et mauvaises experiences. Avec un sous entendu de "please don't criticize".

5. Le ministre invite les parents dont les dossiers sont encore ouverts, j'imagine que c'est pour cela que certains parents actifs n'ont rien reçu. Leur dossier ayant probablement été fermés...

6. je suis invitée et cela se passe le 28 avril. Alors que tout le monde sait que je traverse à pied une partie de l'Europe pour dénoncer les problèmes. Tout le monde le sait, le ministère de la justice aussi.

7. Le ministre est convaincu que cela apportera ses fruits, je suis heureuse pour lui. J'espère simplement que l'épicier n'est pas trop loin.

Voici donc ma réponse. Ne croyez pas que je sois fachée, non vraiment pas. Juste déçue de savoir que le ministre actuel en prenant la place de Oenkelinx a adopté aussi son attitude. et dire qu'on espérait du changement...

Cher Monsieur le Ministre,

j'ai bien reçu votre invitation à la réunion du 28 avril.

M'inviter le 28 avril 2008, correspondait à me dire: « Madame Vander Elst, faites moi le plaisir de ne pas assister à cette réunion, nous n'avons aucune envie de vous voir; » Le ministère sait parfaitement que Pascal Gallez et moi même serons, à cette date, quelque part entre Bruxelles et Strasbourg, à l'occasion d'une marche que nous faisons, du 25 avril 2008 au 21 mai 2008, pour dénoncer les problèmes que nous rencontrons dans le cadre des rapts parentaux internationaux et nationaux.

Plus d'une quarantaine d'associations soutiennent notre action.

Vous avez été averti directement.

Puis je vous demander qu'à l'avenir vous m'épargniez (et que vous vous épargniez) le ridicule de vous répondre via votre psychologue, Monsieur Frère, et non pas à votre bureau directement.

Pline rapporte que l'autruche, lorsqu'elle est poursuivie par les chasseurs, se croit en sûreté si elle parvient à trouver un endroit où elle puisse cacher sa tête.

Belon, le créateur de l'histoire naturelle en France, écrivait à son tour, il y a trois cents ans : « Et si d'aventure elle trouve un buisson, l'on dit qu'il est si sot oiseau, que se cachant seulement la tête, pense que tout le reste du corps en est sauveté. »

Belon avait copié Pline, et, depuis lors, des centaines d'écrivains ont copié Belon.

Les voyageurs contemporains sont unanimes à déclarer que le récit de Pline est une fiction.

Tant mieux pour l'autruche, car si Pline avait dit vrai, il faudrait donner raison au dicton qui fait de cet oiseau l'un des symboles de la sottise.

Faire comme l'autruche signifie en effet : espérer se tirer d'affaire par une ruse grossière, — vouloir donner le change à plus malin que soi.

Je suis certaine que le service de l'Autorité Centrale est apte à mieux faire qu'à jouer à l'autruche; merci de ne pas ridiculiser ce service encore un peu plus, par votre ruse cousue de fil blanc.

Bien à vous,

Sabine Vander Elst

0497 38 69 77

http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/

Bonjour
 
Nous avons rencontré le Secrétaire d'Etat du Budget et de la famille, Melchior Wathelet.

14 avril 2008

Rapt parental international

Problématique du non respect de la Convention de La Haye, et du règlement Bruxelles II bis.

Certains pays signataires de la Convention, ou soumis aujourd’hui au règlement Bruxelles II bis ne sont pas à même d’honorer leur signature, de respecter le règlement : leur droit familial national s’y oppose et n’a pas été adapté. Il semblerait que rien n’est fait, à ce jour, pour obtenir l’adaptation du droit familial national de ces pays.

De ce fait, ces pays ne respectent pas la charte des Droits de l’Homme préparée par l’UE, ni celle de l’ONU.

Voir en annexe 1 le document du CEED.

Voir en annexe 2 le projet de résolution de l’Eurodéputé Rogalski.

Non respect des délais.

Dans les dossiers de rapt parental international, qu’ils soient La Haye ou Bruxelles II bis, une solution devrait être trouvée et appliquée endéans les 6 semaines du dépôt de la plainte.

Il n’existe aucun cas, à notre connaissance, où ce délai aurait été respecté. Pour prendre le dernier exemple belge que nous connaissons (rapt du petit Solal Georis, d’abord en France, puis en Israël), une décision de retour de l’enfant en Belgique vient enfin de tomber, plus de trois ans après le kidnapping : Solal rentrerait en juin.

Non respect des décisions de justice. Les limites de la CEDH.

Une décision de justice, jusqu’au plus haut (ce qui, pour l’Europe, correspond à la CEDH de Strasbourg) sera usuellement ignorée par les états indiqués plus haut. De ce fait, un droit de visite non respecté le restera, un rapt continuera. Il n’est pas inhabituel qu’un pays condamné par la CEDH pour son attitude légère concernant un rapt, paie l’amende et… laisse le rapt perdurer (exemple : l’affaire Gorgulu, contre l’Allemagne).

L’appel à la CEDH pose problème pour les parents : ils ne peuvent faire une procédure devant elle que quand toutes les possibilités d’appel ont été épuisées dans le pays où l’enfant a disparu (nous parlons ici des cas La Haye). La lenteur des procédures fait que l’arrivée à la CEDH a lieu au bout d’une dizaine d’années…

Dans le meilleur des cas, en situation nationale et internationale, si un parent ne respecte pas la décision de justice, prévient un droit de visite, kidnappe l’enfant, un juge le notera, le déplorera et… laissera faire.

Si la justice est inefficace, en plus du fait qu’elle entraîne des coûts exorbitants pour le parent lésé, la justice privée prendra sa place.

(In)compétence des Autorités Centrales.

Elles sont inadaptées. Les compétences sont peu claires pour les parents et rien n’est fait pour les clarifier.

Dans le cas de l’ « ancienne » AC belge, tous les parents qui ont eu à collaborer avec elle en ont souffert : incompétence (dans le deuxième sens du terme) grossière, manque d’intérêt, indolence et mépris.

La nouvelle équipe essaie, pour le moins, de combler le déficit humain, mais les faiblesses du système en place sont toujours présentes : absentéisme endémique (mais il y a maintenant, c’est vrai, un service de garde) qui entraîne un manque de réactivité dans l’urgence ; inexpérience abyssale de certains employés ; courriers officiels trop souvent incompréhensibles pour leurs destinataires.

Sentiment que les autorités belges, dans le but de protéger de sacro-saintes relations économiques et diplomatiques, seraient prêtes à lâcher un cas – le vôtre, bien entendu.

Tout cela entraînera, tôt ou tard, des débordements de style « cow boy » de la part des parents lésés, qui auront le sentiment qu’on leur a dit, ou qu’on leur a fait comprendre, qu’il fallait se débrouiller tout seul.

Le Parlement Européen.

Le PE, devant certains pays qui n’appliquent pas la Convention de La Haye et/ou le règlement de Bruxelles II bis, est confronté à deux difficultés.

1 Les « pays voyous » ne changent pas leur loi.

2 Les responsables de « pays bons élèves » ferment les yeux, pour des raisons politico économiques.

Le changement de nom de l’Enfant.

Dans l’UE, c’est un phénomène particulier à l’Allemagne. L’Allemagne change le nom de l’enfant rapté, sans même prévenir le parent laissé pour compte, afin de germaniser l’enfant, sur base d’une loi datant de … 1938. La loi a été abolie en 1991 … mais est toujours d’application.

La pratique de la langue.

Dans l’UE, il s’agit, là encore, d’un phénomène particulier à l’Allemagne. Le parent étranger n’est pas autorisé à parler sa langue avec son enfant, quand (si) il a enfin l’occasion de le rencontrer (sous surveillance).

Le droit de visite / le droit de singe.

Dans certains cas, un droit de visite, dit « droit de singe » est accordé au parent lésé, dans un centre fermé, sous surveillance. Le parent victime devient parent coupable – coupable d’être étranger. La discrimination est évidente.

Les responsables de Sosraptparentaux n’ont pu se libérer pour cette réunion, et le regrettent. Mme Kouhmane aurait aimé vous demander d’appuyer sa demande à obtenir des chiffres. L’impossibilité de savoir qui a disparu où, et qui est revenu, dans quelles circonstances, nous fait imaginer qu’il s’agit d’un secret militaire. Elle aurait aussi aimé vous rappeler les problèmes liés au retour d’un enfant, le manque d’aide existante pour sa réinsertion scolaire et sociale ; elle aurait aimé vous parler de son expérience avec l’Autorité Centrale belge ; etc…

Ghislain Duchateau (Belge Flamand) de  http://www.Goudi.be Marie Breda (Belge), de http://www.citoyens-attentifs.be/

Robin Denison (USA), de http://www.parental-alienation-awareness.com/ Sultana Kouhmane (Bruxelles) et les membres de http://www.sosraptsparentaux.org/ MFSB (France) de http://www.mafemmesebarre.com/ Cap enfance (Bruxelles)

http://www.capenfance.be et http://www.lespapas.com. Peter Tromp (Hollande) pour www.fkce.wordpress.com

Nancy André http://users.belgacom.net/solidariteraptparental/ Figli Negati (Italie) http://www.figlinegati.it/ Karin Jaeckel, écrivain Allemand http://www.karin-jaeckel-autorin.de/ LP=LM (France) http://www.lplm.info/ Väter-Kinder-Förderverein e. V. (Allemagne) www.vaeter-kinder-stiftung.de et www.maennerbeauftragter.eu Vaeteraufbruch, (Allemagne) http://www.vafk.de/ PAS Eltern (Allemagne)  www.pas-eltern.de , Entfremdet (Allemagne) www.entfremdet.de