26.09.2008
Ecoeurant
Une maman, Christine V., qui habite liège appelle au secours.
Son fils Matthieu a été kidnappé il y a 10 ans par son père, puis par ses grands parents paternels, allemands. Matthieu avait alors 11 mois.
Le kidnapping a été reconnu comme tel, le père a été en prison, puis ce fut dernièrement au tour du grand père de faire un séjour de 4 mois en prison pour kidnapping.
La maman détient un droit de garde depuis mai 2000, sans compter qu'il est stipulé dans son jugement que chaque jour qui n'est pas respecté, quant au retour, est accompagné d'une astreinte de 5000 euro. La maman n'a jamais retrouvé son enfant, et bien entendu les astreintes ne sont pas non plus respectées.
Aujourd'hui il a été décidé que l'enfant serait conduit chez sa maman, les allemands lui accordaient une journée de visite, la première depuis 10 ans.
La maman interroge Child Focus qui est en charge du dossier. Child Focus lui aurait conseillé de garder l'enfant, de ne pas le rendre.
Child Focus de plus transfère unilatéralement la compétence du suivi de ce « retour » par sosraptsparentaux. Sultana Kouhmane, la présidente s'entretient avec la maman.
L'enfant arrive ce matin chez sa maman. Il découvre sa soeur et son petit frère. Ils jouent ensemble, mais le grand père rapteur reste toute la journée devant la porte de la maman. Lorsque la maman envisage de sortir se promener avec l'enfant, le grand père est là et interdit la sortie, ensuite l'accorde mais à condition qu'il puisse les accompagner. Ce qui sera donc accordé par la maman, pour avoir la possibilité de marcher pour la première fois de sa vie avec son fils.
L'heure de rendre l'enfant approche et la maman appelle Sultana. La maman est désespérée, elle n'a pu parler avec son fils, vu qu'il ne connaît que l'allemand et elle que le français. Elle a le sentiment qu'elle n'a rien partagé avec son fils.
Sultana Kouhmane me prévient que la maman va me téléphoner, afin que je puisse m'entretenir avec l'enfant en Allemand, pour traduire les messages que la maman souhaite faire à son fils. Il n'est pas encore question de garder l'enfant.
En fin d'après midi, la maman décide finalement de suivre le conseil qu'elle dit avoir reçu de Child Focus, de garder l'enfant. S'appuyant sur le fait que depuis 8 ans elle a la garde, que le kidnapping a été reconnu, et qu'il lui manque 10 ans de vie avec son enfant: Elle ne souhaite pas, qu'encore une fois, des années vont s'écouler sans qu'elle puisse revoir cet enfant.
La maman me téléphone alors, l'enfant pleure, elle ne sait pas quoi faire, je me rends compte que la situation est terrible et que cette maman est bien seule devant cette situation. Child Focus a donné des conseils, mais n’est pas là pour pas assumer les situations qu’il crée ainsi…
Je lui propose alors de me laisser parler au téléphone avec l'enfant. Il pleure mais se calme assez vite. On se met d'accord lui et moi pour que je vienne pour jouer les interprètes.
Je suis arrivée vers 18H20, l'enfant me raconte sa vie, enfin ce qu'il croit être sa vie: « Mes parents m'ont abandonné, ce sont mes grands parents qui m'ont sauvé d'ailleurs j'avais un style de cancer au cerveau »,. L'enfant me montre même pour le prouver une petite cicatrice de un cm sur son front. Il ajoute ensuite que d'ailleurs encore aujourd'hui cette cicatrice lui fait extrêmement mal. toute cette histoire ce sont les grands parents rapteurs qui la lui ont racontée.
Il dit vouloir rentrer en Allemagne car il a un chien à qui il a promis de ne jamais l'abandonner...
Je lui propose qu'on explique ceci à sa maman. Il est d'accord. Sa maman écoute ce que je traduis, elle est surprise de cette histoire d'hospitalisation qui aurait duré un an et demi, dont il dit se souvenir très bien.
La maman a le temps à peine de lui parler à son tour, je traduis, mais c'est alors que la police de Liège débarque accompagnée du grand père rapteur, accompagné de son avocat.
La police annonce à la maman qu'ils ont l'ordre de reprendre l'enfant et de le rendre au grand père. La maman présente son droit de garde, son jugement et tout ce qu'il faut pour prouver de sa bonne foi. On lui répond que les ordres viennent d'en haut.
Je demande alors à la police de nous donner le temps de contacter l'autorité centrale qui serait en charge du dossier.
Le policier le plus âgé accepte, mais me demande de faire vite. Sultana contacte alors l'autorité centrale à ma demande pour leur exposer les faits.
Madame André de l'autorité centrale rappelle la mère et lui demande qui à l'autorité centrale est en charge du dossier. La mère prise dans une situation émotionnelle et aussi du fait que l'autorité centrale n'aurait plus donné signe de vie depuis longtemps n'arrivait pas à retrouver le nom de la responsable du dossier. Madame André raccroche sans pouvoir aider la maman.
Les policiers annoncent que c'est l'heure. La maman supplie de lui donner 10 minutes pour parler à son enfant, vu que pour une fois elle a une traductrice sous la main. Les policiers hésitent, pendant leur temps d'hésitation, je conseille la maman de parler malgré tout, que je vais traduire. Elle lui dit les plus beaux mots d'amour, ceux d'une maman déchirée.
Ensuite elle descend et remet l'enfant. Je reste chez elle. Au deuxième étage. C'est alors que Madame Paul, de l’Autorité Centrale, téléphone. Elle veut parler à la maman. Je lui explique que celle ci est en bas, entrain de remettre l'enfant. Madame Paul me somme de lui passer la maman, je cours alors les marches, pensant que Madame Paul a une bonne nouvelle ou du moins une bonne solution, et arrivée en bas, je me retrouve avec deux policiers qui entourent la maman qui est en train de se faire sermonner par le grand père et son avocat belge… J'annonce aux policiers que Madame Paul veut parler à la maman. Les policiers refusent. J'insiste. Le plus jeune des policiers m'engueule. J'explique que Madame Paul est la numéro un de l'autorité centrale. Ils me répondent que je suis en train d'enfreindre à la loi, que je dois obéir à leur autorité. Je me penche et d'un geste rapide je mets le téléphone entre les mains de la maman, et lui dit « prend le, parle ».
Le policier me fait savoir que je fais obstruction à la justice. Il paraîtrait même que le plus jeune des policiers a souhaité m'embarquer ensuite au commissariat et que le plus âgé se serait opposé à cette petite garde à vue.
L'enfant de 11 ans sous les yeux des policiers et de la maman est parti avec le grand père, siège passager, sans ceinture.
Les représentants de justice, même l'avocate de la mère, ont conseillé la maman de ne plus jamais prendre contact avec Child Focus, avec sosraptsparentaux, et avec moi même, car nous serions néfastes et très mauvais conseilleurs, ( d'autres expressions plus croustillantes ont même été citées, mais je vous les épargne). L'autorité centrale ne sachant pas exactement de quoi était fait le dossier, a promis de prendre le dossier demain en main, beau geste. Mais n'est ce pas trop tard, quand on sait que l'Allemagne ne rend jamais les enfants raptés?
Mes critiques:
1. La mère n'aurait pas de nouvelle de l'autorité centrale depuis longtemps. D'ailleurs grâce à Sultana Kouhmane on a pu retrouver le nom de la responsable du dossier: la trop fameuse Madame Lambreth…
2. La visite de l'enfant n'a été en aucun cas soutenu par quiconque, pas de traducteur, pas d'aide d'un psychologue, rien du tout.
3. La décision de justice qui donne le droit à la maman de garder son enfant n'a jamais été appliquée correctement, puis ce que le retour n'a jamais eu lieu. Pire encore, en Allemagne, pendant des années, la maman n'a eu que rarement le droit de voir son enfant, avec ce qu'on appelle là bas « un droit de singe » - un droit de visite, sous surveillance, de trois heures par mois, si l'enfant est présenté au rendez vous.
4. La Belgique n'a pas un seul instant assisté la maman, même pas dans l'application d'une décision de justice. Alors qu'on aurait pu avoir toutes les chances de récupérer enfin un enfant kidnappé vers l’Allemagne.
5. Child Focus a refilé l'affaire en dernière minute à sosraptsparentaux, et donc d'après ce que je comprends sans informer l'autorité centrale belge.
6. L'attitude des acteurs juridiques de ce jour ont été d'une violence psychologique énorme envers de la maman victime.
7. Les policiers encore une fois ne comprenaient pas l'importance et la compétence de l'autorité centrale, donc ont fait opposition en quelque sorte aux droits de la maman en vue de la convention de la Haye. N'était il pas prévu que toutes les polices de Belgique connaissent cette autorité belge dans le cadre des rapts parentaux?
8. En remettant l'enfant aux Allemands, la Belgique aurait elle décidé de remettre la compétence juridique à l'Allemagne, qui s’assoit sur les conventions, et de ce fait ne condamne t-elle pas, elle même, la mère de ne plus jamais revoir l'enfant?
La maman demande qu'on lui vienne en aide, qu'on fasse connaître son dossier pour qu'enfin quelque chose d'humain puisse enfin lui être rendu, à elle et à son enfant.
09:22
Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi
dans Général |
Lien permanent
| Commentaires (0)
| Envoyer cette note
| Tags : allemagne, enlevement enfant | 
Facebook
|
24.09.2008
Jeugdzorg = Jugendamt - Over onvoorstelbare toestanden bij de uithuisplaatsing in Nederland
15:45
Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi
dans Général |
Lien permanent
| Commentaires (0)
| Envoyer cette note
| Facebook
|
23.09.2008
PE et Jugendamt : il est temps d’agir!
Lettre ouverte au parlement européen, aux responsables des droits de l'enfance, ...
Ce mail, nous l'avons distribué à plus de 2000 adresses... vous aussi, faites connaitre ce mail et cette vidéo à vos contacts qui sont proches des droits de l'enfance et à la presse.
Merci à vous
Sabine
FR…………………………………….:
PE et Jugendamt : il est temps d’agir!
Chers membres et collègues,
Comme vous le savez, le PE a reçu plus de 200 pétitions concernant le Jugendamt, et sa manière très particulière de gérer les droits humains.
Il semble que le PE ne sache que faire à ce propos, puisque les autorités allemandes ne répondent pas à nos questions.
Une nouvelle étude a été initiée par certains membres du PE. L’étude est difficile à boucler, car certains de nos collègues n’essaient pas tant de protéger les enfants d’Europe que le Système Allemand.
En conséquence, ces collègues ont fait tout ce qu’ils pouvaient pour faire arrêter cette étude.
Avant de lire plus loin, je vous prie de consulter le site web suivant :
http://www.die-akte-nina.com
… et, spécifiquement, de regarder la vidéo qui apparaît sur le site.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
Si le lien est corrompu, essayez:
http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
Le Jugendamt rapte un enfant, dans une famille allemande, car la mère souffre d’un “baby blues” et parce que… vu qu’il s’agit un premier-né, il est évident que le père ne sera pas capable de s’occuper du bébé. C'est ainsi que raisonne le Jugendamt.
Par la suite, le Jugendamt refuse d’appliquer un jugement allemand, demandant le retour du bébé chez le père.
Arrive alors cette video, au cours de laquelle nous voyons qu’un employé du Jugendamt décide de retirer tous les droits à un parent et de faire adopter l’enfant, car le père a tenté de se défendre, et de protéger ses droits parentaux.
S’il vous plaît, regardez cette vidéo.
Sur le site, vous pourrez aussi noter l’élégante formule de Mr Helmut Petzina, directeur des services sociaux de Stuttgart-Bad Cannstatt (c’est là que l’affaire a lieu):
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„La Cour Européenne des Droits de l’Homme ? Jamais entendu parler de cette cochonnerie ! "
Il est temps que les membres du PE s’intéressent à la problématique, même si notre président est Allemand.
Pourrait-on, par ailleurs, demander à l’UEN d’accepter la question orale de notre collègue Polonais Rogalski, demandant un débat en plénière, à propos du Jugendamt ?
Merci pour votre attention.
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
Avec le soutien de:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
En pièce attachée :
Projet de résolution de l’Eurodéputé Rogalski
Le rapport Freshfield, envoyé à Mr McMillan Scott, vice président du PE.
EP and Jugendamt: time to act !
Dear Members and Colleagues,
As you know, over 200 petitions were sent to the EP, concerning the Jugendamt and its attitude concerning Human Rights.
Apparently, the EP does not know how to deal with the matter, as the German authorities refuse to answer our questions.
A new enquiry was initiated by some members of the EP. Difficulties are arising in the running of that enquiry, due to the fact that some of our colleagues are trying not so much to protect our children, but to protect the German system.
Consequently, a lot was done by those colleagues, to stop the enquiry.
Before going any further, I please ask you to consult the following website :
… and, specifically, to watch the video appearing on the website.
If link broken, try: http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
The Jugendamt took a child away from a German family because the mother started a ‘bout of « baby blues » and… because the father, as it was a first baby, was certainly not able to take care of the child… That is Jugendamt reasoning.
Further, the Jugendamt refuses to accepts a German court decision asking for the return of the baby to the father.
Then, comes the a-m video, during which we can see that an employee of the Jugendamt decides to rip a parent off all his parental rights, and sends the baby into adoption, as the father tried to defend himself and his family rights.
Please watch the video.
Glancing through the website, you will note, too, that Mr Helmut Petzina, director of the social services of Stuttgart-Bad Cannstatt (the town where the case is taking place), declares, in an ever so elegant way:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„European court for Human Rights? Never heard of such a shit!"
It is high time that the members of the EP take the matter into hand, even if our esteemed president is German.
Can we, by the way, ask the UEN to recognize the oral question of MeP Rogalski, requesting a plenary debate concerning the Jugendamt?
Thank you for your attention.
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
With the support of:
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
Attached :
project of resolution of MeP Rogalski
Freshfield report, to Mr McMillan Scott, vice president of the EP
Open brief
Europees Parlement en Jugendamt – tijd om te handelen!
Beste Leden en Collega’s,
Zoals u allen weet werden er meer dan 200 verzoekschriften gericht aan het Europees Parlement die het Jugendamt en zijn houding tegenover de Mensenrechten betreffen.
Blijkbaar weet het Europees Parlement niet hoe met deze aangelegenheid om te gaan, omdat de Duitse autoriteiten weigeren op onze vragen te antwoorden.
Er werd een nieuw onderzoek ingesteld door sommige leden van het Europees Parlement. Tijdens dat onderzoek zijn er moelijkheden ontstaan, toe te schrijven aan het feit dat sommige van onze collega’s niet zozeer onze kinderen proberen te beschermen, maar wel het Duitse systeem. Als gevolg daarvan werd door die collega’s heel wat ondernomen om het onderzoek stop te zetten.
Vooraleer daarmee verder te gaan vraag ik u met aandrang de volgende website te raadplegen http://www.die-akte-nina.com
… en meer in het bijzonder de video te bekijken die op de website verschijnt.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
Het Jugendamt onttrok een kind aan een Duits gezin omdat de moeder een postnatale depressie begon te krijgen en… omdat de vader, daar het zijn eerste baby was, beslist niet in staat was voor het kind te zorgen… Dat is de redenering van het Jugendamt.
Verder weigert het Jugendamt zich te onderwerpen aan een belissing van de Duitse rechtbank die de terugkeer van het kind naar de vader vordert.
Dan komt de a-m video, waarin we kunnen zien dat de medewerker van het Jugendamt beslist een ouder te beroven van al zijn ouderlijke rechten en de baby in adoptie te sturen, terwijl de vader zichzelf en zijn gezinsrechten probeert te verdedigen.
Bekijk alstublieft de video.
U zult ook opmerken dat de heer Helmut Petzina, directeur van de sociale diensten van Stuttgart-Bad Cannstatt (de stad waar dit gebeuren zich afspeelt), verklaart op een nooit gehoorde elegante manier:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? – Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
„Europees Hof voor de Rechten van de Mens? – Ik ken dat soort zwijnerijen niet!“
Het is de hoogste tijd dat de leden van het Europees Parlement deze aangelegenheid ter hand nemen zelfs nu de hooggeachte voorzitter Duitser is.
Dank u voor uw aandacht
IT………………………………………… :
PE e Jugendamt : è tempo di agire!
Egregi Membri e Colleghi,
come sapete, più di 200 petizioni sono state spedite al Parlamento Europeo, in merito allo Jugendamt ed al suo atteggiamento per quanto riguarda i Diritti dell’Uomo.
Apparentemente, il PE non sa come trattare questo argomento, visto che le autorità tedesche rifiutono di rispondere alle nostre domande.
Una nuova inchiesta è stata iniziata da alcuni membri del PE. Durante questa inchiesta si stanno presentando alcune difficoltà dovute al fatto che alcuni colleghi stanno cercando di proteggere il sistema tedesco invece di proteggere i nostri figli. Di conseguenza, questi colleghi stanno facendo molto per fermare l’inchiesta.
Prima di andare oltre, Vi prego di visitare questo sito Internet
http://www.die-akte-nina.com
ed in particolare modo di guardare il video che appare sul sito.
http://www.die-akte-nina.com/stute.htm
O:
http://video.google.de/videoplay?docid=4277878202921887030&ei6APVSOX4PIXA2AL
Lo Jugendamt ha portato via un bambino dalla sua famiglia tedesca perchè la madre ha avuto una “depressione post-parto” e perchè il padre, in quanto la bambina era la sua primogenita, non era assolutamente in grado di prendersi cura di lei. Questo è il ragionamento dello Jugendamt.
Inotre, lo Jugendamt non accetta la decisione di un Tribunale tedesco che chiede la restituzione della bambina al padre.
Ecco quindi il video durante il quale possiamo vedere che gli impiegati dello Jugendamt decidono di depredare un genitore dai suoi diritti genitoriali e di mandare la bambina in adozione, mentre il padre cerca di difendere se stesso ed i diritti della propria famiglia.
Vi preghiamo di guardare il video.
Potrete inoltre notare che Mr Helmut Petzina, direttore dei servizi sociali di Stoccarda-Bad Cannstatt (la città dove si svolge il caso) dichiara, molto elegantemente:
"Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte? Ich kenne solche Schweinereien nicht!"
“Il Tribunale Europeo per i Diritti dell’Uomo ? Non ho mai sentito parlare di porcherie di questo genere!”
E’ veramente ora che i membri del PE prendano in mano la faccenda, anche se il nostro stimato presidente è tedesco.
Potremmo, ad ogni modo, chiedere all'UEN di accogliere l'istanza verbale fatta dal Membro del PE Rogalski, chiedendo un dibattito plenario in merito allo Jugendamt.
Grazie per la Vostra attenzione
Sabine Vander Elst
http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/
Pascal Gallez
http://antoinekailouisghislain.skynetblogs.be/
Con la cooperazione di :
http://www.karin-jaeckel-autorin.de/
http://www.sosraptsparentaux.org/
Allegati :
Progetto di risoluzione dell'Eurodeputato Rogalski
Il rapporto Freshfield, spedito a Mr McMillan Scott, vice presidente del PE.
18:16
Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi
dans Général |
Lien permanent
| Commentaires (0)
| Envoyer cette note
| Facebook
|
22.09.2008
les allemands jugent le jugendamt
Suite à plusieurs affaires, suite au fait aussi que le gouvernement allemand ne veut rien savoir, un journal ose demander aux allemands ce qu'ils pensent du jugendamt.
Une première question est posée.
Faut il faire disparaitre ou modifier le jugendamt?
Chacun est invité à répondre, et ensuite à déposer son commentaire.
http://kommentare.zeit.de/article/2008/09/20/soll-das-jugendamt-abgeschafft-werden#comment-199578
je rapelle :
Le Jugendamt :
Le Jugendamt est une institution unique en Europe. Ses pouvoirs immenses sur la famille allemande ne sont pas contrôlés. Le Jugendamt vit en grande partie de l’argent que lui verse l’État pour s’occuper de la protection de la jeunesse. D’après un fonctionnaire du Jugendamt de Lampertheim (en rapport avec le Jugendamt de Heppenheim) chaque enfant binational dont ils ont le dossier rapporterait 160 Euros par jour au Jugendamt.
Lorsque l’enfant a passé l’âge de 15 ans, le Jugendamt peut prier le parent étranger de rembourser l’Etat Allemand … par son propre intermédiaire.
Ses fonctionnaires, qui ne sont ni juges, ni médecins, écartèlent les familles avec un mépris insoupçonnable.
Le Jugendamt n'est pas comparable à l'assistante sociale française ou autre. C’est le cas également en Suisse alémanique, et parfois dans certains autres cantons, où l’assistance sociale, censée aider la famille déchirée à préserver le droit de l’enfant à voir régulièrement ses deux parents, est revêtue de pouvoirs de décision sans aucun fondement légal !
Ce sont des fonctionnaires qui usent de pouvoirs (discrétionnaire) que la justice leur a conférés (en dehors de toute légalité internationale) contre les parents.
Ce sont des fonctionnaires qui usent du pouvoir que l’histoire (pas la plus irréprochable), les lois (pas les mieux pensées) et la jurisprudence (pas la plus humaine) leur a conférés contre les parents. Et, bien évidement, tout cela en dehors de toute légalité internationale.
S’opposer à l'avis de l'un de ces fonctionnaires est dangereux pour votre cause, celle de votre enfant volé voire pour votre capacité d’action ultérieure.
Ils peuvent même se permettre d’établir un état de santé psychique sur tout parent. Cette expertise sera prise comme document de valeur sûre par les tribunaux allemands et cela même sans avoir jamais rencontré le parent mis en cause dans ce rapport.
Il est préférable de réfuter toute présence du Jugendamt dans les procédures.
Sa présence dans les conflits portant sur la garde et les visites est proprement illégale au regard de la Convention Européenne des Droits de l'Homme.
18:48
Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi
dans Général |
Lien permanent
| Commentaires (0)
| Envoyer cette note
| Tags : jugendamt | Facebook
|