Lebensborn2/Maeliss

 Aujourd'hui:

RTL TVI

Mercredi 22 octobre

à 19:45

Magazine en deux parties:

Un reportage s'intitule « revoir ma fille »

Le reportage va développer la problématique que traversent les parents victimes du rapt parental par l'Allemagne.

Présentation du reportage:

« Revoir ma fille... »
Malgré toutes les actions qu'elle a pu entreprendre Sabine n'a vu sa fille Maeliss que quelques minutes en sept années. Pourtant l'enfant enlevée par son père ne se trouve pas en Afghanistan ou en Afrique mais bien en Allemagne à 300km de Bruxelles !!!

J'ai accepté de participer à ce reportage, car l'expérience que j'ai taversée est la même que de nombreux parents. Il est difficile de tout expliquer, de tout montrer, de présenter en 26 minutes ce que l'Allemagne est capable de vous faire vivre si vous êtes le parent étranger d'un enfant de sang allemand.

Pascal Gallez et moi même avons participé à ce reportage, car il nous semble important que cette problématique soit dénoncée.

Pour avoir raison, pour justifier le kidnapping notre fille, il fallait à Stefan, le père de Maëliss, trouver assez d'éléments pour convaincre son entourage et son avocat...

J'avais confiance en lui, car il était le père de notre enfant. Aujourd'hui il n'est plus que le kidnappeur, celui qui a détruit les droits de notre enfant...

Pour commencer, il avait prétendu qu'il n'avait pas mon adresse, que j'avais disparu, que soit disant toute ma famille me recherchait, alors que j'étais en contact avec ma belle soeur, ma tante et même avec Stefan, pendant qu'il faisait les démarches dans mon dos. Stefan avait toutes mes coordonnées: il a d'ailleurs reçu mes courriers recommandés même des courriers de mes avocats.

Pourtant, il n'a jamais du s'expliquer, comment se faisait il qu'il pouvait ne pas avoir mon adresse, mais dans le même temps m'envoyer un courrier pour me demander de l'argent...

Le père de ma fille a ensuite prétendu, à l'époque, que je vivais sur les comptes des autres, que je n'avais jamais gagné ma vie, que j'étais une sorte de cas social grave...

Il n'a jamais du s'expliquer pourquoi alors il me faisait parvenir, à cette même époque, un ordre de lui verser la somme de 1750 euro pour les 5 premiers mois du déplacement illicite de Maëliss.

Ensuite Stefan pourra même m'accuser de ne pas savoir cuisiner, alors que je suis cuistot de profession... il expliquera d'ailleurs que la seule chose que je sais faire c'est chauffer des boîtes de Mwambe pour nous nourrir. ( Mwambe étant un plat africain à base de poulet, alors que Maeliss et moi étions allergique au poulet)

Ce n'est pas tellement les mensonges de Stefan qui sont les plus pervers, c'est plutôt comment la justice allemande gère ce type de faits. Et comment le jugendamt collabore avec le parent allemand pour éliminer le parent non allemand. Je vous propose donc à tous de découvrir :

Une autre des pratiques « Deutsch légale »... 

En effet, quel que soit le mensonge que le parent rapteur fait, le juge allemand ne lui en tient jamais rigueur...

Si j'arrive enfin à démontrer que ce que dit Stefan est totalement faux...Il semble que la justice attend ensuite qu'il apporte une autre accusation et peu importe qu'elle soit justifiée ou non... c'est ainsi pour moi, pour Pascal et pour tout les autres parents...

Le plus gros, fut l' accusation avec « documents » à l'appui...Stefan a un jour déposé une lettre au juge dans laquelle quelqu'un ferait une déclaration: j'aurais volé, j'aurais espionné et vendu des informations à des entreprises, ...

Pour quelqu'un qui n'avait jamais rien su faire de sa vie, d'apres les premiers dires de Stefan, je devenais la James Bond des années 2000.

Bien entendu comme toujours on m'a demandé d'amener la preuve du contraire, sinon ce que disait Stefan devenait la vérité. Peu importe l'absurdité de ses accusations.

J'ai mis plus de trois ans pour trouver, comprendre, et enfin amener la preuve. Mes preuves me lavent des accusations de Stefan, mais ne remettent toujours pas en question les accusations nouvelles, toutes aussi folles, qu'il apporte généreusement à la justice allemande.

Voici la lettre d'accusation signée par un Alvares, qui aurait été présentée par un autre homme à mon ex mari...qui ensuite la présentait au juge... du n'importe quoi que le juges préfèrent accepter, par facilité et/ou par manque de courage... Et autant vous dire que ces deux hommes n'ont bien entendu jamais entendu parlé de cette lettre, n'ont rien à voir avec cette attestation, voire même on peut le dire: l'un d'entre eux n'existe même pas...

Les preuves du faux:

1. Des avocats américains ont retrouvé le seul « Alvares » de cette société, son nom s 'écrit avec un « Z », il y a donc une faute grossière dans le nom présenté sur le faux remis au juge par mon ex mari.

2.  Dans l'attestation numéro 2, la vraie ( puis ce qu'elle a été enregistrée par notaire, et officialisée en Belgique) Monsieur Alvarez déclare n'avoir jamais écrit le document 1, et confirme lui même qu'il est clair que cette attestation est un faux.

3. Les signatures entre la lettre 1 et la lettre 2 montrent que la signature « 1 » a été contrefaite. Voyez par vous même la différence, elle est flagrante.

La fausse signature, avec le Nom " Alvares"

La vraie signature et l'orthographe correcte du nom.

Et pourtant, cela fait 6 ans que ma fille n'a pas le droit de me voir car grâce aux accusations de ce type de mon ex mari, je suis la pire des espèces, dangeureuse, folle, ...

A l'heure actuelle, on m'accuse d'avoir fait du mal, en ayant accepté de participer à des reportages TV, c'est quasi la seule chose qui leur reste.

Aujourd'hui ma liberté d'expression est mise sous pression. Le juge Allemand me menace de me retirer l'autorité parentale conjointe, si je ne me tais pas...

L'autorité parentale conjointe que j'ai reussi à conserver à force de me battre, ne me permet pas de voir ma fille, ni de lui parler, ni d'avoir des photos d'elle.

Elle me permet juste encore d'être officiellement la mère de ma fille...

Bien sûr ces techniques sont connues par les autorités belges, et ceux ci savent exactement que cette preuve n'est pas un cas isolé. Pourtant les autorités belges préfèrent fermer les yeux... et dire à la presse et à qui voudrait poser des questions à ce sujet,  qu'il n'y a pas d'affaires en cours avec l'Allemagne...

News letter qu'a diffusée le Secrétaire d'Etat à la famille , Melchior Wathelet,

Hier cette News letter était diffusée. Nous vous rappelons que nous avons dernièrement manifesté devant chez Le Secrétaire d'Etat à la famille et qu'une rencontre a été organisée.

Le travail de l'Autorité Centrale Belge et de Child Focus ont été à plusieurs reprises dénoncées au Secrétaire d'Etat à la famille par parents et associations.

Avant de vous faire lire la News Letter, sachez que si vous n'êtes pas satisfaits des prestations de l'Autorité Centrale Belge et de Child Focus, je ne peux que vous conseiller d'écrire en même temps à  deux adresses Email, qui pourront ainsi répertorier vos courriels comme un "service après vente"...afin de rassembler vos plaintes et critiques.

"jo Vandeurzen 2008" <info.jovandeurzen@just.fgov.be>;

 "Melchior Wathelet" <melchior.wathelet@lachambre.be>;

Cette News letter peut vous informer du B.A.BA, choses déjà que les ministères se refusent de faire depuis des années, elle démontre aussi publiquement que l'annonce comme quoi monsieur Vandeurzen, Ministre de la justice, avait remis la patate chaude à Monsieur Wathelet, n'a en fait jamais été appliquée, Monsieur Vandeurzen n'a probablement pas pu, émotionellement, se séparer de nous...

Quel dommage!

NEWS LETTER:

Courrier adressé  au Président du Parlement Européen, Hans Gert Poettering le 28.02.2008. Courrier auquel il n'a pas répondu. ( rappel le 05.04.2008, voir rappel plus bas...)

A l’attention de

Monsieur le Président du Parlement Européen,

Hans-Gert Poettering,



Monsieur le Président du Parlement Européen,

Dans le cadre d’une pétition européenne consacrée à la problématique des rapts parentaux, nationaux et internationaux, nous quitterons le Parlement Européen (siège de Bruxelles) le 25 avril 2008 et marcherons jusqu’au Parlement Européen (siège de Strasbourg), afin de dénoncer les raisons pour lesquelles, injustement,

de trop nombreux parents ne voient plus leurs enfants ;

de trop nombreux enfants ne voient plus leurs parents.

Cette marche durera environ un mois.

Le manque de courage de l'Europe et de ses hommes politiques nous force à organiser une telle action.

Nous y sommes contraints pour le bonheur de nos enfants, parce que l'Europe et ses responsables ne les respectent pas.

Alors que notre action commence tout juste, sur ces 10 derniers jours nous avons recueilli plus de 1000 signatures.

Entre le 10 et le 25 avril 2008 nous manifesterons dans divers endroits, à Bruxelles.

Nous dénoncerons ce que les responsables de certains pays Européens font à nos enfants.

Pour ma part, c'est l'Allemagne qui retient ma fille sans aucune raison valable. Un « petit juge » d’Allemagne a, de la manière la plus illégale, annulé un divorce portugais pour que ma fille ne revienne plus vers moi.

Pour L'Allemagne, je n'ai plus été reconnue comme la mère de ma fille.

L'Allemagne me l'a volée. Et à ma fille, on a volé sa mère.

Le papa qui m'accompagne connaît la même situation que moi depuis plus de 11 ans.

D'autres parents nous accompagneront dans cette croisade et nous soutiennent.

Nous avons déjà recueilli en moins de dix jours une bonne centaine de témoignages.

Le parlement Européen a été averti de certaines pratiques "hors la loi" de certains pays.

Voyez, par exemple :

FR:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8877786064054699744
EN:
http://video.google.com/videoplay?docid=1449825811432163611&hl=en

Plusieurs pétitions européennes ont été signées et déposées au Parlement Européen, mais la poussière se dépose sur ces pétition, aussi vite que nos enfants disparaissent de notre vue.

Tout cela parce qu’on attend, au comité des pétitions, des réponses aux questions précises posées, par exemple, à l’Allemagne, concernant des cas bien indiqués.

Pourquoi l'Allemagne ne répond elle pas aux questions du Parlement Européen?

Plusieurs pays ne respectent pas le droit des enfants d'avoir un contact avec leurs deux parents.

Des droits de visite et de garde ordonnés par des juges ne sont pas respectés parce que certains pays, par hypocrisie, ou par je m’en fichisme, ne respectent pas les lois.

Nous n'acceptons plus que les responsables Européens regardent, d’un œil distrait ou impavide, le spectacle d’enfants que l’on détruit.

Il est temps que l'Europe décide de préparer son avenir et condamne les pays qui ne respectent pas les enfants.

Une trentaine d'associations ont décidé de soutenir cette action, certains hommes politiques aussi.

Nous sommes, en Europe, des centaines de milliers de parents qui ne voyons plus nos enfants depuis des années.
Tous les pays d’Europe ont cependant signé des conventions telles que La Haye, tous devraient appliquer le règlement de Bruxelles II bis.

Seulement ces mêmes pays, qui ne respectent déjà aucunement leurs lois nationales, selon lesquelles un enfant devrait avoir le droit à ses deux parents, ne respectent pas plus leur signature au bas d’un traité, trichent quand il s’agit d’appliquer un règlement, ne respectent donc pas leur engagement vis à vis de l'Europe.

Ces pays ne respectent pas les droits de nos enfants.

Au sein même de certains pays, le droit familial est bafoué.

Des parents, souvent des pères, n'ont plus aucun
contact avec leurs enfants parce que le juge est lâche, et refuse de prendre ses responsabilités.

Nombreux sont les psychologues qui, depuis des années, tirent la sonnette d'alarme. Ils expliquent sans cesse que ces enfants dont un parent est injustement absent sont en danger ; que leur avenir risque bien d’osciller entre les psychiatres et les prisons.

L'Europe, par sa lâcheté, ou son indifférence, est responsable du malheur de nos enfants.

Nous espérons, Monsieur le Président, que vous soutiendrez notre action et que vous défendrez vous aussi les enfants pris en otage et en danger.

Ci dessous vous trouverez notre texte.

Dans l'espoir de vous voir rejoindre les femmes et les hommes soucieux du bonheur de nos enfants, et de leur avenir, je vous prie d’agréer Monsieur Le Président du Parlement Européen, l'expression de mes sentiments
distingués.


........................

Rappel en date du 05.04.2008

10. La partique de la langue

On vous expliquera certainement que nos accusations, concernant le fait que la langue du parent étranger n'est pas autorisée, est fausse et mensongère. Les Allemands pourtant pratique cette théorie et la mette en partique.

Nous sommes plusieurs parents a avoir dénoncé ces partiques et depuis nous n'avons tout simplement plus aucun droit a voir nos enfants. (ex: affaire Pomorski, Vander elst, Rost, ...)

Vous trouverez ci dessous un document en Allemand qui vient du ministère allemand et qui confirme nos accusations.

Voyez vous même.

De plus je voudrais aussi vous rappeler que les enfants n'ont pas le droit de recevoir notre langue comme seconde langue à l'école et pour le prouver : plusieurs vidéos faites par la télévision polonaise qui démontrent cet argumentation.

http://video.google.de/videoplay?docid=-5979930355028577617&q=label%3A%22jugendamt%22

http://video.google.com/videoplay?docid=-5043656170356214...

Concernant les documents que l'on vous met en pièce jointe, nous ne sommes pas censés les avoir reçus... ni les avoir en main propre. Un tour de "passe passe" d'un parent agile et intelligent qui est ressorti d'un de ses "droits de singe" avec les documents que vous trouverez.

Le parent doit prendre connaissance de ce document et ensuite signer un accord vis à vis de ce règlement pour pouvoir voir son enfant. Je rappelle que nous ne sommes pas des criminels, ces méthodes allemandes sont pratiquées par l'Allemagne dans le cadre du droit de visite d'un parent non allemand à son enfant retenus de force sur le territoire allemand.

A noter par exemple :

1. il est stipulé que le parent victime doit  utiliser obligatoirement la langue allemande avec son enfant

2. qu'il ne peut offrir un cadeau à son enfant d'un montant suppérieur à 15 euro.

Ces pratiques vous scandalisent? Et bien sachez qu'elles font parties des multiples pratiques perverses allemandes. Celles que nous dénonçons depuis des années.

Pour rappel:

Droit de visite:

Ex: Le droit de singe / Affenrecht:

est le droit accordé, parfois, par la justice allemande au parent victime, de voir les enfants en Allemagne pendant une heure tous les 3 ou 6 mois sous surveillance soit de policiers soit de fonctionnaires du Jugendamt en un lieu neutre. Le parent allemand n'est pas pénalisé, s'il ne présente pas ses enfants. Par contre si le parent étranger ne se présente pas, l’Allemagne considérera, de facto, que le parent étranger ne montre plus aucun intérêt parental. Il est arrivé très souvent que le parent victime fasse des milliers de kilomètres, suite à une « invitation » officielle du Jugendamt pour voir son enfant et, arrivé sur place, qu’il apprenne que ce dernier est malade ou qu’il a une activité qui ne l’autorise pas à s’absenter.

Voyez aussi le  site: http://www.entfremdet.de/

Ces méthodes vous dérangent, signez vous aussi la pétition internationale.

Pour lire et signer la pétition: http://www.lapetition.be/petition.php?petid=1777

Bonjour
 
nous avons reçu des informations concernant la Pologne, informations que vous pouvez joindre aux autres informations concernant le dossier "enquête et requête pour le parlement européen"
 
En trois mois nous avons enfin les informations concernant 3 pays, le troisème étant la Pologne que nous venons recevoir et partageons avec vous. Comme l'Europe est composée de 27 pays, on peut espérer que pour juillet 2010 nous aurons tous les renseignements pour le Parlement Européen. 
les informations ne sont pas complètes et le député Polonais a accepté d'introduire une lettre au ministère de la justice pour demander un supplément d'information.
 
traduction de la lettre adressée à l'Euro député Boguslaw Rogalski:
 
 
 
Monsieur Le Deputé
en reponse à votre lettre du 5 fevriér 2008 j'ai le plaisir de vous informer, qu'entre 2001 et 2007, le Ministére de la Justice (selon art...de la Convention de la Haie du 25 Octobre 1980 concernant les aspects civil des rapts d'enfants à l'étranger a enregistré 433 affaires.Ces affaires concernent les pays suivants: Australie, Autriche, la Belgique, Bielorussie, Chypre, République Tcheque, Danemark, France, Espagne, Hollande, Irlande, Islande, Israel, Canada,Lituanie, Luxembourg, Allemagne, Norvège, Portugal, Serbie, USA, Suisse, Suéde, Ukraine, Grande Bretagne, Italie et Venezuela.Ce sont les donnés qui englobent les enlevements des enfants de la Pologne vers l'étranger et les enlévements dans d'autres pays vers la Pologne. Toute ces affaires n'ont pas abouti à une demande ferme de parents ou tuteurs obligeant le retour d'enfant. Une partie de demandes a été annulée et une autre partie retirée du jugement suite à l'accord parental. Dans les années 2004-2007 les tribunaux polonais ont jugé 30 affaires, et ordonné le retour des enfants.Dans le 27 cas les enfants sont revenues dans leur pays d'habitation d'origine avant enlevement. Cela concernait : Australie, Danemark, France, Hollande, Israel,Allemagne, Norvége, USA, Suéde, Grande Bretagne, Italie.
Mes Salutations distinguées
Le Ministére de la Justice

 

 
 
Merci au député Polonais pour les démarches et à Hanna K.  pour la traduction 

En attendant un supplément d'informations, une personne qui a coolaboré dans certaines affaires de rapt parental avec la Pologne et a accepté de répondre à mes questions:

Quels sont les pays qui sont les plus requis par la Pologne?

 Les Pays qui sont les plus préoccuppants dans le domaine des rapts parentaux avec la Pologne sont par ordre décroissant du nombre de dossiers:

1. Norvège

2. Allemagne

3. France 

Quelle est l'attitude des pays vis à vis de vos démarches?  

Attitude des autorités face aux demandes d'un député européen:

1. La norvège ne réponds pas aux questions, ne reconnait pas les documents de l'administration de la justice polonaise et adopte une attitude totalement hermétique.

Sans compter que la Norvège n'appartient pas à l'EU, ainsi il est difficile de serrer ce pays de l'"extérieur".

2.  L'Allemagne est sympatique, souriante, nous répond avec gentillesse et arrive même à tenir leur promesse. C'est facile de parler avec eux, parce qu'ils veulent respecter le parlement européen.  Ils donnent le sentiment de vouloir changer leur attitude, un petit peu.

3. France. c'est difficile de répondre car je n'ai eu que 3 affaires avec ce pays.  deux d'entre eux concerne des affaires qui touche la pédophilie, l'autre n'a rien à voir avec des enfants. Nous avons perdu les enfants. les Français refusent de nous parler. Ils sont les plus sages et les plus moraux de toute l'Europe.

Les Belges sont sympatiques et veulent coopérer.

Mais je rappele que je ne suis pas expert dans ce domaine, j'ai juste eu l'occasion d'avoir été demandé dans certaine affaires.

La presse continue à se défouler, malheureusement parfois dans tous les sens, et n’importe comment. Certains en retard dans le dossier veulent devenir les premiers à dire des choses, même des choses que je ne leur dis pas. C’est ainsi que Télémoustique va un jour publier un soi disant interview avec moi. Interview il y a eu, mais pas comme il le fait prétendre à ses lecteurs. Il va parler des abus de mon père sur moi, lorsque j’étais enfant. Je ne lui en ai jamais parlé. Il a pris les infos dans mon site Internet, et a fait de sorte que le lecteur pense que je lui ai raconté ces détails croustillants qui poussent à la vente de son journal. le ton du reportage était tout aussi malsain.

 
Bien entendu mon père s’est déchaîné, et petit à petit ce qui était un combat pour une cause entière se transformait dangereusement en saga familiale. Comme ce dernier aime se faire passer pour quelqu’un de bien – enfin, c’est un juge belge… - cet article lui a envoyé 150.000 volts dans son orgueil.

Cet article a aussi faussé le but de l’action à quoi bon parler de mon père alors que nous parlons de plusieurs dizaines d’enfants kidnappés. Franchement cela ne nous a pas amusé.

La semaine suivante mon père demandait un droit de réponse, télémoustique a du se régaler...

J’envois un mail à mon père pour lui donner mon nouveau numéro de téléphone et lui rappeler que les dossiers sont à sa disposition avant qu’il soit dépassé par ce qu’il risque d’arriver. Parce que

• On ne maîtrise pas la presse, elle peut vous soutenir comme demain vous oublier, ou se retourner contre vous. Donner son histoire à la presse, c’est comme donner sa vie, ils peuvent vous la détruire. Je suis au courrant, je connais la presse, et ses dangers grâce à Jean Pierre Lambert qui m’a pour ainsi dire éduquée dans ce domaine.

• L’autre danger avec la presse, c’est dingue, et ça n’arrive pas seulement aux stars. C’est que vous devenez la proie de déséquilibrés. A partir du moment où vous faites appels à la presse et que vous vous retrouvez en première page, vous vous retrouvez tout à coup l’ami de tout le monde, l’ennemi de certains, voire le fantasme de certains détraqués.

Vous avez beau pleurer, crier, ne pas donner l’image de la femme idéale, il y en a encore qui pourtant s’estime être votre sauveteur, l’homme qui va vous emmener au bout du monde et vous protéger.

J’en avais déjà fait l’expérience en Suisse. Trop naïve en ce temps là. Des gens venaient vers moi, dans le bus, dans la rue, dans un café et j’acceptais de les écouter. Certains même me demandaient de les aider. Il y a des gens que j’ai aidé et cela en valait la peine. Par exemple des étrangers qui travaillaient dans la gare de Neuchâtel et qui, lorsque je rentrais chez moi après le travail, m’accostaient dans le wagon, qui devait démarrer vingt minutes plus tard, afin que je les aide à rédiger une lettre. C’est avec plaisir que je le faisais.

D’autres sont devenus des harceleurs, des fous « d’amour »presque violents, voire violents, il y en a un d’ailleurs contre qui j’ai du porter plainte deux fois. A la deuxième plainte il avait interdiction de s’approcher de moi à moins d’une certaine distance.

Il n’a pas fallu deux jours de presse pour que cela recommence, je recevais chez Pascal des appels téléphoniques de fous ou dans ma boite à Email des écrits étranges.  Mon avocat  a lui-même eu quelques petites aventures avec mes « soupirants ». Même l’office des offres d’emploi de la Chaud de Fond  a eu affaire à un de ses « fou d’amour ».

Il parait que ces gens ne s’arrêtent jamais, qu’ils s’accrochent à tout et n’importe quoi. On m’a dit d’ailleurs que je pouvais m’attendre que ces détraqués pourraient contacter ma famille voire mon ex mari. En effet, en me refusant à eux, ils ont l’impression alors de devenir des victimes et retournent la situation en se rapprochant alors des gens avec qui nous serions en différent, donc par exemple dans mon cas on peut envisager qu’ils prennent contact avec mon ex mari pour se « rapprocher » de moi. Bon je n’ai pas eu écho de cela, j’espère donc que mes « soupirants » ont trouvé joie avec une nouvelle princesse.

Et oui, j’ai eu mes moments star people et je m’en serais bien passée.

En  dehors de ces points, je dois malgré tout à titre personnel avoué que la  presse m’a rendu un service énorme. Elle m’a permise que de anciens amis me contactent ou me retrouvent.