Brussels, the 6th of Feb 2009

Open Letter from

sosraptsparentaux

To the attention of Evelyne Gebhardt

MEP

Mediator for parental abduction

ASP 05G302
Rue Wiertz
B-1047 Brussels, Belgium

Dear Madam,

You will remember that we had the opportunity to meet in 2006.

During that meeting, we introduced ourselves and asked a few questions concerning parental abductions within the EU, and regarding the surprising lack of efficiency of the conventions and European regulations, concerning the matter.

We had, too, spoken about the German cases: as you know, those cases seem to be irresolvable, for reasons which are not clear to us.

You assured us that, after a thorough checking of the problematic, you would come back to us, in order to answer our questions.

Later on, we wrote to you, specifically in order to understand the position of  a person called, in Germany, the “Verfahrenspfleger”. We mentioned specifically a certain solicitor, by the name of Ellen Ernst, from the court of Frankfurt.

As we told you then, some other associations – German associations, among other – were wondering about the exact job of that Mrs Ernt.

It is, indeed, public knowledge that the presence of Mrs Ernst, in cases of abduction of children to Germany, or in cases of refusal of presentation of a child towards his/her foreign or German parent, leads invariably to the protection of the abducting parent. The role of Mrs Ernst as the defender of the child remains obscure.

Three years later, we take note that we did not receive any answer from you.

We would be delighted, still, if you collected all the information concerning the specific files we mentioned in the course of our meeting, or later in our letters, and if you gave us your answer. We would, indeed, be delighted to receive your answer.

Waiting for your answer, we remain yours, truly,

The President of SOS Rapts Parentaux

Sultana Kouhmane

Déclaration écrite n°89 de Monsieur Rogalski soutenue pendant plus de 3 mois par associations et parents allemands et étrangers.

Des milliers de cartes postales allemandes ( représentants les parents allemands) distribuées au P.E. pour demander ax eurodéputés de soutenir la D.E.  de Monsieur Rogalski!!!

A l’occasion de la déclaration écrite de Monsieur l’eurodéputé Rogalski, concernant le Jugendamt et ses manœuvres anti-démocratiques, Pascal Gallez (surtout), moi-même, et plusieurs parents ont fait le tour du parlement européen pendant plus de trois mois afin de rappeler aux eurodéputés la monstruosité dont est capable le Jugendamt.

Nous ne sommes pas certains que Monsieur Rogalski arrivera à réunir les signatures nécessaires (400) pour faire passer sa déclaration écrite. Non pas que les eurodéputés sont insensibles au sujet, bien au contraire, mais à cause d’une certaine politique des Politiques. Même si nos enfants n’ont pas de couleur politique, il reste que les eurodéputés semblent préférer donner ou non leur signature en fonction de l’appartenance politique du rédacteur de la déclaration.

De plus, les eurodéputés nous ont expliqué qu’ils sont lassés par les déclarations écrites qui n’aboutissent jamais à rien et qui pourtant se présentent chaque semaine par centaine sur leur bureau.

Nous avons été étonnés aussi de constater que

Ø  contrairement au passé les eurodéputés nous comprennent mieux et connaissent mieux la problématique qui nous touche

Ø  de plus en plus d' eurodéputés se présentent à nous comme des euro-septiques.

Ø  Les eurodéputés dénoncent de plus en plus la politique allemande d’obstruction au sein même de l’Europe et le mouvement ultra-féministe  qui tend à se présenter dans tous les débats sans prendre part à ces débats de manière intelligente et rationnelle. (rappelons que ces mouvements sont formés en grande partie par des femmes allemandes et suédoises)

Lors d’un entretien avec les euro-députés,  certains nous ont aussi fait part de leur agacement face à l’attitude de Madame Gebhardt, député et médiatrice dans la problématique concernant les rapts parentaux : Même les euro-députés qui lui adressent des courriers, concernant certaines affaires de rapt, semblent ne jamais recevoir de réponse. Comme quoi nous ne sommes pas les seuls…

Pascal Gallez et moi-même remercions les parents et associations allemandes et étrangères qui se sont joints à nous et tout particulièrement Madame Karin Jaeckel ( journaliste et écrivain) pour son soutien incessant et les parents allemands qui ont soutenu la déclaration de Monsieur Rogalski comme Monsieur Thilo Muehlberger qui s’est déplacé plusieurs jours afin de prouver aux députés de l’Europe que le jugendamt n’était pas seulement un fléau pour les parents étrangers mais aussi voire même plus pour les parents allemands : Que les parents allemands ont besoin des eurodéputés pour sauver les enfants allemands.

Malgré que l’Allemagne semble dire à l’europe qu’elle souhaite revoir sa politique familiale et donc la politique du jugendamt, derrière le dos des institutions européennes, les dirigeants allemands ont décidé de donner encore plus de pouvoir aux jugendamt… tout en négligeant de les contrôler. En obligeant entre autre les médecins à informer les jugendamt de toute grossesse découverte, les professeurs et garderies d’informer les jugendamt de tout problème, réel ou supposé, sans oublier … que chaque déménagement devra aussi  être annoncé au jugendamt. Ainsi le jugendamt devrait avoir encore plus facile pour organiser des enlèvements d’enfants. Les enfants allemands ne sont pas protégés et le seront encore moins dans un avenir proche !

"Am deutschen Wesen soll die Welt genesen"  Emanuel Geibels 1861

Négationnisme au Parlement Européen: Quand les députés allemands du PE interviennent...

Leugnung im Europäischen Parlament: Wenn die deutschen Abgeordneten des Europäischen Parlaments sprechen

Une conférence de presse a eu lieu aujourd’hui, 20 janvier 2009, proposée par la Commission des Pétitions, à ce jour dirigée par Monsieur Libicki, et concernant spécifiquement les errements bien connus de l’office de la jeunesse allemand, le tristement célèbre Jugendamt.

Cette conférence a été axée sur deux évènements récents :

1

D’abord, le fait que le PE a refusé d’accepter une Séance Plénière en ce qui concernait les pétitions reçues par la Commission des Pétitions – donc, à propos des nombreuses pétitions (plus de 250) reçues par ladite Commission des Pétitions et concernant le Jugendamt.

De ce fait, la Commission des Pétitions, afin de continuer son travail, a eu recourt à un chipotage administratif, et a créé, de sa propre volonté, un »Document de Travail » dont les références sont DT760500FR.doc

2

Ensuite, le fait que la Plénière a refusé, dans le rapport Cariati, un amendement (Nr24) concernant les questions qu’il faut se poser à propos du Jugendamt.

Dans les deux cas, la mauvaise volonté des eurodéputés Allemands a été très clairement indiquée.

Mr Libicki, qui a longuement pris la parole, a, on ne peut plus nettement, indiqué que le Jugendamt devrait être contrôlé, qu’il ne l’est pas à ce jour, que les parents confrontés au Jugendamt devraient être informés de leurs droits (ils ne le sont pas, à ce jour) et que le système de non-contrôle dudit Jugenamt est indigne de pays démocratiques.

 http://video.google.de/videoplay?docid=-2923267809029675787

***

A press conference took place today, 20th of Jan 2009, made by the Commission of Petitions, to date lead by Mr Libicki, and concerning specifically the well known misdeeds to the German youth office, the infamous Jugendamt.

The conference was themed on two recent events:

1

First, the fact that the EP refused to accept a Plenary, concerning the petitions received by the Commission of Petitions –  i.e. concerning the numerous (over 250) petitions received by the Commission of the Petition, concerning the Jugendamt.

Thus, the Commission of the Petition, in order to enquire further, had to find some wiggling room and created, on its own, a “Working Document” with the following references: DT760500EN.doc

2

Secondly, the fact that the Plenary refused, in the report Cariati, amendment Nr 24 concerning questions one should ask concerning the Jugendamt.

In both cases, the bad will of German MEP has been clearly shown.

Mr Libicki, who spoke for a long time, insisted heavily on the fact that Jugendamt should be controlled, that it is not, that the parents should be informed about their rights, versus the Jugendamt (they are not, for the time being) and that the system of “uncontrol” of the Jugendamt is, to date not fit for a democratic Europe.

http://video.google.de/videoplay?docid=-2923267809029675787 

-------------

Heute am 20. Januar 2009 hielt die Petitionskommission des Europa-Parlaments in Brüssel unter Leitung ihres Vorsitzenden Herrn Libicki eine Pressekonferenz zu den Missständen im deutschen Jugendamt ab.

In der Pressekonferenz gab es zwei Hauptthemen:

1

Erstens wurde mitgeteilt, dass das Europa-Parlament die Durchführung einer Hauptsitzung des EP zu den über 250 eingegangenen Petitionen betreffend das Jugendamt abgelehnt habe.

Die Petitionskommission habe deshalb, um das Thema weiterhin zu verfolgen, die Möglichkeit ausnutzend, ein eigenes „Arbeits-Dokument“ erstellt (Referenz: DT760500EN.doc).

2

Zweitens wurde mitgeteilt, dass die Hauptsitzung des EP das amendment Nr 24 zum Cariati-Report zurückgewiesen habe, welches Fragen zum Jugendamt betrifft.

In beiden Fällen sei die Ablehnung eindeutig von den deutschen EP-Abgeordneten durchgesetzt worden.

Herr Libicki sprach lange über das Jugendamt, und stellte im Namen der Petitionskommission folgende Forderungen auf:

·         Es müssen Leitlinien für die Arbeit der Jugendamt verbindlich geschaffen werden, an die sich die Jugendämter zu halten hätten.

·         Die betroffenen Eltern müssen über ihre Rechte gegenüber dem Jugendamt umfassend informiert werden, denn sie werden zur Zeit nicht informiert.

·         Es gebe keine Kontrollen und Aufsicht über das Jugendamt. Das Jugendamt und seine Arbeit müsse kontrolliert werden. Die derzeitige Nicht-Kontrolle des Jugendamtes sei einem demokratischen Europa nicht angemessen.

http://video.google.de/videoplay?docid=-2923267809029675787 

le texte intégral du document de travail de la commission des pétitions:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-418.136+01+DOC+PDF+V0//FR&language=EN

A cette conférenre étaient présents

Auf dieser Presse-Konferenz waren anwesend:

Maître Hambura, Madame Heller, Monsieur Thomas Porombka, et Monsieur Karzeski 

Cette conférence de presse a eu lieu pendant que nous faisions notre action "Rogalski' WD89", ce qui nous ( Thilo Muehlberger, Pascal Gallez, Sabine Vander Elst) a permis de nous y rendre: Une chance, car malheureusement il ne semble pas que tous les initiateurs des 250 pétitions aient été avertis, c'est ainsi que nous pouvons partager avec vous ces informations.

Von dieser Presse-Konferenzwar hatten wir (Pascal Gallez, Thilo Muehlberger, Sabine Vander Elst) zufaellig erfahren und dann teilgenommen, denn wir waren im EU-Parlament im dritten Monat fuer unsere Aktion "Rogalski' WD 89 vor Ort: Ein Glueck, weil leider ja die "Vaeter" der Petitionen nicht alle ueber diese Presse-Konferenz informiert waren.

So haben wir Glueck gehabt und koennen jetzt diese Info mit allen teilen.

De tout coeur: Bravo à tous ceux qui ont fait ce travail et n'ont jamais baissé les bras.

Von unserem ganzen Herzen: Bravo an alle Leute, die diese Petitionen gemacht haben und mit dem Kampf nie aufgehoert haben.

Je suis inquiète, peut être à tort, mais suis inquiète quand même...

Le texte de la député allemande Eveyne Gebhardt a été approuvé... Tout ce qui vient d'elle s'est toujours avéré dangereux et néfaste pour l'avenir de nos familles. Qu'en est il de ce texte?

Le texte entier, ne semblait pas fini, pourtant les MeP ont voté pour, j'espère vraiment que cette décision ne se retournera pas contre nous, comme tout ce qui est imposé par les Allemands à L'Europe ...

Nos familles ont besoin de droit, nos enfants ont besoin d'avoir eux aussi des droits,jusqu'à aujourd'hui l'Allemagne bafoue les droits de nos familles...

This 10th of July, in Karlsruhe (Germany), in the course of a debate, Mrs E Gebhardt, the mediator for transnational kidnapping at the EP and some German MeP's tried to explain to the local people that what they are doing at teh EP is positive. It was a golden opportunity to speak about Gebhardt, to Gebhardt, in front of numerous witnesses.
 
Me and Pascal want there with 2 targets we had shared
1 binational parental kidnapping (for Pascal), and
2 the last slap in the face that Europe had to support because of Mrs Zypries*.(Sabine)

When the members of the public could talk, almost at once, Mrs Kerstin Roth (from the group of Mr Pomorski) took the microphone and complained bitterly about:
- the problem of foreign parents (polish especially) to whom it is forbidden to speak polish to their binational children, kidnapped in Germany.
- the criminal attitudes of the Jugendamt.
- the discrimination of German justice towards the foreign parents.
 
As the topic was not ideal for the debatters, there were no answer given to the questions and remarks of Mrs Roth.
 
I spoke just after Mrs Roth and mentioned the following points:
- the petitions recently given to the EP against the Jugendamt.
- the stopping of some actions at the EP, because of the pressure of some german MeP and because of the pressure of the German President of the EP, all wishing to protect not the children, but the Jugendamt.
 
- mentioning the bad news of the day (the refusal of Germany to produce an european-wide 'amber alert' system), I tried with my own words to say what Liberation had very nicely written (see under).
- I ended my intervention telling that Mrs Gebhardt is responsible for the non return of the children kidnapped to Germany in the case of parental kidnapping.
 
Pascal started then: In the european frame, he mentioned
- the increasing number of binational parental kidnapping
- the lack of action (by sheer incompetence, of by sheer will) of the National Authorities into that matter.
- the difficulty to get the European countries to respect conventions and regulations.
- the work of a first mediator, at the EP, Mrs Banotti, who did what she could.
- the arrival, later on, of a new mediator, Mrs Gebhardt, as the replacement of Mrs Banotti, and who did nothing from day one of her tenure.
 
The only answer to our interventions and questions concerning children was a deafening silence.
 
There was an obvious embarrassment from the politics who were there, in front of the barrage of questions coming from every corner of the room. The surprise, too, to note that several parents, well known from Mrs Gebhardt, had travelled long distances, to let her know, in front of her home public, what could be thought of her; that several parents had travelled long distances to let the public know that the way Germany deals in Europe does not correspond to the european democratic wish.
 
The debate was probably a failure for the German representative but, in the end, for Europe as well. What does Germany want? A Teutonic Europe, or a Germany, equal partner of its European neighbours? With its behaviour, Germany is damaging the goodwill of the people of Europe.
 
It seems to me that the conclusions of the article you can read further down are true: Germany is not ready yet to gear itself for a true european cooperation.
 
'Ce blocage montre les limites de la simple coopération intergouvernementale: elle dépend totalement de la volonté de chaque Etat membre et l'opposition d'un seul suffit à tout bloquer. La méthode communautaire autorise, elle, le vote à la majorité qualifiée, ce qui aurait suffit à contourner l'opposition de l'Allemagne. Reste à voir siles Etats membres les plus allants sont prêts à créer une 'coopérationrenforcée' afin de lancer à quelques uns un système européen (...).L'Allemagne finira bien par le rejoindre.'

Sabine Vander Elst

http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be

Le 10 juillet à Karlsruhe (Allemagne), lors d´un debat contradictoire, Mme Evelyne Gebhardt, la médiatrice du parlement européen et d´autres personnalités allemandes du Parlement Européen, ont essayé de faire croire au public local que ce qu´ils font pour l´Europe est positif. C'etait une occasion en or pour parler de Gebhardt a Gebhardt, devant de nombreux temoins.

Pascal et moi meme y sommes allés avec deux buts que nous nous étions partagés.
1. Les rapts parentaux internationaux ( Pascal)
2. le dernier camouflet que l´Europe a du subir à cause de Madame Zypries*.

Lorsque le public a pu prendre la parole, assez rapidement Kerstin Roth (de l´association de Mr Pomorski), aussi presente, prend le micro pour s´exprimer: elle aborde alors:

* le problème des parents étrangers (polonais surtout) auxquels on interdit de parler leur langue avec leur enfant binational retenu en Allemagne.
* l´aspect criminel du Jugendamt
* la discrimination de la justice allemande envers les parents étrangers.

Comme le sujet devait etre évité et il n'y a pas eu de reponse aux questions et remarques de Mme Roth.

J'ai suivi Madame Kertin Roth et ai rajouté les points suivants:

* les petitions déposées au parlement europén contre le jugendamt
* le blocage de certaines actions au sein du Parlement Européen, par les eurodéputés Allemands et par son président Allemand, dans le but, non pas de protéger les enfants, mais bien le jugendamt
* Notant la mauvaise nouvelle du jour (le refus de l´Allemagne de permettre à l´Europe de réaliser son projet pour la protection rapide des enfants disparus), j´ai tenté de reprendre avec mes mots les points de l´article de presse ( voir ci dessous l´article)
* j'ai termine en signalant la responsabilite de Madame Gebhardt, au sein du PE, quant au non retour des enfants kidnappés par l´Allemagne et de la séparation définitive avec eux

Pascal est ensuite intervenu. Dans le cadre europeen, il mentionne :

* le nombre croissant de rapts parentaux binationaux
* l´incompétence, voulue ou non, des autorités nationales
* la difficulté de faire respecter les conventions
* la venue d´une première médiatrice au PE, Mme Banotti, qui fait ce qu´elle pouvait
* la venue ensuite de madame Gebhardt comme remplacante de Mme Banotti et, qui depuis plus de 3 ans, ne fait strictement rien.

Chacune de nos interventions et de nos questions qui touchaient les enfants a obtenu comme seule reponse: 'changeons de sujet'

On pouvait noter, a l'occasion de cette reunion contradictoire, la gène des responsables de la soiree face à nos questions, la surprise aussi, de voir que des parents se déplacent de Pologne ou de Belgique pour rappeler que l´autorité allemande inhumaine ne correspond pas à notre souhait démocratique européen.

La reunion contradictoire a ete un échec, pour les représentants allemands, mais finalement aussi pour l´Europe. Que veux l'Allemagne? Une Europe Allemande, ou une Allemagne partenaire en Europe? L´Allemagne construit une Anti-Europe qui detruit l'Europe et la bonne volonte des peuples d'Europe.

Il me semble, qu´ici, les conclusions de l´Article de presse de ce jour conviennent parfaitement: l'Allemagne pas encore prète a passer le gue de la cooperation europeenne:
'Ce blocage montre les limites de la simple coopération intergouvernementale: elle dépend totalement de la volonté de chaque Etat membre et l'opposition d'un seul suffit à tout bloquer. La méthode communautaire autorise, elle, le vote à la majorité qualifiée, ce qui aurait suffit à contourner l'opposition de l'Allemagne. Reste à voir siles Etats membres les plus allants sont prêts à créer une 'coopérationrenforcée' afin de lancer à quelques uns un système européen (...).L'Allemagne finira bien par le rejoindre.'

Sabine Vander Elst

http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be


*Article du jour :

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/07/be...
et il y a des commentaires à lire sous l'article...
Berlin, les enfants disparus et la coopération intergouvernementale
062007_new_french_poster_maddie_cheRachida Dati a dû jeter l'éponge et reconnaître qu'il est impossible decontourner le refus allemand de mettre en place un système européen derecherche des enfants disparus sur le modèle de ce qui existe en France(depuis 2005, il a été activé six fois avec succès), en Grèce ou encoreen Belgique. 'On ne peut pas imposer un système à un autre pays',a déploré la ministre de la justice française, hier, à l'issue de laréunion informelle des ministres de la justice qui s'est tenue àCannes. Ce système était réclamé en particulier par les parents deMadeleine McCann, une fillette britannique de 4 ans disparue le 3 mai2007.
Un numéro d'appel européen a déjà été créé. Il s'agit du116.000. Mais un an après la décision de le créer, six pays seulementl'ont adopté et il ne fonctionne qu'en Hongrie et en Grèce. Mais, pourqu'il soit efficace, il faudrait qu'il soit soutenu par un systèmeintégré de recherches (alerte automatique dans tous les pays européens,diffusion dans les médias, etc). Car, si 'la grande majorité desEtats membres ont un système de recherche des enfants disparu (...)certains sont moins intégrés et se limitent à une enquête judiciaire', a expliqué Rachida Dati. Surtout, ce morcellement national des systèmes d'alerte rend la recherche difficile. Or, 'chaque seconde compte en cas de disparition d'enfants' et il est facile de franchir une frontière dans l'espace européen de libre circulation.
Pour Berlin, un tel système n'a pas de raison d'être. 'Chez nous, on publie des images d'enfants disparus, mais seulement quand c'est vraiment nécessaire', a expliqué la ministre allemande de la Justice Brigitte Zypries. 'Ilne faut pas faire une alerte européenne quand un enfant a disparudepuis seulement deux heures. La grande majorité rentre à la maisonaprès deux ou trois jours', a-t-elle soutenu. Une explication peusatisfaisante. Il semble surtout que l'Allemagne répugne à tout ce quiressemble à un partage de souveraineté dans un domaine qui peut toucherau droit civil, en particulier les enlèvements internationauxd'enfants. On sait, en effet, que ce pays refuse de rendre les enfantsenlevés par un parent allemand en violation d'une décision judiciairesur le droit de garde...
Ce blocagemontre les limites de la simple coopération intergouvernementale: elledépend totalement de la volonté de chaque Etat membre et l'oppositiond'un seul suffit à tout bloquer. La méthode communautaire autorise,elle, le vote à la majorité qualifiée, ce qui aurait suffit àcontourner l'opposition de l'Allemagne. Reste à voir si les Etatsmembres les plus allants sont prêts à créer une 'coopération renforcée'afin de lancer à quelques uns un système européen d'alerte. L'Allemagnefinira bien par le rejoindre.





Ne vous contentez pas de chercher, trouvez! Cliquez ici!

Dans quelques jours nous irons manifester au parlement européen. Avec le soutien de plusieurs  députés. En effet chaque député ne peut faire entrer plus de 7 personnes par jour au parlement, donc quand on veut s'offrir une manifestation dans le parlement il faut absolument que plusieurs députés jouent le jeu et nous offre les 7 cartes d'accréditations. Ce sera le cas. 

Comme d'habitude, Pascal t moi refusons de porter le flambeau il noous semble logique quee tout se fasse sous l'éffigie d'une association voire de plusieurs.

C'est donc ainsi que le communiqué de presse sortit: 

25 AVRIL :

JOURNEE contre L’ALIENATION PARENTALE

1.     Dépôt de plus de 200 lettres au bureau de Poste du Parlement Européen

2.     Rencontre avec le Vice Président du Parlement Européen;

Edward Mac Millan Scott

3.     Colloque sur l’aliénation Parentale

Le 25 avril 2006, à 15h30 L’association SosRaptsParentaux sera rejointe par des parents et associations au Parlement Européen afin d’y poster plus  de 200 lettres roses, bleues et blanches. Les timbres sont pour la plus part des visages d'enfants victimes du SAP. (Syndrome de l'aliénation parentale).

Ces lettres sont destinées à toucher et à sensibiliser des représentants juridiques ou politiques et organismes de la défense aux droits.

Au même moment dans d’autres pays, d’autres associations et parents de victimes de l’aliénation vont faire partir ce même courrier à destination des droits de l’homme de Genève.

SosRaptsParentaux est l’association qui a fait germer ce projet, un projet devenu très vite concret grâce au relais et à l’unification de diverses associations.

Les courriers qui partiront du bureau de poste du Parlement Européen seront adressés entre autre

  
1. A  Anne Marie Lizin, La présidente du Sénat Belge,  qui défend cette cause et qui a promis en Août 2005 de demander au parlement la création d’une loi punissant l’aliénation parentale.
2. A Madame Gebhardt député et Médiatrice, chargée des dossiers européens
3. Au président du parlement Européen, Monsieur Borrell Fontelles
4. A Monsieur le Vice Président du Parlement, Edward Mac Millan Scott, qui défend la cause des droits des enfants à l’échelle européenne
5. A Messieurs Fratini et Michel, commissaires à la commission européenne.
6. Au bureau des droits de l’homme, à Genève. Suisse
7. A Monsieur Lelièvre, responsable à Bruxelles aux droits de l’enfance ; il lui sera demandé dans cette lettre de partager notre message avec ses homologues des pays étrangers.
8. A Monsieur Van Loon, secrétaire du bureau permanent de la conférence de la Haye concernant le droit international privé. Pays Bas
9. A Monsieur Hans-Rudolf Rohr, Lic. Jur. Fuersprecher, de Brugg en Suisse
10. A Madame Maertens du Cabinet de la justice de Bruxelles
11. Au Ministre de la justice belge Laurette Onkelinckx
12. A la juge Fendler du tribunal de Francfort. Allemagne
13. Su Senhoria el Juez titular del juzgado de Familia de Madrid, Espagne.
14. AG wilhelmshaven Familiengericht Wilhemshaven, Allemagne
15. A Madame la Substitut du Procureur du Roi, Sabine Cabay, Huy, Belgique.

Des courriers seront aussi adressés à des parents, grands parents et enfants victimes de l’aliénation parentale vivants par exemple en nouvelle Zélande, aux Etats Unis, en Suisse, à Chypre, au Liban, en Espagne, ….

Ce problème concerne les affaires bi-nationales comme nationales.

Ce projet a été soutenu par euro-dads&mums, Action4justice, solidariraptparental et bien d’autres… et présenté sur divers sites comme celui de Goudi.

Une pétition internationale contre l’aliénation parentale que nous soutenons se trouve sur le site :

www.parental-alienation-awareness.com

Nous donnons rendez vous aux parents et à la presse le 25 avril à l’entrée de l’accréditation des visiteurs, entrée placée du côté de la place du Luxembourg. La télévision Arte se déplacera, et nous serons heureux de vous retrouver tous avec nous ce jour là.

Concernant le deuxième point, Le vice président Mac Millan Scott, qui se bat depuis des années pour défendre les droits des enfants va recevoir des associations afin de les présenter à une commission d’enquête. Des dossiers binationaux sont souvent difficiles par la difficulté de la justice et du respect ou non des conventions signées ou non ; Un groupe de parents, dont sosraptsparentaux s’est associé pour regrouper les dossiers et les transmettre à la commission d’enquête. Ce mardi 25 avril, nous présenterons, au Vice Président du Parlement, une association Hollandaise, Fathercare Knowledge Centre Europe qui s’est unie à sosraptsparentaux pour gérer le regroupement des dossiers.

Ce jour là, aussi, nous présenterons un dossier spécial : Le premier dossier qui devait être rapidement clôturé par la règle Bruxelles II bis. Mais qui n’a  pas encore, à ce jour, été solutionné. Ce qui tend à croire que Bruxelles II bis n’est pas la solution promise par les autorités centrales.

Pour tout renseignement complémentaire concernant ces deux rendez vous de l’après midi veuillez prendre contact avec Sultana Kouhmane de sosraptsparentaux, http://www.sosraptsparentaux.org et dont l’adresse Email est sosraptsparentaux@hotmail.com ou avec Sabine Vander Elst degas2006@yahoo.fr ou sosmaelisssabine@hotmail.com

Vous pouvez nous joindre aussi par téléphone ;

Sultana Kouhmane: 02  763.23.17

Sabine Vander Elst: 0497 38 69 77

A 19H30 une Conférence sur l’aliénation parentale est organisée par Solidarité Rapt Parental, avenue Louise 384 à Bruxelles.  Pour tout renseignement concernant ce colloque ; tel : 0476 96 13 74

Le collectif de parents.