Lebensborn2/Maeliss

Vous avez dit élection, et si on parlait de bilan avant de voter ?

Madame Frieda Brepoels : 9/10

Madame Frédérique Ries : 0/10

Gérard Deprez : 1/10

Jean Paul Procureur : 10/10

Monsieur JL Crucke : 8/10

Monsieur Fouad Lahssaini : 0/10

Monsieur Karel Degucht : 0/10, voire -2/10, à remplacer d’urgence.

Les élections arrivent, et comme la plus part d’entre vous le savent, je suis comme les enfants : je n’ai aucune couleur politique, j’ai été naïve, j’ai cru en certaines personnes, parfois, je n’ai jamais cru en certains et j’ai eu raison, puis d’autres ont été honnêtes et on fait de leur mieux pour nous soutenir.

Comme nous approchons des prochaines élections, et que les hommes politiques ont besoin de mettre en avant ce qu’ils pensent avoir fait de bien, j’aimerais moi aussi vous présenter un certain bilan…

Mais avant tout, vous vous rappellerez que dernièrement on nous a fait entendre que la délinquance juvénile n’a pas augmenté. Je n’y croyais pas et des policiers me l’ont confirmé, il paraitrait d’ailleurs que les chiffres présentés provenaient de quelques chiffres de 2007,  incomplets… Certains policiers m’ont dit qu’à leur avis la délinquance juvénile à  Bruxelles aurait été multipliée par trois ces dernières années et qu’ils ont le sentiment que ces chiffres hors réalité seraient avant tout une propagande électorale pour vous dire que tout va bien.

Des avocats liés au barreau nous ont confirmé eux aussi que les chiffres auraient fortement augmenté.

La politique un monde de tricheur ?

Pour en revenir à notre bilan.

Concernant les élections européennes, si vous n’avez aucune idée pour qui voter, puis je vous suggérer Madame Frieda Brepoels. Elle est flamande, mais reçoit sans aucune difficulté les francophones et leur parle en Français.  Ce que nous retenons de Frieda Brepoels : Belge avant tout, honnête et qui tient ses promesses. Un contact humain et loin de l’hypocrisie de beaucoup d’autres.

Pour les autres belges à l’Europe, y’avait bien Monsieur Alain Hutchinson, mais comme le PS a décidé de se séparer des seuls éléments socialistes qui sont capables de défendre la famille…

En 4 ans d’essais et de cigarettes fumées en sa présence, nous avons réussi à rencontrer une seule fois Monsieur Gérard Deprez,  grâce à sa fille et à son assistante.  Autant les dames savent de quoi elles parlent et cela fait du bien, autant on garde une profonde tristesse quant à ce que Monsieur Deprez consacre comme temps à utiliser les compétences des dames qui l’entourent pour notre cause : c'est-à-dire quelques minutes sur  deux millions cent et deux milles et quatre cents minutes.

Pour ce qui est de Madame Ries, autant dire qu’elle ne souhaite pas montrer un soupçon d’intérêt en ce qui concerne les droits de nos enfants.

Et les autres eurodéputés belges : n’en parlons pas.

Bref sur toute la Belgique européenne, je ne peux que vous conseiller de choisir l’unique qui sait tenir une parole : Madame Frieda Brepeols.

Pour ce qui est de la Belgique :

Avant tout, Monsieur le sénateur JP Procureur, CDH, qui n’a pas son pareil dans la défense des droits des enfants en Belgique, je crois même de n’importe quel droit de l’homme en règle générale. Présent sur tous les terrains, même quand ce n’est pas facile, prêt à écouter, à donner de son temps et de son énergie, un homme qui n’a pas pris son siège pour la lune, ou pour s’éloigner des citoyens, bien au contraire !

Un autre homme pour qui je porte de l’estime, est monsieur Jean Luc Crucke du MR. Monsieur Crucke est l’exception qui confirme la règle, le seul à ma connaissance qui comprend vraiment ce qu’est la famille et qui n’a pas besoin qu’on se rappelle à lui, pour reparler des droits de nos enfants à la Chambre.

Personnellement je dois dire que je garde un petit espoir aussi avec Mesdames Reuter et Schepmans qui ont accepté dernièrement de se pencher sur la problématique.  Comme bien souvent par le passé, on nous a promis des choses au MR, et que personne du MR n’a ensuite donné signe de vie, je ne peux donc que parler d’espoir. Il est vrai qu’il est si rare d’entendre le MR défendre la famille en règle générale.

Concernant le PS, au niveau national, … depuis que Di Rupo a préféré se séparer de Madame AM Lizin, je dois avouer que je n’y vois plus personne pour vouloir défendre les droits des enfants. Bien au contraire il a gardé celle qui a préféré être complice de la maltraitance de la convention de La Haye : Madame Onkelinx. A croire qu’au PS il est souhaitable de maltraiter les enfants que d’aller chez un coiffeur pour se rendre à des rendez vous officiels.

Bref si vous en avez l’occasion, afin de protéger le peu qui reste pour nos enfants,  rayez moi ce parti de la liste à élire. De tout de manière le respect de la famille ne fait pas partie de leur discours non plus.

Enfin chez Ecolo, nous avions Zoe Genot, qui défendait bien les droits des enfants mais depuis que le poste a été repris par Fouad Lahssaini autant dire que les enfants n’ont plus de défenseur au sein même du parti écolo. Malgré diverses tentatives, tant bien au sein même du parti que par des proches du député, en dehors de promesse de rencontre et même son numéro de portable, jamais Monsieur Fouad Lahssaini n’a imaginé qu’une promesse de rencontre ne remplace une rencontre et une écoute voire une prise de conscience.

Bref cette année, je sais déjà que je laisserai tomber le PS et les écolos,  pour ce qui est du CDH, j’attendrai de voir ce qu’ils offriront à Monsieur JP Procureur, vu que je ne peux voter pour lui (région différentes).

Cette année, j’ai l’impression que la propagande électorale est plus un linge sale qu’on lave en famille,  que des partis qui souhaitent défendre des valeurs fortes telles que celles qui lieraient normalement les enfants à leurs parents.  Je ne voterai donc pas pour un parti, mais pour des hommes et des femmes qui sont capables d’être intègres et respectueux dans ce qu’ils ont promis.

Pour mes bêtes noires, les personnes que je rêve voir disparaitre des listes :

Par ordre de préférence de disparition souhaitée :

1.     Madame Onkelinx PS

2.     Monsieur De Gucht VLD

3.     Monsieur Vandeurzen CD&V

4.     Elio Di Rupo PS

5.     Madame Arena PS

6.     Monsieur Fouad Lahssaini

7.     Madame Ries MR

Pour ce qui est de l’actuel ministre de la justice, Le ministre de la Justice Stefaan De Clerck, il n’a rien fait vraiment pour nous, le temps ou le désintérêt ? Il serait bon de le lui demander, … mais avant les élections, de préférence…

Madame Frieda Brepoels a déposé 3 questions à la commission européenne.

Trois questions qui concernent les rapts parentaux, l'art 13 de la convention de la Haye et la position de la commission européenne face aux problèmes que rencontrent les parents et les enfants victimes du rapt parental:

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2930/08

van Frieda Brepoels (PPE-DE)

aan de Commissie

Betreft: Kinderontvoeringen bij gescheiden ouders

Reeds jaren wordt er melding gemaakt van een gebrekkige toepassing door bepaalde Lidstaten van verordening (EG) Nr. 2201/2003¹ van de Raad van 27 november 2003 en het Verdrag inzake de burgerrechtelijke aspecten van de ontvoering van kinderen, gesloten te Den Haag op 25 oktober 1980. Ouders van verschillende nationaliteiten die een punt zetten achter hun huwelijk maken gebruik van het recht op vrij verkeer van personen. Maar dit recht komt in vele gevallen in conflict met het recht van de andere ouder op toegang tot zijn of haar kinderen en met het belang van het kind zelf.

In Europese en andere regelgeving gaat men nochtans steeds uit van het standpunt dat het in het belang is van het kind om normaal contact te kunnen onderhouden met beide ouders². Toch zijn er heel wat gevallen bekend waarbij één van de ouders in strijd met de regelgeving elke toegang tot zijn of haar kind wordt ontzegd. Koploper in klachten met betrekking tot deze problematiek is Duitsland.

Het merendeel van de problemen doet zich voor met zaken die onder artikel 10 en 11 van de voornoemde verordening vallen. Deze artikelen duiden aan van welke Lidstaat het gerecht bevoegd is om te oordelen in geval van ongeoorloofde overbrenging van het kind door één van de ouders. Men ontsnapt aan deze bepalingen door misbruik te maken van artikel 13 van het Verdrag van Den Haag. Volgens dit artikel is de aangezochte staat niet gehouden de terugkeer van het kind te gelasten indien er gevaar zou bestaan voor het kind. Volgens overweging 29 van de verordening onderzoekt de Commissie de toepassing om indien nodig wijzigingen voor te stellen.

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot het onderzoek van de Commissie naar de toepassing van de verordening?

2. Overweegt de Commissie voorstellen te doen tot wijziging van Verordening (EG) Nr. 2201/2003?

3. Hoe interpreteert de Commissie de bepaling uit art 13 van het Verdrag van Den Haag met betrekking tot het "ernstig risico" op "lichamelijk of geestelijk gevaar" voor het kind?

2 Cfr. Verdrag rechten van het kind, Resolutie van het Europees Parlement van 16.1.2008 - Naar een EU-strategie voor de rechten van het kind (2007/2093(INI)).

Merci à Madame Brepoels, pour son intervention et pour son implication dans le combat que nous menons.

 Pour ceux qui peuvent comprendre le Néerlandais, voici le comminqué de presse de Madame Brepoels concernant notre action et son soutien.

Brepoels steunt oproep van ouders van ontvoerde kinderen