In Germania, un bambino è proprietà dello Stato tedesco [15] . Un giudice non può sentenziare [16] senza il controllo preventivo di una istituzione politica locale xenofoba : lo JUGENDAMT. Questa istituzione autoritaria e plenipotenziaria è il vero giudice dietro le quinte [17] . Insieme ai suoi numerosi ausiliari è al servizio dell'interesse tedesco [18] . Tutte le sue azioni sono finalizzate ad allontanare i bambini bi-nazionali dal genitore, dalla famiglia e dalla cultura non-tedesca ed a trattenerli in Germania, obbligando poi il genitore straniero a pagare gli alimenti per dei figli che non rivedrà mai più.

Il Suo collega di Governo, l'On. Franco Frattini [19] , ora Ministro degli Esteri, che si è già confrontato con queste pratiche giudiziarie inaccettabili nel cuore dell'Unione Europea, potrà confermarLe che non si tratta di casi isolati, ma la regola applicata de jure nella Germania moderna.

Così anche nel caso della Sig.ra Colombo. Nel momento in cui quest'ultima comunica la sua intenzione di rientrare in Italia, si vede confrontata ad un gruppo di pseudo-esperti estremamente organizzato e sconosciuto a qualsiasi altra giurisdizione europea, il cui unico obbiettivo è preservare e difendere l'interesse tedesco: lo Jugendamt, il Verfahrenspfleger, l'Umgangspfleger, psicologi, ecc [20] …

Quando la Sig.ra Colombo capisce che ben presto anche lei, come ogni altro genitore straniero, non otterrà mai giustizia di fronte a tale sistema, decide di tornare in Italia. Non intende affatto sottrarre i bambini a suo marito, come affermano certi funzionari non informati dei fatti, ma fuggire a giusto titolo un sistema amministrativo iniquo, la cui unica finalità è costringere madre e figli a risiedere in Germania.

Che i Tedeschi abbiano organizzato il loro apparato giudiziario per impossessarsi dei bambini altrui con apparente legalità, non meraviglia più nessuno. Sarebbe estremamente ingenuo pensare che pochi decenni abbiano potuto modificare profondamente il comportamento di un intero popolo e dei suoi giuristi.

Ma che dei giuristi italiani possano continuare a seguire gli ordini di Berlino sarebbe scioccante. ed è quello che sembra invece succedere nel caso della Sig.ra Colombo, che peraltro non è affatto l'unico caso a conoscenza del CEED.

Poiché la Sig.ra Colombo ed i suoi figli sono fuggiti dal regime [21] dello JUGENDAMT per rientrare in Italia, la signora viene arrestata dalle autorità italiane su richiesta di quelle tedesche, incarcerata e poi rilasciata con obbligo di firma. Tutto ciò trascurando che i bambini vivono con la sola mamma da ormai quasi due anni e la Sig.ra Colombo è detentrice dell'autorità parentale e del diritto di custodia sui suoi figli. Questo è incontestabile e confermato dalla sentenza del Tribunale di Monaco di Baviera e da numerosi altri documenti.

Ill.mo Sig. Ministro, se le autorità italiane avessero verificato alcuni punti essenziali degli atti, come avrebbero dovuto fare in virtù del Trattato di Schengen [22] , avrebbero respinto le richieste delle autorità tedesche di estradare la Sig.ra Colombo e rimpatriare i suoi figli in Germania. Non solo, avrebbero chiesto spiegazioni al Governo tedesco circa la sua singolare percezionedel Diritto familiare e dell'equità;

Ill.mo Sig. Ministro, alcuni punti fondamentali degli atti relativi alla Sig.ra Colombo, necessitano di urgente verifica :

1. Perché l'autorità SIRENE, la Magistratura di Milano e l'Autorità Centrale a Roma si accontentano della traduzione menzognera e non giurata nella quale i Tedeschi omettono deliberatamente di menzionare che la Dott.ssa Colombo è pienamente detentrice dei Diritti di Custodia sui suoi figli [23]  
2. Perché le autorità italiane intraprendono misure coercitive in campo penale, – e quindi dalle pesanti conseguenze – nei confronti dei propri concittadini, senza verificare preventivamente la qualità unilaterale e/o provvisoria delle decisioni tedesche in materie civili.
3. Sulla base di quale sentenza definitiva e con quale obbiettivo i giuristi tedeschi spiccano – in segreto –, il 24 agosto 2008, un mandato di arresto internazionale [24] a titolo « preventivo » a carico della Sig.ra Colombo, senza pertanto procedere al suo arresto il 2 settembre, quando quest'ultima compare avanti il Tribunale di Monaco di Baviera, il quale le conferma ancora una volta di essere detentrice del diritto di custodia e che i bambini devono continuare a vivere con lei.
4. Come può il Tribunale tedesco garantire l'equità delle sue decisioni giudiziarie, mentre rifiuta la presenza all'udienza del rappresentante consolare della Repubblica Italiana [25] , ma autorizza invece la presenza dello JUGENDAMT, rappresentante politico dello Stato tedesco e parte direttamente coinvolta.

Ill.mo Sig. Ministro, è certo che se i bambini Colombo ritorneranno nella giurisdizione tedesca, lo Jugendamt ed i giuristi tedeschi utilizzeranno il « loro » Diritto e la « loro » giustizia, per allontanare la Sig.ra Colombo dai suoi figli e per impedire loro, prima o poi, ogni contatto con la cultura italiana.

Il Tribunale vorrà dunque dire in che misura garantirà i diritti universali dei suoi concittadini in quel paese, anche alla luce di altri casi, conosciuti dalla Dott.ssa Valeria Procaccini, Magistrato incaricato presso l'Autorità Centrale, Ministero della Giustizia, Dipartimento Giustizia Minorile [26] .

Relativamente alla qualità dei documenti presentati, al modo in cui si sono tenuti i procedimenti in Germania, alla strumentalizzazione della Giustizia familiare tedesca a fini politici [27] , relativamente alle gravissime e ripetute violazioni del Diritto Internazionale, delle distorsioni dei principi democratici perpetrati in piena conoscenza di causa dai giuristi tedeschi [28] , dissimulati in modo autoritario alla comunità internazionale, relativamente ai dibattiti in programma al Parlamento Europeo ed all'ONU [29] , ci auguriamo vogliate richiedere ai Vostri servizi, Ill.mo Sig.Ministro, un rapporto dettagliato del caso Colombo.

Se le affermazioni del CEED si riveleranno corrispondenti ai fatti, allora la richiesta di estradizionedella Sig.ra Colombo non avrebbe più alcun motivo di esistere. Quest'ultima è stata arrestata ed imprigionata sulla base di documenti menzogneri, falsificati e non verificati.

In questo caso, né la procedura penale in corso in Italia, né l'obbligo di firma a cui la signora è ancora sottoposta, avrebbero motivo di sussistere; dovrebbero essere immediatamente annullati. Vi preghiamo di voler richiedere ai Vostri servizi non solo la produzione del primo mandato di arresto, ma anche la copia completa del dossier dello JUGENDAMT – che è giudice e parte interessata – prima di procedere ad riesamine della domanda di rimpatrio dei minori conformemente alle Convenzioni dell'Aja e del Regolamento 2201/2003 [30] .

Il CEED prega infine il Governo italiano di volersi associare ai suoi omologhi francesi, polacchi, spagnoli ed inglesi, già informati delle pratiche tedesche [31] , per richiedere l'impegno della Commissione europea in un procedimento contro la Repubblica Federale Tedesca avanti la Corte Europea di Giustizia del Lussemburgo.

Olivier Karrer                          Dr Massimo Casalegno
CEED Paris                           CEED Suisse
Paris, en janvier 2009              Zurich, in Januar 2009

Copia :
On. Jacques BARROT, Commissario Europeo Commissario responsabile per il portafoglio Giustizia, Libertà e Sicurezza, Bruxelles
On. Morten Kjærum, Director of the European Union Agency for Fundamental Rights, Vienna
On. Marcin LIBICKI, Presidente della Commissione delle Petizioni, Parlamento Europeo
Avv. Dott. Giuseppe Ezio CUSUMANO, Consigliere dell'Ordine degli Avvocati di Milano