Lebensborn2/Maeliss

Nous avons tous voulu croire en la justice.

la plus part d'entre nous avons voulu faire un divorce propre et sans effusion de sang.

C'est triste à dire mais la justice devient parfois l'ennemi d'un parent: son premier combat.

parfois des gens craquent, parfois ils tiennent le coup, parfois remontent toutes les pentes.

En tant que fille de divorcés sanglants, j'espérais ne jamais arriver à la séparation. Mais il a fallu que j'entame cette séparation à la suite des nombreuses fois où j'ai été trompée, où j'ai été humiliée. Régulièrement je me retrouve devant un tribunal pour rappeler qu'un enfant a besoin de son père et de sa mère et qu'il n'est pas bon de laisser croire à une enfant que le crime paye. Car le rapt est un crime en Europe sauf en Allemagne.

En Allemagne il n'est reconnu que comme tel si vous kidnappez l'enfant de l'Allemagne vers un autre pays.

Des papas sont bien souvent plus les victimes du couple dans la séparation. Pas toujours, mais à 87% du temps c'est un fait.

certains se battent, comme en Italie: un papa a déposé 129 plaintes pour non présentation d'enfant et après neuf ans de combat, finalement la justice lui a donné raison et son ex femme a été condamnée à 6 mois de prison

Chaque étape est importante, même si elle est difficile à vivre. Elle permet de faire avancer la cause et elle permettra à faire reconnaître le droit des enfants d'avoir un contact avec ces deux parents et d'être protégé du parent empoisonneur, du parent égoiste, bref de l'aliénatation parentale

Figli negati raconte cette histoire sur leur site et présente de même un film basé sur une histoire réelle: le film est en anglais et ci dessous vous trouverez un lien pour pouvoir regardé un extrait du film

http://www.williamfain.com/afr.trailer.html

Pour la fête des pères, au moins quatre papas se sont suicidés:

un en France, un en Angleterre et deux en Allemagne

Courrier adressé à ce jour au Ministre de la justice, Jo Vandeurzen.

Monsieur le ministre nous a envoyé un courrier. Que je vous laisse découvrir ci dessous.

Notez bien:

1. Le ministre propose une réunion où il ne sera pas là, pour rencontrer des personnes que nous rencontrons déjà. Bref ce n'est pas une première. Il nous invite à aller à une réunion qu'il organise mais où il ne sera pas présent.

2. nous sommes ravis de savoir qu'il est conscient de la charge emotionnelle. Est ce que le ministre se rend bien compte qu'il a une part de responsabilité concernant le non retour des enfants?

3. Le ministre nous propose une séance d'information, alors que finalement certains d'entre nous sommes dans le bain depuis de tres longues années.

4. on devrait partager bonnes et mauvaises experiences. Avec un sous entendu de "please don't criticize".

5. Le ministre invite les parents dont les dossiers sont encore ouverts, j'imagine que c'est pour cela que certains parents actifs n'ont rien reçu. Leur dossier ayant probablement été fermés...

6. je suis invitée et cela se passe le 28 avril. Alors que tout le monde sait que je traverse à pied une partie de l'Europe pour dénoncer les problèmes. Tout le monde le sait, le ministère de la justice aussi.

7. Le ministre est convaincu que cela apportera ses fruits, je suis heureuse pour lui. J'espère simplement que l'épicier n'est pas trop loin.

Voici donc ma réponse. Ne croyez pas que je sois fachée, non vraiment pas. Juste déçue de savoir que le ministre actuel en prenant la place de Oenkelinx a adopté aussi son attitude. et dire qu'on espérait du changement...

Cher Monsieur le Ministre,

j'ai bien reçu votre invitation à la réunion du 28 avril.

M'inviter le 28 avril 2008, correspondait à me dire: « Madame Vander Elst, faites moi le plaisir de ne pas assister à cette réunion, nous n'avons aucune envie de vous voir; » Le ministère sait parfaitement que Pascal Gallez et moi même serons, à cette date, quelque part entre Bruxelles et Strasbourg, à l'occasion d'une marche que nous faisons, du 25 avril 2008 au 21 mai 2008, pour dénoncer les problèmes que nous rencontrons dans le cadre des rapts parentaux internationaux et nationaux.

Plus d'une quarantaine d'associations soutiennent notre action.

Vous avez été averti directement.

Puis je vous demander qu'à l'avenir vous m'épargniez (et que vous vous épargniez) le ridicule de vous répondre via votre psychologue, Monsieur Frère, et non pas à votre bureau directement.

Pline rapporte que l'autruche, lorsqu'elle est poursuivie par les chasseurs, se croit en sûreté si elle parvient à trouver un endroit où elle puisse cacher sa tête.

Belon, le créateur de l'histoire naturelle en France, écrivait à son tour, il y a trois cents ans : « Et si d'aventure elle trouve un buisson, l'on dit qu'il est si sot oiseau, que se cachant seulement la tête, pense que tout le reste du corps en est sauveté. »

Belon avait copié Pline, et, depuis lors, des centaines d'écrivains ont copié Belon.

Les voyageurs contemporains sont unanimes à déclarer que le récit de Pline est une fiction.

Tant mieux pour l'autruche, car si Pline avait dit vrai, il faudrait donner raison au dicton qui fait de cet oiseau l'un des symboles de la sottise.

Faire comme l'autruche signifie en effet : espérer se tirer d'affaire par une ruse grossière, — vouloir donner le change à plus malin que soi.

Je suis certaine que le service de l'Autorité Centrale est apte à mieux faire qu'à jouer à l'autruche; merci de ne pas ridiculiser ce service encore un peu plus, par votre ruse cousue de fil blanc.

Bien à vous,

Sabine Vander Elst

0497 38 69 77

http://lebensborn2-mafille-maeliss.skynetblogs.be/