Lebensborn2/Maeliss

Les employés du jugendamt décident de prendre n'importe quel enfant qui leur convient. Convient pour leur bien à eux, non pas pour le bien des enfants, bien que l'excuse qu'ils avancent serait la protection des enfants, les protéger contre les parents.

Un minsistère allemand s'est vanté sur son site d'arriver à prendre 77 enfants par jour à des familles, pour les placer ailleurs, loin de leurs parents.

en Europe, il est difficile de concevoir qu'un organisme qui se prétend "protection de l'enfance" puisse avoir d'autres interets que ceux des enfants. comment imaginer qu'en fait l'objectif de cet organisme n'est autre que d'assurer son salaire mensuellement.

Chaque enfant placé rapporte au jugendamt des milliers d'euros par mois, il est donc facile de faire un rapide calcul.

le jugendamt, une institution criminelle placée en plein coeur de l'Europe et protégée par des hommes et des femmes politiques sans scrupules.

Le jugendamt une institution criminelle que dénoncent quotidiennement, presse, parents, et certains eurodéputés.

Le jugendamt, une institution criminelle qui chaque jour détruit des dizaines d'enfants, sans scrupule, sans complexe, sans remord.

voici le reportage du 22.09.2009 de la TV allemande, DasErste, à voir absolument.

http://daserste.ndr.de/panorama/media/panorama188.html

dernier reportage CEED, concernant le jugendamt dans une affaire binationale (franco:italienne) version française:

http://video.google.fr/videoplay?docid=7184190459431246029&hl=fr

Le CEED a pris la décision, avec Sabine Vander Elst et Pascal Gallez, d’assurer la publicité du dossier et invite tous les parents victimes de l’Allemagne à participer à l’enquête.

Cette enquête est en vue de la session  plégnère organisée le 14.01.2008 à Strasbourg. et concerne plus particulièrement les points suivants:

1. « Intérêt de l’enfant » est défini de manière particulière en Allemagne. L’expression « intérêt de l’enfant » n’a pas la même signification en Allemagne que dans les autres pays de l’Europe. Nous souhaitons que l’enquête puisse souligner ces différences pour les parlementaires.

2. Le Jugendamt ne respecte pas les Droits de l’Homme. Les parents victimes devraient pouvoir donner les preuves documentées des abus de droit et des violations aux droits de l’Homme en Allemagne. L’enquête devra comparer les objectifs du PE avec ceux du système du Jugendamt allemand, et considérer leur compatibilité.

1. Le Jugendamt agit, en vertu des lois allemandes, en qualité de troisième parent. Ce qui est en opposition totale avec les lois Européenne et avec celles que le PE espère mettre en place dans l’avenir.

Ne serait-il pas plus judicieux, par ailleurs, d’attendre la sortie du rapport de la commission des pétitions, concernant les pétitions déposées au PE sur les problèmes avec l’Allemagne ? En effet nous savons que la commission des pétitions est coincée, car les allemands (du gouvernement au Jugendamt) oublient de répondre aux questions du PE depuis plusieurs mois, malgré les demandes répétées du PE. L’Allemagne ne serait elle pas en train d’attendre que le dossier soit enterré ?

Nous souhaitons que tout parent victime du système allemand aie droit à la parole au travers de cette enquête et de ce rapport.

Afin de vous permettre d’être représentés dans cette session plénière, par des députés prêts à nous défendre, nous vous demandons de bien vouloir participer à cette enquête et de la renvoyer au plus vite ( avant le 4 janvier 2008) à l’adresse suivante : victimesdujugendamtaupe@hotmail.com

 
Cette adresse ne doit être utilisée QUE dans le cadre de la problématique abordée dans le message que vous lisez présentement.

1. Pour les Association : veuillez remplir cette fiche et nous la renvoyer par courriel. Comme vous le savez les chiffres officiels sont difficiles à connaître. Toutes les Autorités Centrales ne souhaitent pas collaborer et nous remettre leurs chiffres. Dès lors, notre estimation concernant le nombre des enlèvements organisés par l’Allemagne et par le Jugendamt est très importante, elle sera prise en compte par le Parlement Européen.

Nous vous demandons donc de bien vouloir remplir la fiche de manière aussi réaliste qu’il vous semble possible.

Pour ceux déjà inscrits dans la liste veuillez vérifier si les informations retranscrites dans la liste sont correctes.

2. Pour les Parents et associations.

Nous regroupons le maximum de noms d’affaires avec l’Allemagne que nous avons connaissons. Si votre nom ne figure pas dans cette liste, si vous pensez être une victime de l’Allemagne, si vous souhaitez être représenté comme une victime du système allemand, veuillez inscrire votre nom de parents, ou pour les associations les noms de dossiers que vous estimez devoir faire partie de cette liste et retournez nous la liste mise à jour.

 pour tout supplément d'information veuillez vous informer sur le site du CEED:

http://www.jugendamt-wesel.com/ 

Parenthèse importante dans l'acutalité du combat:

les droits de l'enfants sont débatuts au Parlement Européen. Le CEED et  les parents victimes de l'Allemagne tire la sonnette d'alarme. 

CEED, la Présidence
-------------------------------

Chère Madame la Député,
Cher Monsieur le Député,
Cher collègue,

Veuillez trouver ci-dessous, une information du CEED  concernant la réunion LIBE à venir.
Meilleures salutations
Olivier Karrer
CEED- Paris
+ 33 9 54 54 40 10

Vers une stratégie européenne des droits de l'enfant
Parlement Européen – Commission LIBE – 17.-18.12.2007

Le CEED approuve l'initiative de la Commission Européenne visant à implémenter les droits positifs des enfants dans les textes de l'Union. Néanmoins, il recommande d'attendre le rapport définitif de la Commission des Pétitions sur le JUGENDAMT[1] allemand, avant l'adoption du rapport. 

Le JUGENDAMT est un parent d'Etat plénipotentiaire[2]. Les enfants ayant domicile en Allemagne ont de fait trois parents. Les textes législatifs européens se fondent sur l'existence de deux parents. C'est pourquoi ils ne trouvent application en République Fédérale. Ce que confirme l'Eurodéputé allemand, M. Wieland, le 7 juin 2007 devant la Commission des Pétitions.

Le JUGENDAMT est une institution[3] politique locale impénétrable. Sa mission consiste à exécuter les décisions politiques rendues par les 'Jugendhilfeausschusses'[4]. Ces décisions sont rendues dans le secret. Elles ne sont soumises à aucun contrôle démocratique[5]. Elles sont appliquées de manière autoritaire contre les parents et les enfants.

L'Allemagne a été condamnée maintes fois pour ses graves violations aux droits fondamentaux des parents et des enfants par la CEDH. Nonobstant, le JUGENDAMT s'oppose toujours à l'application du Droit Européen[6]. Or cette institution élabore le rapport Angelilli sous la fausse identité d'une NGO[7]

En conséquence, l'implication du JUGENDAMT dans la genèse des violations des droits de l'Homme et son rôle visant à la non-application de la jurisprudence européenne[8] se doivent d'être examinés et expliqués aux Parlementaires Européens non-allemands, avant toute autre mesure ;

Une stratégie visant à introduire le Droit positif des enfants[9] restera sans effet en Allemagne, tant que le Gouvernement allemand usera du système 'JUGENDAMT' pour dissimuler les liens étroits, qui unissent justice, finance et politique locale, au sein de la justice familiale.

L'institution JUGENDAMT, en tant que telle, viole le droit européen et les principes démocratiques.

CEED

C’est le 14 juillet 2005, je suis dans la cuisine de JC, c’est ma place chez lui, il adore manger et encore plus quand c'est quelqu'un d'autre qui prépare le repas…

Pascal doit arriver, on l’attend d’une minute à l’autre. Je suis en train de couper des fraises pour le dessert.

Je ne l’entends pas arriver, et d’un coup quelqu’un arrive et me chatouille « rapide » à la taille. Je sursaute, me retourne. « C’est qui celui là ? ». Pour un gars qui a toujours prôné le vouvoiement il me saisit par sa familiarité inhabituelle.

Je découvre ainsi le visage de Pascal, un père victime du rapt de son fils vers l’Allemagne qui se battait alors depuis 8 ans. Nous sommes en contact ensemble depuis le 14 février 2004, par email, par téléphone, ou par fax, nous avons fait des recherches ensemble, et dénoncé des actions allemandes abominables. C’est d’ailleurs avec lui que nous nous sommes rendus compte que les allemands prennent toujours, pour défendre la position allemande de l’enfant, la même avocate, une certaine Me Ernst, qui décide toujours que l’enfant est trop bien dans ce pays et qu’il serait dangereux de le rendre au parent victime. Bref de quoi mettre en évidence la clause 13 bis qui est reconnue ailleurs comme la faille de la convention de la Haye. Une faille que les allemands aiment utiliser à chaque fois.

Nous allons passer près de 36h00 ensemble, à trois afin de juger de ce qui serait bon de faire dans l’avenir. Très rapidement, nous sommes d’accord sur la grève de la faim, nous pensons qu’il doit y avoir enfin un mouvement dénonciateur.

Pascal m’avoue qu’il voulait enfin rencontrer la femme qui veut faire la grève de la faim, car il avait décidé que si « nous deux » « ça collait », si il sent pouvoir avoir à faire à une femme équilibrée et déterminée, il est prêt de s’investir à fond à mes côtés. Il prendra le temps de parler seul avec JC qui va certainement aussi le convaincre, et il prendra deux bonnes heures avec moi pour me poser des questions.

Pascal est d’accord, plus aucun doute pour lui, mais il veut que je la fasse en Belgique, plus en Suisse. JC accepte le raisonnement de Pascal.

Ce que Pascal fait avec JC, c’est ce que j’aurais voulu faire il y a un an et demi avec le CEED.

J’en avais parlé à Olivier Karrer. Mais en ce temps là il n’y croyait pas il sortait lui-même d’une expérience de grève de la faim, et on ne se connaît alors que très peu.

En effet, il y a quelques années d’autres parents l’ont déjà fait, à plusieurs reprises d’ailleurs. Souvent cela s’est terminé en quasi échec, il nous fallait donc trouver un moyen de faire, encore mieux, connaître le problème au public et à la presse.

Beaucoup de parents ont fait la grève de la faim, Maurice, Olivier, Michaël,...  

 Olivier Karrer explique sur son site du CEED que des représailles ont suivi la grève de la faim de 23 jours en juillet 2000 à Berlin, entre autre, aussi, à la suite de la diffusion d’un reportage sur ARTE par :

• à Monsieur Opigez qui n'a pas vu ses enfant enlevés depuis 1997:
  demande d'exequatur (c'est à dire faire valoir la décision unilatérale allemande) de l'Etat allemand en paiement de 9.000 Euros de pension alimentaire, contre le citoyen français Opigez, en lieu et place du parent allemand rapteur,
• à Monsieur Michael Hickmann qui n'a pas revu ses enfants enlevés depuis 1996:
  de quitter le territoire de la République Allemande avant fin novembre 2002, avec avis d'expulsion officiel  
• à Monsieur Olivier Karrer qui n'a pas revu son enfant enlevé depuis 1999:
  d'être condamné à 250.000 Euros d'amende ou 6 mois de prison s'il tente de s'approcher de son fils

 Pour ma part l’emplacement de la démonstration devait se faire devant un ministère belge, pour Pascal il lui semblait plus cohérent de le faire devant l’ambassade d’Allemagne. Je comprenais son choix, mais ce choix est aussi une des raisons de l’échec de nos prédécesseurs, en matière de grève de la faim. Ce n’était pas le seul, un autre point qui joue en défaveur des papas victimes, c’est que des larmes d’hommes n’intéressent pas trop les journaux. Et puis en ces temps là, on voulait la constitution européenne, donc cette mauvaise publicité aurait pu malgré tout influencer une opinion publique. Un publique que certains comme Mitterrand, Chirac, Schröder, …. , voulaient garder bien calme comme des petits moutons pour les élections européennes.

Et les Allemands se contrefichent bien qu’un parent manifeste devant chez eux. La presse en faisait part, mais rien de très impressionnant.

Faire la grève de la faim devant un ministère avait pour moi un sens logique et cohérent. Je m’attaquais à ceux qui auraient du nous défendre et défendre nos enfants qui sont nés binationaux et qui par leur intolérable « je m’enfoutisme » sont devenus des enfants allemands.

Je voulais bien rentrer en Belgique si Pascal me promettait aussi que je recevrais un appui de tous là bas, des parents et des associations. Il me l’a promis. Je voulais en aucun cas rester seule devant ce ministère.

Je suis retournée à l’hôpital en annonçant que je commencerais la grève le lendemain ; les médecins ont accepté, malgré que certains infirmiers n’aiment toujours pas cette nouvelle loi qui pourrait mettre ma vie en danger.

En général on finit l'histoire par les remerciements, seulement comme cette histoire n'aura peut être jamais de fin, ou alors je ne serai plus là pour l'écrire, je voudrais commencer par ceux ci.

Sans tous ces gens ma vie aurait perdu tout sens alors il est normal quee je commence donc par les remercier:
 

Mes remerciements

 
Aux parents que je ne connais pas et qui se sont battus bien avant moi.

A ceux que je connais aussi, en particulier à Olivier Karrer, Pascal Gallez, Opigez, Nur Aisha, Kumar, Zouki, Nancy, Sultana, Pascal Limarola, Maurice,….

Aux associations et fondations comme le CEED, FREDI, SEIE, sosraptsparentaux, solidarité rapt parental,  qui tentent d’apporter au mieux leur soutien.

A RTN, RSR, Canal Alpha, « L’Express », des médias suisses qui n’ont pas eu peur de se prononcer.

A « La Dernière Heure » et « Het Laaste Nieuws » les premiers journaux belges qui m’ont soutenue. 

A mes amis de Waco, les Américains, qui encore aujourd’hui continuent de me témoigner leur sympathie. 

A mes amis en Suisse, Paola qui me manque, Yamna, ma petite soeur, Maurice, Nadine, Nadia, César, Candie et Benjamin, Philippe et Samantha, Christelle, Nadine, Jean Phi, Larbi, Gani, Sébastien, Patrick, …

A « Objectif Réussir » le journal qui a fait connaître en premier mon affaire, et à son équipe qui m’a fourni de quoi me battre pendant plus de six mois. Et bonne chance dans leur nouveau projet.

A Rita et Jean-Pierre, pour trop de tout…

A Patrick en particulier, sans qui je n’aurais pas eu la chance de mettre en place mon combat et le conte pour Maëliss. 

A l’ORP de Bienne qui m’a soutenue contre les marées noires de l’emploi.

Au village de Bevaix qui moralement m’a été d’un grand secours. Et en particulier à deux de ses habitantes, voisines de « Objectif Réussir »

A la ville de Peseux, qui m’a découverte en pleine grève de la faim et qui n’a pas eu froid aux yeux.

A Thomas B. celui qui fut le premier après des échecs d’embauche suite à mon affaire, a me donner la chance de me rasseoir enfin sur une chaise de bureau.

A M. Doering. 

A Pascale B. dit « Mausi » pour m’avoir refait vivre la joie de bercer un enfant. Merci à elle de m’avoir fait passer des moments proches de ma fille.

A Caroline et à Stefan B. pour ce qu’ils savent.

Au bureau des étrangers de Neuchâtel, Suisse,  qui m’encouragerait et me tendait la main à chaque espoir de retour de Maëliss. Merci aussi de m’avoir fait comprendre que vous attendiez vous aussi son retour.

A la police de Bienne et de Boudry pour avoir essayé tellement de choses.

A la Suisse pour avoir gardé une Belge que son propre gouvernement ne voulait même pas aider. 

A mon p’tit frère suisse, Philippe Renaud 

Au Canton de Neuchâtel pour l’amour qu’il est capable de donner.

A « Solidarité femmes » et à LAVI. 

En suisse :A Maître Lenzin, à Maître Bohnet, et à maître Vangessel

En Belgique : a Maître Welkenhuysen, à mes amis Isa et Stephane

En Allemagne à Maître Schaeferbarthold et son épouse.

A mes carrolo-ine… Carine et Barbara

 A Nathalie R,

A Jean-Claude Luthi. Bonne chance pour ta nouvelle vie.et à son réseau : reseauparents.  

A Georges Dufaux  

A Karin Jaeckel. 

A Audrey Jacquier

Au Vice Président du parlement européen, Monsieur Edward Mac Millan Scott.

A Lynda Lemay, la chanteuse, qui m'a envoyé un message merveilleux de soutien. 

A ceux qui savent

A Pascal, à ce papa extraordinaire, à cet homme merveilleux, à celui qui est devenu mon bel amour.

Merci à tant de gens que je n’ai pas voulu oublier, ils se reconnaîtront certainement.