Lebensborn2/Maeliss

Concerne: votre courrier ( en annexe): Réponse de Monsieur Wathelet à propos de mes critiques face à sa réponse parlementaire  sous forme de communiqué de presse, qui avait fait l'objet d'un article sur RTL.
 
 
Cher Monsieur Rouchet,
 
Par sa réponse, Monsieur Wathelet confirme que mes remarques et mes chiffres sont exacts.
 
Son argumentation est cependant peu satisfaisante et ne permet pas de croire que la désinformation provenant de votre communiqué de presse sera corrigée.
 
Tout parlementaire et tout lecteur qui ne connait pas le détail des lacunes du sytème et les variations administratives ou légales, ne peut imaginer que le Secrétaire d'Etat à la famille ait préféré ne présenter que la partie visible de l'iceberg. Les lecteurs et les députés imaginent certainement que votre parole est celle d'un sage et non celle d'un jongleur.
 
Monsieur Wathelet présente le tiers d'une information alors que les promesses du CDH avaient été de prendre, de présenter et de gérer l'entièreté de la problématique. 

La réponse de Monsieur Wathelet  indique que les affaires, 'hors' conventions et règlement signés entre les pays ainsi que les affaires gérées par le Parquet ou malheureusement par Child Focus, ne seraient donc pas, selon lui, à considerer comme des rapts parentaux.
 
Je note que d'autres courriers comme celui de l'Affaire d'Alexandre ou concernant des irrégularités de l'autorité centrale n'ont, à ce jour, pas obtenu de réponse de votre part. Dois je comprendre que la priorité pour votre Cabinet est de protéger avant tout son Secrétaire d'Etat et son autorité centrale? 
 
 
Mes sincères salutations
 
 
Sabine Vander Elst