11.02.2008

Article de presse

le journal Flamand, "De standaard" a publlié ce 11 février un article concernant les projets de loi du Sénateur Swennen et concernant notre action.

 

la journaliste a Interviewé de Ghislain Duchateau, responsable du Site www.goudi.be

swennen 11 02 2008.jpgpetit

 

 pour plus d'information:

www.goudi.be

16:15 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : image, politique, goudi, enlevement, enfant |  Facebook |

07.02.2008

 

On dit souvent que les Flamands ont une politique de séparatisme, permettez moi d'en douter...

 

En effet une politique sacro wallonne n'a rien fait pour l'union famliliale et pour protéger la relation enfants-parents pendant des années.

 

Aujourd'hui la flandre prend la politique belge en main et ce n'est pas moi  qui vais me plaindre.

 

Une  intiative formidable vient de se dérouler. Il y a eu une conférence de presse ou le Sénateur Guy Swennen annonce deux propositions de loi contre l'aliénation parentale.

Apparu aujourd'hui dans le Belang van Limburg et Gazet van Antwerpen

Dank Uw Well Guy Swennen!

 

"08:58 Guy Swennen tegen oudervervreemding

Senator Guy Swennen (sp.a) trekt de komende twee jaar ten strijde tegen oudervervreemding. Hij begint met twee wetsvoorstellen. “In België mag men het aantal kinderen dat één van de ouders niet meer wil zien, schatten op circa achtduizend. Vooral vaders zijn daar het slachtoffer van.”

Guy Swennen maakte na de verkiezingen zijn overstap van Kamer naar Senaat. In de Kamer maakte hij naam als de man die ons familierecht hervormt. In de Senaat gaat hij breder, maar blijft familierecht een prioriteit.

Dat blijkt ook uit zijn eerste twee voorstellen waar hij vandaag mee uitpakt. De volgende maanden volgt nog veel meer. Swennen maakte van de voorbije ‘rustige’ maanden in het parlement immers gebruik om zijn huiswerk grondig voor te bereiden.

Belangrijk fenomeen

Oudervervreemding is de situatie waarbij één of meer kinderen één van de ouders ‘ten onrechte’ niet meer wil zien. Gewoonlijk bouwt die afkeer zich geleidelijk op, veelal onder psychische beïnvloeding van de andere ouder. Het kan uiteindelijk leiden tot ouderverstoting. De woorden ‘ten onrechte’ zijn niet zonder belang. Soms is het terecht dat een kind een van de ouders niet meer wil zien, bijvoorbeeld na familiaal geweld.

Onder de vorige legislatuur werden onder impuls van Swennen al wetten gestemd tegen oudervervreemding.

Voorbeelden zijn de wet op het verblijfsco-ouderschap en nieuwe maatregelen om het omgangsrecht te doen naleven. Ze bleven niet zonder effect: in 2006 waren er al 20 procent minder inbreuken op het bezoekrecht dan in 2005.

Toch blijft oudervervreemding een groot probleem. Cijfers ontbreken, maar in Nederland ging het om 12.000 kinderen die één van hun ouders - 7.500 mannen en 500 vrouwen - niet meer willen zien. Swennen: “De sociologische situatie in België verschilt weinig van die in Nederland. Rekening houdend met de grootte van de landen, kan men in België spreken van circa 8.000 kinderen die een van hun ouders absoluut niet meer willen zien.”

Wetsvoorstellen

Guy Swennen maakt van de strijd tegen de oudervervreemding een speerpunt in zijn politieke actie. Dat wil hij doen met vragen, resoluties, symposia en alle andere middelen die hij als politicus voorhanden heeft. Hij begint dit offensief met twee wetsvoorstellen.

Attitudeonderzoek

Het eerste wetsvoorstel zegt dat wanneer bij een scheiding een van de ouders het moeilijk heeft met het bezoekrecht voor de andere, er meteen een attitudeonderzoek moet komen. Dat moet aangeven hoe groot het probleem is of kan worden. Zo’n onderzoek moet er meteen komen na het eerste signaal dat er problemen zijn met het bezoekrecht of co-ouderschap. Door snel te handelen kan men psychische beïnvloeding en oudervervreemding voorkomen.

Omgangsbuddy

Met zijn tweede voorstel wil Swennen een omgangsbuddy invoeren, een door de rechter aangestelde persoon vanaf de eerste schending van het omgangsrecht. Hij moet er op het terrein voor zorgen dat de contacten tussen ouder en kind hersteld worden. Men kan een omgangsbuddy zien als een snuffelaar, bemiddelaar, motiveerder en waakhond, die zolang dat nodig is elke maand verslag uitbrengt bij de rechter maar voor het het overige door weinig formaliteiten is gebonden.

11:47 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enfant, alienation parentale, politique |  Facebook |

04.01.2008

11 Mars 2006 Bollzano: "Jamais sans mes enfants"

 

Arte me téléphone. 

"Sabine fais ta valise, on part en Italie"

Je me souviens que j'étais épuisée, a bout de tout. Le médecin disait que c'était le contre coup de la grève de la faim et la reprise du travail bien trop rapide.

 

Je fais ma valise, et je pars pour Paris avec le TGV. A Paris vient me chercher l'équipe de Arte et nous voici donc partis ensuite en avion pour l'Italie.

Lorsque je reçois le livre que nous allons défendre, je ne m'attendais pas à ce que l'auteur ait cité l'affaire de Maëliss dans son livre. 

 

Ce livre que nous allons défendre s'appelle "Jamais sans mes enfants" de Karin Jaeckel. Ce livre retrace l'histoire vraie d'une mère qui doit se battre contre le jugendamt. 

Pour ceux qui comprennent l'Allemand, je vous le conseille fortement.

livre nnicht ohne meine....jpgblog

 

 

Un voyage en Italie pour soutenir une maman.

 

 

Le 11 Mars 2006, à Bolzano, nous étions plusieurs à nous déplacer pour soutenir une maman à qui l’Allemagne avait volé les enfants. Raison allemande : L’Italie ne serait pas un bon pays pour des enfants.

 

Une Maman, Madame Gebara qui n’a plus cru en la justice et qui décidera alors de ne plus attendre pour ramener ses enfants en Italie par ses propres moyens.

 

 Son histoire, que des centaines de parents vivent depuis longtemps; l'histoire de nos enfants kidnappés par un pays, l'Allemagne, et ce, sans scrupule avec l'aide du Jugendamt et avec la douce complaisance de nos autorités centrales, est racontée dans un livre écrit par Karin Jaeckel et qui s’intitule « nicht ohne meine Kindern » (jamais sans mes enfants)

 

A cette conférence des  invités ont négligé d'y  participer; les autorités allemandes et françaises et  la presse allemande ... bien entendu...

 

Par contre, la TV française au travers de Arte, la TV autrichienne, Rai 3, et d'autres étaient là pour filmer cette conférence et rencontrer d'autres parents venus ou représentants d'autres pays comme la Pologne, la Hollande, la France,...

 

Un avocat Allemand était présent sur le podium, un avocat qui a osé lui aussi dénoncer les injustices, les faux protocoles psychiatriques, les jugements à défaut, les fausses accusations,...; la mort douce du parent étranger que le Jugendamt et le système allemand défendent au nom du Soi-disant bien de l'enfant.

 

Des parents Allemands se sont eux aussi déplacés pour dénoncer cette problématique.

 

Des documents, des preuves, nous les avons tous entre nos mains, des preuves pour prouver que l'Allemagne n'est pas encore capable de pouvoir s'adapter à l'image de l'Europe. Une Allemagne qui n'est tout simplement pas capable d'offrir à nos enfants un avenir serein, une Allemagne qui n'est pas capable tout simplement de construire l'Europe.

 

Avant de venir en Italie, nous avons rencontré Monsieur Edward Mac Millan Scott, le Vice président du parlement Européen, l'Homme avec un Grand "H", l'Homme qui aimerait qu'en Europe on comprenne que les enfants ont besoin de leur deux parents, l'Homme qui aimerait qu'on (...) comprenne le sens des conventions et le respect des parents, et des enfants afin de respecter l'Europe, afin que celle-ci devienne l'image parfaite pour le monde entier, un européen par son coeur et par son humanisme. Un homme qui nous soutient dans le combat du droit de l'enfant de dire j'aime mon papa et ma maman; j'ai un papa et une maman.

 

Ce même jour là, nous avons aussi rencontré Madame Gebhardt, médiatrice et députée allemande au parlement,  qui nous a reconnu  qu'il existe un réel problème en Allemagne avec de difficiles solutions, voire même impossible. Elle souligne, elle aussi que le Jugendamt ne gèrent pas les dossiers de manières justes et compromet ainsi l'avenir de l'enfant dans sa relation avec le parent étranger ou avec le père allemand pour les cas germano-allemand.

 

Ces derniers jours on reconnaît que le problème existe, que l'Allemagne n'agit pas pour le bien de l'enfant mais on ne peut encore convaincre ce pays de son erreur.

 

Quand on pense qu'en Belgique au ministère des affaires étrangères lors de ma grève de la faim des représentants ont reconnu que l'Allemagne est un pays à problème et que peu de temps plus tard le ministre, Monsieur de Gucht va nous dire en réunion que l'Allemagne est un pays civilisé, et ainsi ne pas reconnaître que nos enfants ont été raptés par l'Allemagne, et qu'une ministre de la justice, Madame Onkelincks ne va jamais daigner répondre à nos demandes et ne va même pas tenir ses promesses, on peurt se demander si nos députés vivent sur la même planète que nos ministres.  Il est à se demander d'ailleurs si nos ministres ont compris quelque chose aux lois et au non respect de celles ci, si tout simplement ils comprennent que nous sommes chaque jour torturés par cette amputation de l'amour.

 

Comment se fait-il que Madame Lizin, Monsieur Edward Mac Millan Scott, le Député européen Polonais, (dont j'ai malheureusement oublié le nom), dénoncent le problème et même maintenant Madame Gebhardt, sans oublier Madame Laloy, et Madame Zoe Genot qui nous ont soutenus, des avocats allemands, des allemands eux mêmes crient à l'injustice ainsi que nous parents victimes et que nos propres ministres n'ont pas encore compris et n'ont bien entendu pas encore réagis.

 

Je n’oublierai jamais ce jour là, un jour où je retrouve des parents du combat et des autres qui sont sortis de leur tanière pour montrer leur souffrance, la souffrance qu’ils ont à endurer parce que des pays oublient tout simplement le côté humain de la justice, et le respect de cet humanité. Je n’oublierai jamais ces deux jambes de bois et cette chaise roulante. Cette femme qui se jeta sous un train parce qu’un mari lui a pris ses enfants avec tous les droits que l’Allemagne accorde au parent rapteur.

 

Je n’oublierai rien de ce jour, ni les larmes dans les yeux, ni mon cœur qui se brisa lorsque Karin lu le témoignage d’une maman. Je n’oublierai jamais ce jour où deux petits garçons souriaient et remerciaient leur maman d’avoir oser les reprendre en offensant la loi allemande.

Ces enfants témoignent, dans le livre, des mensonges que les allemands sont capables de leur faire croire  pour leur apprendre à détester le parent étranger.

 

Je me souviendrai ce jour là de ma meilleure amie de Suisse Candie, qui disait un an plus tôt : « Est ce que l’Allemagne était prête à rentrer dans l’Europe ? ».

 

 Elle n’avait pas tort ; aujourd’hui c’est une partie de l’Europe qui se pose la même question.

 

Je vous conseille de lire un autre témoignage

http://www.jugendamt-wesel.com/COMMUNIQUE_PRESSE_Gebara/rp-online_fr.htm

 

Sabine Vander Elst

 

italie

07:00 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enlevement, enfant, image, politique, karin jaeckel, gebara |  Facebook |

30.12.2007

image d'innocence

Stella_Maria_Bild_von_Marco_Piono[1]

06:15 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, enlevement, enfant, image, lara kalina, jugendamt |  Facebook |

29.12.2007

Actualité: Walter Keim

Bonjour, ce soir Walter Keim nous offre le rapport le plus complet qui démmontre absolument que l'Allemagne ne respecte pas les droits de l'homme.

Ce texte est en Anglais et en Allemand. Je suis désolée pour les personnes qui ne comprendront pas.

le texte sera dans son integralité avec les liens dans la colonne de gauche sous le nom de :

Walter Klein s'adresse à LIBE 

 

Why do German Courts not secure Human Rights against the "Jugendamt"

 

 

In German: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/familienrecht.htm
 
Walter Keim, E-mail: walter.keim@gmail.com
Torshaugv. 2 C
N-7020 Trondheim, 25. December 2007
 
 
 
Mr. Jean-Marie CAVADA
Chairman of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
European Parliament
Schuhman Building
L-2929 LUXEMBOURG
 
Kopie: Commissioner of Human Rights of the Council of Europe, Fundamental Rights Agency, all members of the EU Parliament, EU Commission, Botschafter Dr. Edmund Duckwitz (German Embassy in EU), Bundesjustizministerium, Dr. Reinhard Wiesner (German Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend), Andreas Hilliger (German Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg), MEP Rainer Wieland
 
 
 
Human Right Violations: Why do German Courts not secure Human Rights against the "Jugendamt" falsely called Welfare Office? Suggestion to implement recommendations of Human Rights Commissioner
 
Dear Sir,
 
I refer to the PE390.381v02-00 PR Draft report ANGELILLI "Towards an EU strategy on the rights of the child" of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs see meeting on 17. December 2007 (Appendix 1: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/organes/...). Child abduction is mentioned and a report to the EU Parliament is under discussion Appendix 1 and will follow.
 
Both governments and embassies have approached Germany for many years because of international child conflicts. Now the European parliament will deal with such questions. Especially foreign parents have had dramatic conflicts with German Jugendamt and courts.
 
In Article 8 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHRFF) family rights are protected. But German judiciary lacks independence (Art. 6 ECHRFF) to protect citizens rights and human rights against the "Jugendamt" and other authorities. Independence of the justice system is considered basic for a democracy and regulated with international law (Appendix C).
 
Foreigners report not having even heard when decisions were made and of many other forms of unfair treatment. 8 German states are the last states in the civilized world to deny freedom of information i. e. the "Right to Know" or access to public information. While Germans have been subject to these denials for ages (Appendix 7), foreigner are used to these civil rights and do not accept human right violations (Appendix 17).
 
The Bamberg Declaration was adopted in the framework of the international symposium on
"German youth welfare offices 1 and European Convention on Human Rights" Bamberg, 20/21 October, 2007
 
Chair: Annelise Oeschger, president of the Conference of International Non-Governmental
Organisations of the Council of Europe
 
On the basis of their own experiences and the experiences of affected families as well as
contributions by experts the participants of the symposium declare that:
 
- Within the framework of the child and youth protection in Germany, especially on the part of
the youth welfare offices (Jugendämter), there are violations of Human Rights, in particular of article 3, 5,
6, 8, 13 and 14 of the European Convention of Human Rights.
(Appendix F: http://deutsche-jugendamt.blogspot.com/2007/11/bamberg-de...)
 
On 2 November 2007 the president of the Conference og INGOs of the Council of Europe
sended the Bamberg Declaration on German youth welfare offices (Jugendämter) and the ECHR
to Mr Thomas HAMMARBERGCommissioner for Human Rights Council of Europe and
Mr Marcin LIBICKIChairman of the Committee on Petitions European Parliament (Appendix G: http://deutsche-jugendamt.blogspot.com/2007/11/bamberg-de...)
 
On 22. November 2007 the president of the Conference of 400 nternational Non-Governmental
Organisations of the Council of Europe presented the Bamberg Declaration to the Committe of Petitions
of the European Parliament: Appendix H: http://video.google.com/videoplay?docid=1449825811432163611)
 
First I will explain that German courts are not independent as in other states in Europe. Therefore judgements against the Jugendamt and other authorities are avoided. At last I will quote the suggestions of the Human rights Commissioner of the Council of Europe (Appendix E). The Human Rights Commissioner notes with regret that international human rights law appears to be often taught as an optional part alone. He encourages the German universities to integrate human rights in the core curricula of legal studies. Therefore it is suggested that both parliamentarians, judges and public servants are educated and get training in human rights as a first step. However training capacity has first to be build up.
 
1939 the cooperative leadership of the Jugendamt was changed and the mayor became head of the Jugendamt. From 1947 to 1952 the police was responsible for the Jugendamt.
 
Obviously German courts could secure citizen and human rights by judging in favour of human rights. Why is it possible that the Jugendamt wins over parents and children's human rights at German courts?
 
The German judiciary was in the 18th century under the German emperor a part of the government and that remains until today. After 1918 (establishment of democracy) as before 1918. After 1945 (end of WWII) as before 1945. After 1949 (new constitution) as before 1949. Up to the day today.
 
The only change was supervision: The dictator Hitler did not like having no control over courts and therefore supervision of courts was added. Before the Prussian administrative courts (Preußischen Oberverwaltungsgericht) have been without supervision since 1875, as well as e. g. administrative courts in Saxony. But § 7 sentence 1 of the first regulation (DV="Durchführungsverordnung") of 29. April 1941 of the decree of the fuehrer ("Führer-Erlass") on the establishment of the administrative court of the Reich ( Imperial Law Gazette RGBI I S. 201: Erste DV = RGBl I S. 224) gave the minister of justice of the Reich supervision rights. (Appendix C)
 
Nearly all over Europe judiciary is independent from the executive power an "area of freedom, security and justice" with a  "guarantee for the principles of democracy and respect for human rights", according to Com 2002/0247 which EU is building up" (Appendix C: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/separation_of_p...
 
Why should a German judge risk his career, deciding against authorities?
 
 
 
 

Complains to EU about Human Right violations in Germany have often been (as in this case) answered with sending me to the European Court of Human Rights. I have filed the complaint Keim v. Germany. Appl. No. 41126/05 on 11. November 2005. The decision on admission is not yet done and from other cases I assume that it will take at least 5 more years for the case to be decided on.
 
Article 6 (1) of THE TREATY ON EUROPEAN UNION says:
 
    "The Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which are common to the Member States."
 
Therefore it is totally unacceptable that Germany violates Human rights. The advice of EU to complain to the ECHR does not help, because it takes so many years. In child cases national courts may take 5 to 10 years. Only after having used national courts it is possible to complain to the ECHR which may again take 5 to 10 years. Obviously the German welfare office (Jugendamt) cannot be corrected of the ECHR because it takes so long time.
 
Why does German administration and justice system  violate human rights systematically and ignore ECHR decisions?
 
EU tries to secure democracy and human rights by demanding this from new members. However Germany is a founding member and lacks e. g. the following which new members must have:
 
    * Independence of judges, i. e. separation of powers is not done, violation of Art. 6 of Convention [see Appendix C: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/separation_of_p...]
    * Human right of access to public documents (information) is still lacking in 8 of 16 states (länder) (see Appendix 7 http://www.aitel.hist.no/~walterk/wkeim/foi.htm), which is found all over Europe and the the civilized word.
    * Decriminalisation of punishment of defamation (insult, libel) (see OECE results Appendix B, international Appendix D). Up to now 180 000 accused i. e. 20 % of criminal prosecution cases are insult (Appendix 8 http://www.eucars.de/images/stories/insult_eng.pdf)
 
If Germany would seek membership today this would not be accepted. However Germany was a founding member and was never asked to comply with modern democracy and giving a guarantee of protecting human rights. Germany could veto if EU would pressure for strengthening human rights acceptance.
 
How long will EU continue to tolerate these violations of modern democracy (including freedom of information and independent judiciary) and respect for human rights?
 
The report of the Commissioner of Human Rights of the Council of Europe on his visit to Germany October 2006 suggests that German Human Rights Institute should monitor human rights and the development of national action plan on human rights (Appendix E):
 
    * Point 35. (...) With regard to legal studies at universities, the Commissioner notes with regret that international human rights law appears to be often taught as an optional part alone. He encourages the German universities to integrate human rights in the core curricula of legal studies. (...) The Commissioner also stresses the importance of training judges and prosecutors working in courts at Länder and local levels on the European Convention on Human Rights in order to strengthen its direct national implementation. The Commissioner is aware of the involvement of the Federal Ministry of Justice in the development of the new Council of Europe Programme for Human Rights Education for Legal Professionals (HELP) and he encourages German authorities to take an active part in its implementation.
    * Point 46: Extending the infrastructure of human rights education would further strengthen the integration of human rights into professional career tracks. The Commissioner encourages the incorporation of human rights as a core component in professional training in law enforcement, for teachers as well as practitioners in the social and health sectors. In addition, government officials in general, as well as parliamentarians on federal and state levels, would benefit from human rights training adapted to their area of work.
    * Recommandation 2. Consider the establishment of parliamentary human rights committees at Länder level.
    * Recommandation 3. Promote the independence of extrajudicial complaints bodies, when possible, and ensure that complaints are handled on the basis of clear procedures.
    * Recommandation 5. Strengthen the mandate of the German Institute for Human Rights with regard to structural and factual monitoring and in respect to its consultative role in the process of drafting legislation with human rights relevance.
    * Recommandation 7. Consult, in a systematic and regular manner, civil society organisations working in the field of human rights on legislation and policies which impact human rights.
    * Recommandation 9. Develop the national action plan on human rights as a co-ordinated process for the continuous improvement of human rights protection in Germany by involving all stakeholders and setting out clear policy aims and strategies on how to reach them.
 
I have suggested to implement these suggestions to German Federal Ministry of Justice (Appendix 14), German Federal Parliament Bundestag (Appendix 15) and parliament in the state Baden-Württemberg (16), Bavaria, Saxony-Anhalt, Lower Saxony, Saxony, Berlin, Brandenburg, Rhineland-Palatine, Nordrhein-Westfahlen and Hesse. However the experience of writing petitions over the last 10 years (Appendix 13) shows that EU has to tell Germany to implement these improvements. Otherwise it will not happen.
 
 Sincerely,
 
 

Enclosure:
 
   1. Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, meeting on 17. December 2007: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/organes/... with PE390.381v02-00 PR Draft report ANGELILLI "Towards an EU strategy on the rights of the child"
   2.  Deutsche Jugendämter missachten Recht auf Familie Kindern, Eltern und Großeltern: http://openpr.de/news/139648/Deutsche-Jugendaemter-missac...
   3.  EU-Petitionskommission in Brüssel beschließt Initiativbericht zum deutschen Jugendamt: http://www.openpr.de/news/140173.html
   4. Human Right Violations in Germany: Freedom of Opinion, Information, Association, Family Life and Right to Fair Trial: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/de_human_rights...
   5.  Petition to German parliament on violations of human rights: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/petition_me-en.htm
   6. Udo Hochschild: GEWALTENTEILUNG IM DEUTSCHEN BEWUSSTSEIN. Versuch einer Kritik: http://www.gewaltenteilung.de/einf_druck.htm (English translation: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/defamation.htm)
   7. Human right of access to public documents (information): http://www.aitel.hist.no/~walterk/wkeim/foi.htm
   8. The Protagonists of an infantile Cult of Honor. Germany risks the Wrath of the Council of Europe with her arbitrary and childish "Insult" Laws by Peter Briody, institut voigt: http://www.eucars.de/images/stories/insult_eng.pdf
   9. Eskalationsdynamik in der Systemkritik-Auseinandersetzung während des Forschungsverlaufes "Systemkritik: Deutsche Justizverbrechen"
      in den Gerichtsbezirken Wilhelmshaven und Oldenburg Verteidigung des Systems durch Systemakteure: http://www.systemkritik.de/bmuhl/forschung/wilhelmshaven_...
  10. CEED - Conseil Européen des Enfants du Divorce. Parents, children and grandparents victims of international and administrative child abductions: http://www.jugendamt-wesel.com/CEED_eng.htm, http://video.google.de/videoplay?docid=693068209902869793...http://video.google.de/videoplay?docid=4805041562057469063
  11. 8.4.2004: CHAMBER JUDGMENT IN THE CASE OF HAASE v. GERMANY:  http://www.echr.coe.int/eng/Press/2004/April/ChamberJudgm...
  12. Human Rights Violations in Germany: Peter Briody, institut voigt: http://www.eucars.de/violatio/essay/violaeng.htm, http://www.beschwerdezentrum.de/_kommentar/Briody/ und http://beschwerdezentrum.de/_aktuell/Briody_Artikel/belei...
  13. 1997- 2007: Petitions on Freedom of Information, Human Rights and Citizen Rights: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/petitions.htm
  14. 11. August 2007: Letter to German Ministry of Justice to implement suggestions of the Commissioner of Human Rights of the Council of Europe: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/0708bmj.htm
  15. 21. August 2007: Petition to German Bundestag to implement suggestions of the Commissioner of Human Rights of the Council of Europe: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/petition_gg.htm
  16. 28. September 2007: Petition to parliament of Baden-Württemberg to implement suggestions of the Commissioner of Human Rights of the Council of Europe: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/petition_bw-mg....
  17. Germany does not respect Article 8 of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHRFF) family rights: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/familyrights.htm
 
Appendix:
 
   A. Rec(94)12E 13 October 1994 on the independence, efficiency and role of judges:  https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=524871&Site=CM
   B. IRIS 2006-10:2/1: Office of the OSCE Representative on Freedom of the Media: Representative on Freedom of the Media: Report on Achievements in the Decriminalization of Defamation: http://merlin.obs.coe.int/iris/2006/10/article1
   C. Separation of powers in Germany and Europe: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/separation_of_p...
   D. Defamation in Europe and Germany: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/defamation.htm
   E. CoE Press Release 499(2007). Report by the Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg, on his visit to Germany, 9 – 11 and 15 – 20 October 2006: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1162763: German Human Rights Institute should monitor, development of national action plan on human rights.
   F. 21. October 2007: Bamberg Declaration: http://deutsche-jugendamt.blogspot.com/2007/11/bamberg-de...
   G. 2. November 2007 the president of the Conference og INGOs of the Council of Europe sended the Bamberg Declaration to Mr Thomas HAMMARBERG Commissioner for Human Rights Council of Europe and Mr Marcin LIBICKIChairman of the Committee on Petitions European Parliament: http://deutsche-jugendamt.blogspot.com/2007/11/bamberg-de... (Att.“Bamberg Declaration”)
   H. 22. November 2007 the president of the Conference of International Non-Governmental Organisations of the Council of Europe presented the Bamberg Declaration to the Committe of Petitions of the European Parliament: http://video.google.com/videoplay?docid=1449825811432163611, in German: http://www.rpdd.eu/filme/frOeRedePetAus%2022.11.07.wmv
 

22:25 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enfant, enlevement, image, politique, noel |  Facebook |

28.12.2007

Actualité: Manifestation/ Nancy André

Qui ne connait pas Nancy André?  
 
le 6 janvier rejoignons Nancy chez elle pour emballer des cadeaux pour des enfants qui ont perdu leurs parents à cause de la guerre.
 
Nos enfants ont été kidnappés, nous donnons donc gràce à Nancy un peu d'amour là où ce n'est pas interdit par un parent égoiste et stupide. 
 
 
Communiqué de presse:
 
Solidarité rapt parental ASBL :
              Opération « Jouets pour le Liban 2008 »
 
Poursuivant son action de l’année dernière en faveur des orphelins de la guerre du Liban, la présidente de l’asbl Solidarité rapt parental, Nancy André, s’apprête à envoyer des milliers de jouets au Liban. L’armée belge avait transporté les jouets collectés en 2007.
L’asbl a bénéficié de dons d’un grand nombre de jouets grâce à l’opération « Noël dans la cité » du Kiwanis Belgique.
 
Rappelons que Nancy est victime du rapt parental de ses six enfants vers le Liban, depuis 2003.
Depuis, elle remue ciel et terre pour faire parvenir à ses enfants ses messages d’amour, malgré que le père fasse barrage à tout contact.
Il ne lui reste plus que les média pour dire « Je vous aime » à ses enfants.
En apportant des jouets aux petits orphelins libanais, c’est un peu à ses propres enfants qu’elle fait ces cadeaux, eux qui n’ont toujours pas pu prendre possession des innombrables jouets et lettres qu’elle leur a envoyés au cours de ces 4 ans et demi d’enlèvement parental.
 
Elle recevra la presse le 6 janvier à 10h30, au château du vert gazon, 177, rue de Tournai, 7973-Beloeil, lorsqu’elle mettra la dernière main à l’emballage des jouets.
D’autres parents victimes de rapt parental seront à ses côtés.
Baudouin Vanderlinden, le fondateur des « Noël dans la cité » du Kiwanis sera présent, ainsi qu’un représentant du Kiwanis de Bruxelles.
 
Informations : 0498502715
 
papillon
 

 
 

18:47 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enlevement, enfant, image, politique, noel |  Facebook |

27.12.2007

courrier de menace du Jugendamt concernant LARA

Le ceed publie sur son site cette lettre du jugendamt.

les photos et autres textes peuvent être découverts sur le site du ceed:

http://www.jugendamt-wesel.com/

 

voici donc la lettre et des propos du CEED 

Les parents très injustement traités par un système de justice familiale allemande (Jugendamt, juges et avocats) dépourvu de toute éthique et de toute morale n'ont pour défense que de rendre publique les décisions prises à leur encontre. Ils le font par la voie d'Internet. D'aucun pourra s'interroger pour quelles raisons le pouvoir local menace et exige le retrait des pages internet, voire demande aux providers allemands (qui s'executent bien sûr!) de fermer les sites des parents, si la justice familiale était rendue de manière sereine et impartiale en Allemagne.

Voici la lettre de menace d'un avocat payé par le JUGENDAMT, adressée à Mme Kalina, la mère d'une enfant de 13 ans, que le JUGENDAMT lui a dérobé sans autre raison que de faire du commerce avec cet enfant. Ce courrier est la menace habituelle du JUGENDAMT. Ici Mme Kalina est accusée par un avocat du JUGENDAMT de l'enlèvement de sa propre fille, un comble, lorsque l'on sait que la Caritas en coopération avec le JUGENDAMT lui a dérobé sa fille, les papiers d'identité de sa fille, les photos de sa fille, sans jugement légal, sans raison objective, et au surplus, s'apprêtait à la faire disparaître à l'étranger. Tout cela avant même qu'une décision en appel - que nous espèrons cette fois-ci ouverte à tous - n'ait été rendue. (Le résumé de l'histoire de Kalina est à la suite.)

------------------------------------------
Avocats Schier Hesse Baaske Arnold
Marktstr.165
46045 Oberhausen
Tel.: (02 08) 2 40 09

17.12.07
Tutelle de Lara Kalina, née le 05.12.94
Chère Madame Kalina,

par la présente nous informons que nous représentons votre fille Lara Kalina, au nom de son tuteur le JUGENDAMT de la ville de Duisburg.
Par décision du 07.12.07, le Tribunal de Duisburg vous a retiré l'autorité parentale de votre enfant, par la voie d'une ordonance de référé [CEED : donc unilatérale et secrète] et ordonné le placement sous tutelle de votre enfant Lara Alexandra Kalina.

A l'adresse www.akkak/uknawe/uknawe.de_menu.html vous avez placé des photos de votre fille sur Internet. De plus vous avez aussi placé des lettres de votre fille et des commentaires concernant votre fille qui ne sont pas exacts. [ CEED : on appréciera la démocratie allemande, mes commentaires sont les bons, les votres sont les mauvais ].

Nous vous sommons de retirer toutes les informations concernant votre fille, en particulier ses courriers personnels, mais aussi ses photos, ainsi que vos commentaires la concernant, des pages internet, sous un délai de 10 jours à reception de notre courrier. Dans le cas, où vous ne respecteriez pas notre volonté, nous nous verrions dans l'obligation d'engager des poursuites à votre encontre.

De plus, nous vous sommons de ne pas replacer des images ou des courriers de votre fille sur Internet ou ailleurs ou de faire des commentaires concernant votre fille su Internet.

Indépendamment de cela, nous avons recommandé à notre client [ le JUGENDAMT !] de porter plainte. En effet, qui publie sans l'aval de la personne (ici le tuteur de votre fille) des images d'une personne [ sa propre fille ] qui n'est pas homme public, encoure une peine.
[ commentaire CEED : Il est particulièrement effarant de voir que le JUGENDAMT, s'auto-attribue l'identité et les images de ces enfants afin d'interdire aux parents de les défendre publiquement. La question qui se pose : que veut cacher le JUGENDAMT ici, qu'il y a-t-il à cacher ? De plus l'on reconnaitra la stratégie bien allemande de détourner le problème de fonds; à savoir l'enlèvement de l'enfant par des moyens illégaux ]

Entretemps, la suspicion de l'enlèvement d'enfant plane, dès lors que vous auriez pris sans y être autorisée l'enfant en votre possession.
Nous vous sommons de rapporter votre enfant sans délai au Jugendamt de la ville de Duisburg, en sa qualité de tuteur.
[ commentaire CEED : les expressions choisies révèlent la qualité de 'marchandise' qu'ont les enfants pour toutes ces institutions ]

Signature

09:42 Écrit par Maeliss , chaque jour la lune a un message pour toi dans Général | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enlevement, enfant, image, politique, lara kalina, jugendamt |  Facebook |