Lebensborn2/Maeliss

 Le petit rapporteur VII.

Monsieur Crucke, du MR, intervient le 5 novembre 2008, dans l'espoir d'avoir une réponse concernant les rapts parentaux...

Le ministre de la justice, Monsieur Jo Vandeurzen, répond: Ses réponses sont décevantes...

Suite à la question de Monsieur Crucke, concernant les rapts parentaux, je me permets de revenir sur les réponses de Monsieur Vandeurzen.

1.        Le respect des procédures ne nous dérange pas, pour peu que la Belgique fasse preuve de respect dans tous les cas.  Il arrive bien souvent que justement les procédures ne soient pas respectées vis-à-vis du parent victime. L’autorité centrale préfère alors défendre un pays partenaire, représentant un parent étranger, non respectueux des conventions. Nous connaissons beaucoup de problèmes de ce genre avec  l’Allemagne, l’Espagne et même souvent avec la France.

De plus, si Monsieur Vandeurzen souhaite vraiment prétendre au respect des procédures, comment se fait il alors que cette année la Belgique a été condamnée par deux fois au tribunal des droits de l’homme pour non respect ?

2.       24H/24… on peut en reparler… Mais ce n’est pas le plus important. Le plus important c’est que ce numéro de téléphone est quasi introuvable pour un parent qui commence dans le cauchemar.  En 2005, on nous avait promis, suite à nos critiques à ce sujet, que ce numéro se retrouverait dans l’annuaire… en 2008 toujours rien. Je me permets d’avoir des doutes pour 2009…

3.       Est-ce parce que Child Focus est intouchable, que tout est parfait ?

Nous pouvons nous aussi vous faire parvenir des témoignages de parents qui ont fait appel à Child Focus et qui n’ont eu aucune réponse, aucun bon conseil. Pire : il est arrivé bien souvent, que Child Focus a déclaré au parent victime n’être pas compétent. Child Focus n’a pas trouvé utile d’informer ces parents que l’autorité centrale existait.

J’ai été, dans deux dossiers différents, témoin d’échanges téléphoniques entre Child Focus et un parent. Child Focus leur expliquait que cette problématique ne les intéressait pas.

4.      

1.       Il ne me semble pas que sosraptsparentaux a été invité. Seuls des parents ont été conviés. L’association sosraptsparentaux n’a pas reçu d’invitation à rencontrer le Ministre.

2.       Les parents présents n’ont d’ailleurs pas rencontré le ministre, en fait ils ont été invités pour une rencontre avec les fonctionnaires de l’autorité centrale (alors qu’ils se connaissaient déjà) et ces derniers auraient, d’après mes informations, passé leur temps à se lancer des fleurs.

3.       J’avais été invitée à cette réunion, malgré que depuis plus d’un mois le ministère savait que je participerais, à ce moment là,  à une marche d’un mois que nous organisions dans le cadre des rapts parentaux. Nous marchions de Bruxelles à Strasbourg.  Notre date avait été prévue depuis bien longtemps, ils en avaient eu connaissance. Je n’ai pas non plus reçu une autre proposition…

4.       J’ai eu deux papas qui m’ont fait part de leur témoignage. Tous les deux m’ont dit que lors de cette réunion de parents au sein de l’autorité centrale, ils avaient eu le sentiment qu’on se moquait des parents, que le seul but avait été de tenter de faire croire que l’autorité centrale est parfaite, irréprochable. D'ailleurs une séance d'applaudissement aurait été provoquée.

Je suis certaine que je dois encore avoir dans mes archives l’invitation. De tout de manière soyons clair : cette rencontre dont le ministre parle, n’était pas une invitation pour que le ministre rencontre sosraptsparentaux. Le ministre manipule une fois encore la vérité.  Le ministre d’ailleurs n’était lui-même pas présent…

5.       Il est exact qu’ils ont eu des dossiers délicats, qu’ils ont failli eux même de faire capoter. De ce fait des parents ont fait appel à nous, une fois encore. D’ailleurs, dans une affaire c’est un député étranger qui a fait appel à nous, après avoir tout tenté avec l’autorité centrale et Child Focus.

Sans sosrapts parentaux, sans Goudi, et sans le Sénateur Procureur, je ne suis pas certaine que certains de ces dossiers araient été conduits vers le bonne voie.

Je pense qu’il serait vraiment temps que la Belgique s’offre le luxe d’avoir un ministre de la justice, qui soit compétent et surtout honnête dans les réponses qu’il fournit au Parlement.

Je me permets, ici, de remercier Monsieur Crucke du MR pour son intervention, et j'espère que nous, parents victimes, pourrons continuer à compter sur lui et sur d'autres personalités politiques dans l’avenir, pour l'avenir de nos enfants et pour surtout mettre en avant leur protection.

Sabine Vander Elst

Le petit rapporteur

chapitre VI

Le 22.04.2008 Jo Vandeurzen, ministre répondait à des question de Monsieur Lahssaini (ecolo):

« je voudrais signaler tout d'abord que le secrétaire d'État M. Wathelet est
compétent dans cette matière. Vous pouvez donc lui soumettre votre
question. Sa note de politique générale abordera également ce sujet.
Je constate une différence entre votre expérience ou celle des
personnes qui vous ont contacté et ce qu'en dit l'administration. Je
vous lis la réaction du SPF Justice. »

Bien entendu la réponse est facile:

Mais en réalité, cela l'est bien moins...

En septembre le Secrétaire d'état à la famille a bien été obligé de reconnaitre que ce que Monsieur Vandeurzen avait dit quelques mois au par avant, c'est à dire qu'il partageait les affaires « rapts parentaux internationax » avec le secrétaire d'Etat, n'avait été que des paroles et que jamais cela n'avait été mis en application ...

http://www.lachambre.be/doc/CCRI/html/52/ic173.html#4372

A quand la vérité?

A quand les paroles tenues?

A quand la prise de conscience?

A quand les réponses justes et dans les temps?

...Monsieur le Ministre Vanderuzen!

Aujourd'hui nous avons déposé nos chaussures d'enfants sur les Marches de Melchior Wathelet, secrétaire d'état à la famille.

Le CDH avait fait des promesses, Monsieur Wathelet avait promis de respecter les promesses pour lesquelles le CDH disait vouloir s'engager en période électorale.

Plusieurs centaines de paires de chaussures d'enfants de nos enfants qui ont été un jour kidnappés et ensuite abandonnés par nos hommes politiques.

Monsieur Wathelet a décidé de nous recevoir, nous avons accepté son invitation.

Lorsque Sultana lui a rappelé qu'il avait accepté de prendre en main la problématique des rapts parentaux, cela officiellement depuis deux mois (cela avait été confirmé par un communiqué de presse), j'ai été surprise de voir la moue défaite de Monsieur Wathelet qui faisait un signe de la tête presque géné pour nous signifié qu'en fin de compte ce n'est pas exactement le cas.

Que se passe t-il donc au gouvernement? il y a Jo Vandeurzen Ministre de la justice qui, on peut le dire, en a strictement rien à f... de nos enfants volés et maltraités. Qui avait accepté de remettre le Paquage "Rapt parentaux" à son secrétaire d'état à la famille et voilà qu'il semblerait que le secrétaire d'état n'aurait finalement pas reçu concrètement ce dossier.

Jo Vandeurzen nous ferait il un caprice? Ce Ministre serait il l'enfant de l'état qu'on nous a refilé pour compenser du manque de ceux qu'on nous a kidnappés avec la douce complaisance de la Belgique?

Mais alors que fait Melchior Wathelet? accepte-t-il de jouer le mort ou le tampon pour que Jo Vandeurzen reste protégé de toutes critiques concernant son attitude crasse digne d'un De Gucht?

Bon de tout de manière, aujourd'hui ce n'était que le premier acte déposé. Notre agenda des actions n'est bien entendu pas terminé: A bientôt donc pour de nouvelles actions...

Sabine

Message de sosraptsparentaux:

Ce dernier, Secrétaire d'Etat en charge de la politique des Familles, a "hérité" de la problématique des rapts parentaux.

La vie peut parfois être rude !

Les parents sont donc allés lui rendre une petite visite afin que les personnes concernées par le rapt parental, tant enfants enlevés que parents lésés, ne soient pas reléguées aux oubliettes.  Pour l'y aider, des centaines de paires de chaussures, symbolisant les enfants retenus illégalement loin d'un de leur parent, ont été déposées sur les marches de son Cabinet.

Le but de la visite : demander un état des lieux de la situation en Belgique en matière de rapt parental, pour tous les intervenants concernés par la problématique (Child Focus, SPF Justice, SPF Affaires Etrangères,...).

L'accueil fut franc et chaleureux.

Nous avons obtenu diverses informations quant au travail positif mené par Monsieur Wathelet.

S'il faut manifester à chaque fois pour avoir des informations, on n'est pas sortis...du Ministère !

En ce qui concerne notre demande d'"état des lieux", vu la surprise de la visite, il n'a pu s'engager directement mais à toutefois trouvé l'idée intéressante.

AAHH ! Laurette et ses petits pas ont fait des émules !

voir sur RTL:

http://rtlinfo.alinfini.be/index.php?option=com_vpl_video...

installations des chaussures par les parents : Pierre dont les jumelles ont été kidnappées par Chypre et dont le droit de visite a encore été bafoué cet été ( Merci la maman rapteuse) et moi, de dos...

Nancy André, maman de 6 enfants kidnappés par le Liban

Nos citoyens attentifs avec sa féé, Marie Breda

 Cameraman,

Sosraptsparentaux Nadine, Pierre, Gladys, Sultana

Gladys, la perle de l'équipe

N'oubliez pas la manifestation du 4 octobre en Allemagne.

Pour les autres manifestations belges, on vous informera très bientôt.